Miles de personas se manifestaron en París junto a inmigrantes sin papeles para exigirle al gobierno una regularización masiva. La manifestación era también el punto de llegada de la "Marcha de la Solidaridad", un viaje de cientos de inmigrantes indocumentados, que partieron el 19 de septiembre desde muchas ciudades de Francia como Marsella, Montpellier o Rennes. Los organizadores exigen, además de la regularización de los inmigrantes sin papeles, el cierre de los centros de detención administrativa y "viviendas para todos".
|
etiquetas: parís , francia , manifestación , regularización , sin papeles , inmigración 
Y también... www.youtube.com/watch?v=KsLVIrNWosM&ab_channel=jjpontheradio
Y el problema no es que dean "pobres inmigrantes" el problema es que son perdonas con una vision de la sociedad que cocha de frente con el humanismo y lansociedad que hemos estado construyendo hasta ahora. Que sean pobres o inmigrantes no les da ningun pase para no ser otras cosas como un atraso para la sociedad
Así que la pobreza, el ser refugiado o inmigrante no tiene peso alguno sobre la peligrosidad.
Si estás muerto tampoco puedes formar una familia.
No quiero decir con esto que todos los inmigrantes o refugiados sean asesinos extremistas (porque no lo son). Lo que quiero decir es que tu comentario no se sostiene desde el punto de vista lógico.
¿O hay que elegir?
Yo creo que la gran mayoría de ellos la cumplen.
Vale que estás en desacuerdo, pero ese precisamente no es argumento.
No digo que tengas o no razón. Lo que digo es que si la tienes no es por la razón que has expuesto.
Te crees quw habria campañas de concienciacon en igualdad, y que ls mujeres empezarian a ver el camino a una libertad? Yo juraria que no. Y para mi, eso es un peligro
Solo estaba señalando que nuestra sociedad se está hundiendo y no por los inmigrantes, sino por causas endógenas.
Pero los inmigrantes no ayudan a que el país vaya a mejor, en lineas generales solo a peor.
Los inmigrantes para nosotros son en mayoría solo una carga y el país no puede con la propia.
Son personas que vienen hablando otro idioma, en su mayoría sin formación o muy básica, con otra cultura que choca con la nuestra y que defiende valores que para nosotros son casi medievales.
¿De qué van a trabajar la mayoría de ellos?
O delincuencia o trabajo en el campo y solo en condiciones ilegales. Por que si las condiciones fuesen legales al contratador le sale mejor contratar a un español que conoce el idioma y las costumbres.
Incluso la mayoría que no acabe en la delincuencia va a acabar trabajando en negro por unos sueldos de miseria que no no van a dar ni para pagar el gasto sanitario que causen.
El resto solo va a servir para aumentar los niveles de delincuencia porque no van a encontrar otra forma de ganarse la vida.
Incluso muchos de los que consigan trabajar en condiciones solo se van a integrar lo mínimo y tendremos problemas con el criminal machismo del islam, ablaciones, etc...
Incluso aunque no sean la causa de que el país se hunda la contribución de los inmigrantes y refugiados va a ser netamente negativa.
Siempre hablando de inmigración ilegal.
Si tienes gente que inmigra legalmente. Que tiene unos estudios que le sirvan para buscarse la vida decentemente en el país, a eso hay que recibirlos con los brazos abiertos.
Te propongo el experimento de que les preguntes sobres esos temas arriba escritos, y hagas la valoracion
www.meneame.net/story/influencer-dmitriy-stuzhuk-muere-causa-covid-19-
Le tuve que decir que parase ya que iban a pensar que teníamos un lio.
es.wikipedia.org/wiki/El_gran_reemplazo
Si a eso le añades una masificación de inmigración ilegal puede aparecer una capacidad de presión social que pueden alcanzar determinados grupos añadiendo problemas tan graves como son los actos terroristas o la aparicion de delincuencia organizada para nada intengrada, es como para pensárselo dos veces antes de abrir las puertas de par en para cualquiera.
#5. Como #7, #8 y #2 apuntan es maniqueo y simplista meter en la frase "pobres inmigrantes". La inmigración ilegal supone un esfuerzo añadido de acogida e integración para cualquier sociedad con recursos limitados y con su propia realidad y cultura, con su propio día a día.
Si a eso le añades una masificación de inmigración ilegal puede aparecer con ella una capacidad de presión social añadiendo problemas tan graves como "reivindicativos" actos terroristas, la concentración de determinados colectivos en getos, o la aparición de delincuencia organizada no integrada en los países de acogida. Es como para pensárselo dos veces antes de abrir las puertas de un país de par en par a desconocidos.
A ver, me explico, Juan Pueblo, trabajador honrado que gana el sueldo mediano en España puede estar un poco apretado.media España también. Pero el país en sí no lo está.
No digo que haya que darle nada a nadie, no digo que sea buena o mala la inmigración, digo que tu argumento para desacreditarla es incorrecto. No hay esa escasez de la que hablas. Hay mal reparto de la renta.
A mi modo de ver el mayor defecto del capitalismo es que puede concentrar mucho la riqueza, y en malas manos puede acarrear problemas, ¿pero y en buenas manos?
A mi modo de ver el mayor defecto del comunismo es que limita la riqueza legítima por vias confiscatorias, pero una vez más concentra la riqueza entre esos gestores que reparten la renta y que en malas manos puede además acarrear problemas; ¿pero y en buenas manos? Creo que no se ha dado el caso.
(CC #32)
Ese a lo mejor es el problema. Que los sueldos sí que pagan muchos impuestos, pero los beneficios empresariales pagan mucho menos de lo que correspondería. Que con los sueldos se come y los beneficios empresariales van al extranjero o a lo mejor a paraísos fiscales.
Lo de "política confiscatoria" me lo tomo como un recurso poético. Hoy en día no hay eso.
Pero claro que entiendo que no estés de acuerdo. Qué sería de esta página si estuviéramos todos de acuerdo en todo. Yo aprendo mucho sobre todo de quien no está de acuerdo conmigo (los que dicen lo mismo que yo, aunque lo agradezco, me aportan menos novedades).