El Diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón ha Escrito en Twitter un mensaje a favor de la derogación y contra la violación de los DDHH que el estado español viene aplicando. Esto le ha costado al Diputado decenas de amenazas de muerte, tanto a él como a su familia, según denuncia el propio Garzón a través de la misma red social.
|
etiquetas: muerte , garzon , eta , pp , nngg
Art. 557.1.- Quienes actuando en grupo o individualmente pero amparados en él, alteraren la paz pública ejecutando actos de violencia sobre las personas o sobre las cosas, o amenazando a otros con llevarlos a cabo, serán castigados con una pena de seis meses a tres años de prisión.
Estas penas serán impuestas sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los actos concretos de violencia o de amenazas que se hubieran llevado a cabo.
A lo que hay que sumar
Artículo 347. Amenazas. El que por cualquier medio apto para difundir el pensamiento atemorice o amenace a una persona, familia, comunidad o institución, con el propósito de causar alarma, zozobra o terror en la población o en un sector de ella, incurrirá, por esta sola conducta, en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Además de esta clara amenaza, el militante del PP ha insultado en repetidas ocasiones a Garzón, llamándolo “gilipollas, payaso, terrorista e hijo de puta” entre otras, y no ha reprimido su actitud ni cuando una usuaria de Twitter ha remitido al perfil de la policía las amenazas.
un mierda que solo se atreve a hacer el troll por twitter.
"El liberalismo no es un pensamiento, es una acción constante"
No, si ya...
Art. 557.1.- Quienes actuando en grupo o individualmente pero amparados en él, alteraren la paz pública ejecutando actos de violencia sobre las personas o sobre las cosas, o amenazando a otros con llevarlos a cabo, serán castigados con una pena de seis meses a tres años de prisión.
Estas penas serán impuestas sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los actos concretos de violencia o de amenazas que se hubieran llevado a cabo.
A lo que hay que sumar
Artículo 347. Amenazas. El que por cualquier medio apto para difundir el pensamiento atemorice o amenace a una persona, familia, comunidad o institución, con el propósito de causar alarma, zozobra o terror en la población o en un sector de ella, incurrirá, por esta sola conducta, en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
"Amaras al projimo como a ti mismo"
Dossier especial: El PP y su apología del fascismo y el franquismo
www.meneame.net/story/dossier-especial-pp-apologia-fascismo-franquismo
pbs.twimg.com/media/BXGV2GYIYAAAaJr.jpg
Por cierto aquí está el payasete con un arma:
El miembro de NNGG del PP que ha amenazado a @agarzon subió una foto disparando un arma pbs.twimg.com/media/BXGVVxeCMAEcw95.jpg
Retarded más de cerca : pbs.twimg.com/media/BV1MsYXIEAAWutu.jpg:large
Parece lógico.
twitter.com/JaimeAMora
Y no es el únicoq ue amenaza:
twitter.com/juancarlosmohr/status/392250254802042880/photo/1
Y también ha bloqueado la cuenta:
twitter.com/vanBorja88
Por cierto, Estrasburgo bendijo la Ley de Partidos. Está bien recordarlo un día como hoy.
tampoco dista mucho a lo que se dice en meneame y se vota positivamente por decenas de personas con insultos.
Me imaigno que habrá insultos y amenazas que se aceptan y otras que no, según a quien se le diga.
Nada, melón, no tiene nada que ver.
Esto ha sido lo que le ha dado el empujoncito necesario para poder estar entre los mayores.
www.meneame.net/story/deberia-ser-ilegalizado-partido-popular-segun-le
Dale un vistazo que es viejo pero vigente.
PD: Estoy relajadísimo. Te puedes meter tu paternalismo por el ojete.
twitter.com/NNGG_Es/status/392277446403170304
"Toda la puta vida "O estás conmigo o eres un cómplice" ANDA A LA PUTA MIERDA"
twitter.com/alitecarlito/status/392266072906162176
Con esa idea, todos los partidos estarían ilegalizados.
Sobre el enlace, es bastante simplista.
El PP es posterior al franquismo, y para considerarse apología tiene que tener conexión con el presente, es decir pedir que vuelva o dar apoyo a un problema actual. Por ejemplo, no sería delito hablar bien de Lenin si no se propone montar una escabechina estilo bolchevique, u opinar sobre la Guerra Civil. Sí sería delito si un partido animase a quemar edificios. Esa noticia obvia ese detalle, además de pasar por las buenas de la condena de 2002.
No te trato con paternalismo, te doy un consejo amistoso porque te veía alterado, y el estrés lleva al lado oscuro.
www.facebook.com/photo.php?fbid=10202398126053898&set=a.1020105356
Este chico tiene las ideas claras, claras...
Que no me entere que pasa hambre.
Qué habrá que hacer en este país para eliminar los residuos del franquismo, ¿soy el único que tiene la sensación que este país va hacia adelante en el tiempo pero caminando de espaldas?
Emigrar, exiliarse, llámalo como quieras.
Pero no es cuestión sólo del franquismo, ha sido así casi siempre, el presente así lo constata.