#39 Y no solo eso, podría ser que aunque a nosotros no nos vaya a hacer falta tanto paracetamos (aunque nunca se sabe), seguro que algún país de nuestro "entorno" necesita ayuda y si nos sobra se lo podemos enviar como ayuda.
#54 Vaya idiotez, el problema amigo no solo son los recursos humanos especializados, sino también la maquinaria, o te crees que biorreactores, centrífugas, autoclaves, rotavaporadores o fotómetros (entre otras cosillas) se consiguen en el chino de la esquina?
Colapsar pueden ser muchas cosas, desde que todo el mundo huya o haya muerto o no se quiera producir por motivos económicos, pueden ser inmensas situaciones no previsibles, siempre y cuando esas instalaciones esten intactas, tienes siempre como primera línea al ejercito por su capacidad de despliege, medios y capacidad de reacción porque tiene reservas para actuar de forma autónoma durante un determinado tiempo al tener reservas estrategicas de alimentos, combustible etc.... Y luego si hace falta militarizar y poner en marcha lo medios de producción a cargo del ejercito o con militares, no esta reñido con lo que digo y además poner en marcha de nuevo esas instalaciones críticas requiere de un determinado tiempo que igual en un momento determinado no tienes.
Te lo coges al pie de la letra y te voy a decir una cosa.....ningún plan se mantiene tal cual después de contactar con el enemigo por lo que te tienes que adaptar en cada momento según la situación y tu lo planteas como blanco o negro cuando en situaciones límites no puedes seguir un guión.
#50 Pues no es verdad, se nota que no conoces el ejército, gran parte de el no se entrena para "matar", desde conductores vehiculos terrestres piloto de aviones de transporte, inteligencia, intendencia, farmacia (los que salen en el video), enfermeria, medicina, veterinarios, abogados, músicos, ingenieros (contrccion de puentes, caminos etc), trasmisiones, montaña, etc, etc
#3 Cuando el ejército hace labor de protección civil, guardabosques, etc, pues no veo porque los antimilitaristas tienen que decir nada especial. Salvo no se porque va a hacer mejor alguien entrenado para matar y seguir órdenes ciegamente que un especialista en protección civil, bomberos forestales etc...
#119 "La acción de defensa propició que el conductor del primero vehículo hiciese estallar su chaleco explosivo. El segundo, al apreciar que no podría avanzar ante la resistencia de dentro de la base, también hizo detonar su carga explosiva."
#23 Bueno, en cien años algo se habra renovado el cuartel. Lo pregunto porque creo que era ahora un laboratorio o escuela para la UME precisamente, pero ya buscare si es otra instalacion diferente. Esta estaba en Madrid al final de lo que ahora es Madrid Rio.
#125 Vaya, no leí bien lo de "primera guerra mundial" en tu comentario... mea culpa. No tengo ni idea acerca de lo que comentas, así que mejor obvia mi respuesta.
#78 Que yo sepa el ejército no tiene astilleros. Hasta donde yo sé el estado mantiene participación de Navantia y supongo alguna otra de armamento. Pero ahí también hay intereses privados. De hecho ahí se mezcla que parte de nuestro gasto (en leopards por ejemplo) no sea adecuado a nuestro país.
El debate qué propones es de mayor calado. Lo que yo venía a decir es que la necesidad y presupuesto del ejército no se justifica únicamente por la labor de la UME. Que es a lo que yo respondía del mensaje anterior.
Te lo coges al pie de la letra y te voy a decir una cosa.....ningún plan se mantiene tal cual después de contactar con el enemigo por lo que te tienes que adaptar en cada momento según la situación y tu lo planteas como blanco o negro cuando en situaciones límites no puedes seguir un guión.
Vete a cagar, hombre! @admin!
Lo que hay que leer. Como te he dicho en otro comentario, vete a cagar con tus fake news, agorero.
El debate qué propones es de mayor calado. Lo que yo venía a decir es que la necesidad y presupuesto del ejército no se justifica únicamente por la labor de la UME. Que es a lo que yo respondía del mensaje anterior.