El SAREB es una entidad ya nacionalizada por Ley debido a un mandato de la Comisión Europea y que fue creada en el 2012 como “Banco Malo”, al objeto de liquidar los activos tóxicos del sistema financiero español y conseguir así su reflotamiento. La operación del SAREB ha sido en realidad un canje de deuda tóxica sobrevalorada por una deuda de la máxima calidad avalada por el Estado Español.
|
etiquetas: sareb , deuda , banco , malo , titular , tóxica , activo 
Es sabido que la titularidad es casi indescifrable porque esa deuda se convirtió en activo financiero y se vendió agrupada con muchas más hipotecas y prestamos de dudoso cobro.
Lo que es menos conocido es que, precisamente por ese motivo, hace unos años un grupo de juristas y un partido político intentó infructuosamente la aprobación en el parlamento de una simple norma que podía haber parado miles de desahucios. La misma proponía que el banco tuviese que demostrar la titularidad de la deuda para poder ejecutar la hipoteca asociada a ella ¿algo lógico no?. Pues resulta que no, que la norma jamás se aprobó y que los bancos han ejecutado miles de hipotecas sobre prestamos que si bien sí formalizaron ellos, ya no era de su propiedad en el momento del desahucio.
Entre los votos en contra en aquella votación, los del psoe.
De hecho, incluso con el Sareb irlandés sabemos la tasa de descuento que se aplicó a los créditos tóxicos cedidos mientras que en España aún desconocemos esos descuentos, que yo sepa, si bien intuimos que están sobrevalorados por noticias aparecidas en prensa extrajera e incorrectamente tasados.
La respuesta del Ministerio de Nadia Calviño de fecha 2 de Febrero de 2022 no deja lugar a dudas:
“Dado que no existe en poder de esta Secretaría General del Tesoro y Política Financiera un informe ad hoc sobre la titularidad actual y los montantes de deuda avalada de cada titular actual y dado que la titularidad podría haber variado como resultado del proceso de reestructuración del sector de entidades de crédito, se entiende que su elaboración, ad hoc, sólo para el reclamante, implicaría por un lado la necesidad de recabar información que no está en poder este órgano y por otro un trabajo de elaboración y presentación, lo cual excede ampliamente las obligaciones de este órgano al amparo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, como con claridad resulta de su artículo 18.1 c)».
En todos los expedientes de transparencia que he gestionado en mi vida jamás me había encontrado un caso como éste de opacidad y de “cubileteo” de la información por parte de una Administración Pública española, más que nada porque no hay manera de poder encubrir un desfalco de semejante magnitud.
Es sabido que la titularidad es casi indescifrable porque esa deuda se convirtió en activo financiero y se vendió agrupada con muchas más hipotecas y prestamos de dudoso cobro.
Lo que es menos conocido es que, precisamente por ese motivo, hace unos años un grupo de juristas y un partido político intentó infructuosamente la aprobación en el parlamento de una simple norma que podía haber parado miles de desahucios. La misma proponía que el banco tuviese que demostrar la titularidad de la deuda para poder ejecutar la hipoteca asociada a ella ¿algo lógico no?. Pues resulta que no, que la norma jamás se aprobó y que los bancos han ejecutado miles de hipotecas sobre prestamos que si bien sí formalizaron ellos, ya no era de su propiedad en el momento del desahucio.
Entre los votos en contra en aquella votación, los del psoe.
Anda, como la crisis del 2008!
Biba ejpaña
El Banco malo de la SAREB se constituyó cuando gobernaba el PP, ese pufo es obra de M.Rajoy y su lugarteniente de Goldman Sachs.
En todos los expedientes de transparencia que he gestionado en mi vida jamás me había encontrado un caso como éste de opacidad y de “cubileteo” de la información por parte de una Administración Pública española, más que nada porque no hay manera de poder encubrir un desfalco de semejante magnitud.
Esta vez se han pasado y lo saben.
Están por encima de las leyes.
Luego dirán que no hay dinero y que hay que subir impuestos.
...y es que estamos jodidos y que vamos a pagar la fiesta (como ya sabía).
Si añadiera que la mala idea de la SAREB y su vergonzosa ejecución, que alaba en el caso Irlandes, fue obra del PP y que no tenia otro fin que salvar a los bancos tenedores de la deuda toxica a base de interponer la garantia del estado sirviendo así los intereses de los amigos y financiadores del partido, podría darle un pase; pero dado el truño tendencioso que le ha salido, por mi parte voto sensacionalista.
Por cierto, sería bueno revisar la hemeroteca y ver las propuestas de IU en aquella epoca para atajar el problema. Quizas mas de uno se daría cuenta de que igual es mas de izquierda de lo que cree o que la izquierda es menos mala de lo que piensa.
Que sorpresa más grande.
Da la sensación de que el trumpismo extremo de MAR, Ayuso, Casado y compañía está reclutando más "profesores" para hacernos creer que la izquierda es la culpable de la muerte de Manolete.
El PP se la juega en Castilla..
Menudo calzador
Porque claro, la reforma del suelo de Aznar, y la mierda gestión económica de Rajoy y Guindos fueron cojonudas y no tuvieron nada que ver en todo esto.
Menudo fulano el autor.
Ahora bien, lo que hay que ver es si hay algún mecanismo por el que la gestión de tal deuda quede en manos de la entidad originalmente tenedora, como parte del canje. Eso lo desconozco.
Cómo puede un tipaco escribir un artículo como este y no solo omitir cualquier cita al PP, a Rato, Blesa, Aznar, a M. Rajoy, a De Guindos (creadores del Sareb) o a la crisis global del 2008 sino que además, culpa de todo "a la ruina económica de Zapatero"?
O sea, Zapatero también fue el culpable del colapso de Lehman Brothers?? ZP llevó a Irlanda a la necesidad de crear un banco malo como el que él mismo describe en el artículo???
Y el "ESTA VEZ SE HAN PASADO Y LO SABEN"
final????
Cómo tienen los Santos Cojones de acusar a la izquierda de adoctrinar???
Qué tipo de control pasan los tipos así en la Universidad Carlos III?
Puede un artículo ser más tendencioso y engañoso?
Por aquel entonces, según la entidad y la fecha en que se firmó la hipoteca, podías encontrar que gestora se encargaba de crear fondos de titularización. De ahí, no quedaba otra que bajar la información de cada fondo de titularización e ir buscando a mano entre las cientos de hojas los datos de tu hipoteca. Por lo que me cuenta, estuvo meses rebuscando entre letras "arial 6" hasta dar con su hipoteca.
Pero dos tazas de que? No me dejes con la duda?
Creo que te refieres a la SAREB, y en la crisis del 2008 el pufo que explotó fue el de las cajas de ahorros (controladas por políticos), ni un solo banco fue rescatado.
Pero fíjate, mi tía, siguiendo los pasos de mi padre hizo algo que si te lo cuento, no te lo crees:
Justo antes del petardazo de la burbuja se compró un piso por sus casi 200k, luego vino la crisis y la caída en picado de los precios. Al tiempo, encontraron los registros de titularización, enviaron la documentación al BBVA (con abogados de por medio) y se les dejó claro que no se volvía a pagar ninguna mensualidad pues no eran los titulares de la deuda.
Así estuvo más de 5 años, el banco jamás contestó y se quedó viviendo en su casa sin pagar hipoteca durante todo ese tiempo. Al tiempo, mi tía decidió vender el piso (es surrealista, sí), contactó con el banco y les planteó que lo que se sacara de la venta serviría para liquidar la hipoteca. Y así fue, el banco aceptó, se vendió la casa por menos de 150k y mi tía liquido la deuda.
Te recuerdo tus palabras:
la <aseen> fue creada para tapar los pufos del Santander y BBVA y camuflarlo como un rescate encubierto
Putos genios, la crearon en el 2012, por orden de Europa, para que en el 2020 hicieran esto con la Caixa, no sabía que pudieran ser tan enrevesados.
¿Y tú vas mandando a la gente a informarse?
Sí anda infórmate un poco mejor que das verguenza ajena
Pon más enlaces como a esos donde se hacen cargo y menos comentarios de mierda, que ya no sabes como salir de esta y estas empezando a votar negativo.
Tienes graves problemas para identificar quién fue absorbido, y quién entró como parte del accionariado, es decir, pusieron pasta, no pisos porque fueran absorbidos o rescatados.
Creo haber encontrado el tomo donde deberia estar la mia.....Ire buscando poco a poco.
Gracias otra vez.