El Ministerio de Igualdad destina 217 millones de euros para abolir la prostitución

Los colectivos de trabajadores del sexo critican que no han sido consultados en ninguna de las fases de validación de la Ley.

[#1 XtrMnIO]

Abolir el proxenetismo es abolir la prostitución? Vaya juego de palabras...

Si la derecha está en contra de ello, será que la derecha defiende a los proxenetas?

Si tanto lo defienden, que metan a sus hijas a prostitutas.

[#2 pignito]

Ni Isabel la Católica se atrevió a esto.

[#4 --717522--]

#1 Asocias proxenetismo con prostitución y luego te quejas de juego de palabras. Mis diez por tan magna pirueta ideológica.

[#5 Mariposa200]

Más que abolir yo diría clandestinizar

[#6 Mariposa200]

#3 Demasiado es para el resultado que da www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2021-04-13/tras-cinco-anos-de

[#7 pignito]

#3 Esto va a ser dinero para chiringuitos.

[#8 Marisadoro]

"Ministerio de Igualdad proyecta invertir, hasta 2026, la impresionante cifra de 217 millones de euros"
^{(Titular dividido por 3 o 4 años)}

[#9 Mariposa200]

#8 Igualmente dinero tirado, ve a #6

[#10 Meneyllo]

Clandestinizar la prostitución y crear más redes clientelares. Todo por el bien de las prostitutas, pero sin tener en cuenta su opinión.

Ni en Francia ni en Suecia funcionó, pero los grupos abolicionistas ya tienen fondos para seguir a lo suyo, captar más fondos ignorando completamente la opinión de los colectivos de trabajadoras sexuales (Hetaira, OTRAS, CATS...).

Francia:
elpais.com/sociedad/2021-04-13/tras-cinco-anos-de-ley-contra-la-prosti

Suecia:
www.nswp.org/sites/default/files/LA LEY SUECA DE PENALIZACIÓN DE LOS

[#11 ochoceros]

#1 Dramatización: www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/04/27/gays-castello-vota  

[#13 Marisadoro]

#9 El titular es confuso.
Si servirá o no, lo desconozco.

[#14 Mariposa200]

#13 qué te confunde?

[#15 Marisadoro]

#14 No poner el periodo en que se gastará ese dinero. Parecería que es el presupuesto para el año que viene y no es así.

[#16 Mariposa200]

#15 Y yo te digo que es irrelevante el tiempo para el que sea el dinero. Que la abolición no funciona.

[#17 Mariposa200]

#13 Ve a #10 tiene dos enlaces en los que te puedes informar

[#18 Kagetora]

Doscientos diecisiete millones de euros

[#19 torrrquemada]

#3 Puede algun Admin corregir la URL, pa que no se tunelée via google? porfa,

[#20 Trigonometrico]

#10 Estoy leyendo el PDF porque es interesante pero, está sesgado.

Por ejemplo,
citan un estudio de cinco países de trabajadoras sexuales de calle (Farley
1998). Siendo cierto que la prostitución está firmemente situada dentro
del patriarcado (como casi todos los trabajos en las sociedades
patriarcales) y que existe violencia en la prostitución —particularmente
en el trabajo sexual de calle— la prostitución no es, por sí misma,
violencia contra las mujeres.

[#21 Marisadoro]

#16 Pues entonces que no pongan tampoco la cantidad de euros.

Y si es irrelevante el tiempo de un presupuesto...
¿Lo mismo es gastar 217millones al mes que en 4 años?

Solo hablo del titular de la noticia.

[#22 Autarca]

#3 Pero si lo dice la mismísima ministra

www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/irene-montero-este-gobi

[#23 bertaislagarcia759_63471]

Doscientos diecisiete millones que salen de nuestros riñones para cubrir los riñones de los contratados a dedo que impulsan determinados gobernantes a puestos dentro de la industria del rescate de manera que puedan vivir dignamente mientras a nosotros nos dejan sin trabajo sí como idea de casta está bien lo lamentables que lo diga una persona que gritaba que no había pan para tanto chorizo y desde que se ha convertido en chorizo la cosa va mal eh va muy mal

[#24 carand]

Despilfarro puro y duro, además que ninguna de las estadísticas que exponen son reales.
 

[#25 carand]

Un ministerio que destina esa cantidad ingente de dinero pero no habla del proyecto con l@s prostitut@s?. 
Donde han dejado el sentido común?.
Han perdido el Norte