La Primera Ministra Magdalena Andersson (S) reconoce la derrota electoral y ahora solicitará su destitución al Portavoz. Lo dice en una rueda de prensa que tiene lugar al mismo tiempo que se cuentan los últimos votos de las elecciones. Andersson afirma que la alternativa de gobierno de Ulf Kristersson recibió una estrecha mayoría. - Por lo tanto, mañana solicitaré mi destitución como Primer Ministro y la responsabilidad de continuar el proceso pasará al Portavoz y al Riksdag, dice Andersson.
|
etiquetas: elecciones suecia , partido derecha , magdalena andersson
Además, si que puedes intentar no crear guettos.
Tras el asesinato de Olof Palme y el giro a politicias neoliberales del Partido Socialista, es cuando ha ido in crescendo la crispacion en los ultimos 40 con la aplicacion de la dictadura neoliberal desde Reagan-Thatcher donde son los bancos centrales, los mercados y los bancos y el sector financiero los que dicen que es lo que se tiene que hacer y lo que no y todo lo que tiene que ser privatizado... y con esas privatizaciones de la sociedad es cuando se ha empezado a ir polarizando la gente... Las redes sociales no han sido mas que la puntilla a la polarización que ya se venía decadas fraguando...
El ciudadano tiene que cambiar sus inquietudes/miedos/necesidades para que el político considere que son dignas sus necesidades? Creo que no es así. La política debe ayudar al ciudadano dando soluciones (variadas por eso son necesarios partidos) pero no pensar que el ciudadano se esta radicalizando.
No eres nazi cuando ves alguna propuesta sobre los problemas innombrables....el problema estará en "desnazificar" a tu propio ciudadano por no darle soluciones a sus problemas.....algo esta fallando y escudarse en "nazi" o "Extremaderecha" no es la solucion
La siguiente clase se la tengo que cobrar a tus papás. ¿Tienen bizzum?
"No votan como yo, ¡han sido engañados!"
Pero vamos, si la comparas con el resto del mundo, paupérrima no es la palabra correcta.
Sería más correcto "de los países más ricos del mundo".
Joder con las gafas socialistas!
En realidad los partidos de izquierda tendrían fácil ser hegemónicos durante décadas, simplemente moderando sus posturas más carentes de sentido común. Pero están atrapados por la retórica de los más exaltados, así que la alternancia llegará te guste o no. La gente está hasta las pelotas de delirios, y lo verás en las urnas.
Así, que la derecha lo único que hará es crear más división en la sociedad y ahondar en el problema del racismo y xenofobia. Aumentandolo, ya que la confrontación aumentará, y con eso el crimen no bajará, sino aumentar.
De verdad, eres ridículo. No estás para dar clases a nadie y deberías pagarnos por leer estas bobadas que escribes.
Y con demasiada gente haciendo trampas al sistema y viviendo de ayudas. Sólo un partido protesta por eso. Los otros callan por correctismo. Sólo los últimos meses se han atrevido a mencionar que las políticas de inmigración han fallado. En mi opinión, el que aporta al estado, bienvenido sea y, el que no aporta pudiendo aportar, no debería recibir tantas ayudas que no le merezca la pena buscar trabajo.
Aquí en Suecia se pagan muchos impuestos. Como comprenderás, hay muchos jubilados que ven cómo inmigrantes cobran una pensión igual que ellos sin haber contribuido una corona en su vida. Eso duele. Y por eso ha crecido SD. Y porque procuran tener una imagen de tipos de provincias, de campo, en contraposición con los de la capital. Y eso vende entre los de los pueblos. SD no danñ ninguna solución, pero protestan por todo. Es muy parecido a lo que lleva haciendo Vox en Expaña.
Es una fórmula que os está dando excelentes resultados.
Cambia franquismo por fascismo y mi comentario es igual de válido.
Y no, no todo son fachas. Hay liberales y fachas.
La revolución está a la vuelta de la esquina!
Pinochet era capitalista liberal y no había libertad de opinión. Por poner un ejemplo.
Pero, que vamos, no sé porque discuto con liberales. Es que nunca aprendo la lección. No vale la pena. Además, siempre repetís las mismas respuestas. Que aburrimiento. Todo este discurso que usas y respuestas sarcásticas en foros americanos hace años me las daban. Además copiais literalmente el discurso americano. Y muchas cosas de ese discurso ni son aplicables a nuestro entorno.
Sin control por parte de las administraciones públicas. Ya sabes, lo contrario a que repartan a los refugiados en varias localidades atendiendo a criterios como el músculo de servicios sociales en cada sitio, reagrupaciones de familiares, etc, sin que vayan funcionarios con ellos a tramitar visas de refugiados, permisos de residencia, matrículas escolares, altas en la seguridad social y en los mecanismos de búsqueda de empleo, etc. Es lo que pasó con esos refugiados de piel oscura que te molestan y es lo que ha pasado con los refugiados ucranianos, que curiosamente no te han venido a la memoria y te has tenido que ir unos años atrás para hablar de gente que huye de una guerra como puede y sin respetar los cauces legales establecidos.
Son 5 €. ¿Me das el número de alguno de tus papás?
No entiendo qué quieres decir con eso.
Si que los partidos representan ciertos valores morales que por los mismos motivos puedes votar aunque no se ajusten a los tuyos y votar erróneamente. Pero vamos es lo mismo que comentaba antes.
No llores, es normal que te pierdas al hablar de cosas de mayores.
Osea, que según tú, mientras haya alguien intentando poner orden, no hay descontrol ninguno.
No te he hablado de los ucranianos porque no vienen al caso de la noticia, ni tú me estabas cuestionando sobre ellos. Ahora vas a lloriquear con esto, ya veo.
¿Cuánto dices que nos vas a pagar por leer estas mongoladas?
Pablo Iglesias: donde dije Venezuela, digo Suecia
Ahora toda esta campaña no ha existido, la verdadera izquierda sabía que todo esto iba a ir mal.
No te he hablado de los ucranianos porque no vienen al caso de la noticia, ni tú me estabas cuestionando sobre ellos.
Jode que reaparezcan estos partidos horrorosos pero la gente no quiere musulmanes ni en pintura. Es diferente ir de turismo que tener que crear una sociedad con ellos con todas sus restricciones,prohibiciones,puritanismo,control comunitario....acaba odiando su barrio de toda la vida hasta la persona más abierta de mente ya que se va a topar con el islam una vez tras otra . Que si su hijo no va a poder salir con la chica de familia musulmana que le gusta, que si lis oratorios que han abierto en el barrio,que si comida halal, teterias, desaparición de zonas de ocio y bares. Velos,niqabs y demás ostias por todas partes y reclamando mierdas religiosas continuamente en todas partes(colegios, centros laborales,ayuntamientos....). Da por saco .
SPOILER: Esos partidos también son "la derecha".
Hace poco que los países nórdicos han atestiguado la irrupción de los partidos de extrema derecha en sus recintos parlamentarios, a más de verlos incorporarse como socios, por ejemplo, de Dinamarca, Finlandia y Noruega. Este fenómeno político es el resultado de dos factores: primero, la ineficacia de la gestión socialdemócrata para solucionar los problemas que afectan a los ciudadanos y, segundo, el compromiso que ha asumido la extrema derecha populista con el gobierno en turno. Con todo, Suecia es la única nación escandinava que aún no ha permitido al radicalismo político participar del gobierno, aunque nadie sabe por cuánto tiempo más.
forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/2551/2531
La irrupción de la ultraderecha es un fenómeno relativamente reciente.
Además, dices "la derecha más extrema con discurso nazi gobierna" cuando en realidad son socios minoritarios de gobiernos de coalición.
En las elecciones historicas de Suecia, antes del asesinato de Olof Palme en 1986, jamas ha habido ningun paritdo de extrema derecha con siquiera 1 escaño de representacion, ni siquiera en 1936 con el auge del nacionalsocialismo:
en.wikipedia.org/wiki/1928_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1932_Swedish_general_election -> Cambio de ciclo: empieza a gobernar el Partido Socialista con mayorias
en.wikipedia.org/wiki/1936_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1940_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1944_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1948_Swedish_general_election -> Tage Erlander empieza a dar forma al Estado de Bienestar
en.wikipedia.org/wiki/1952_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1956_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1958_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1960_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1964_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1968_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1970_Swedish_general_election -> Olof Palme continua ahondando en el desarrollo del Estado de Bienestar
en.wikipedia.org/wiki/1973_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1976_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1979_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1982_Swedish_general_election
en.wikipedia.org/wiki/1985_Swedish_general_election
-> Asesinato de Olof Palme, las policas neoliberales empiezan a introducirse en la sociedad sueca
en.wikipedia.org/wiki/1991_Swedish_general_election -> Aparece el partido SverigeDemocraterna (no obtiene representación, pero 4,877 votos)
en.wikipedia.org/wiki/1998_Swedish_general_election -> SD siguen sin representación, pero subiendo: 19624 votos
en.wikipedia.org/wiki/2002_Swedish_general_election -> SD siguen subiendo, 76300 votos
en.wikipedia.org/wiki/2006_Swedish_general_election#Results -> SD ya van por 162,463 votos
en.wikipedia.org/wiki/2010_Swedish_general_election -> SD entran en el parlamento con 20 escaños y 339,610 votos...
Es decir, como se ve, es inherente al neoliberalismo la subida de votos de la extrema derecha: cuando mas se "neoliberaliza" una sociedad, más aumenta el voto a la extrema derecha....
Fascistas.
Para los suecos si.
Y son los suecos los que votan.
Y son los suecos los que ven como les han desmontado un sistema del bienestar que en 1970 funcionaba mucho mejor.
Y que pasa? Que los mismos que lo desmontaron hoy culpan a los migrantes o directamente aceptan el amrco discursivo de los que culpan a los migrantes.
Y esto no se ve asi por "las gafas socialistas", que hay descontento es indudable y que se percibe empeoramiento tb.
Tb en espanha se hablaba de regeneracion despues de la "perdida" de las colonias y de decadencia del pais y queria verte a ti diciendo "joder con las gafas socialistas": Y es que es cierto, aunque OBJETIVAMENTE el estado espanho contaba con mas recursos y mas poder que la gran mayoria de los estados del mundo, los medios, la burguesía derrotada y su estado refelexionaban sobre la "decadencia":
sus políticas sociales conducen inexorablemente a la miseria
Literalmente nadie las pone en cuestión. Muy al contrario TODOS los partidos estan de acuerdo en que hay que mejorar el sistema sanitario, sistem sanitario que falla no por "social" sino por privatizado.
Que la izquierda europea tome por ejemplo a los paises nordicos por ALGUNAS de sus medidas no quiere decir que los pasies nordicos no hayan vivido un amplio proceso de privatizacion (que lo han hecho).
Igual que tu analisis es pauperrimo en algo si tienes razon. Ese algo es en que la izquierda sobre todo ene spanha ha idealizado a paises igual de capitalistas para intentar vender un modelo socialdemocrata tan capitalista como el modelo vigente en espanha. Y eso si es en gran medida una tomadura de pelo.
Aqui tb hablaron de "Libertad de elección" para privatizar las escuelas, de "la ineficiencia de lo publico" para privatizar la sanidad,... la diferencia es que se habia avanzado mucho mas en la construcción del estado del bienestar y el retroceso neoliberal, aunque grande, no ha podido acabar aun con algunos pilares que la socialdemocracia de tiempo ha, establecio.
Literalmente en las grandes ciudades, que es donde mas inmigración hay en proporción, es donde MENOS voto tiene el partido fascista que CULPA a la inmigración. Donde vende su discurso? A aquellos que menos conviven con los migrantes y que pueden tomarlos como enemigo "externo" al que culpar de todos los males.
Como los nazis con los judíos o la Tatcher con las madres solteras.
En democracia lo que cuenta es el juego de las mayorías. La sociedad en su conjunto ha votado a los que tienen el suficiente apoyo para dirigir las políticas del país.
La gente tiene que "sufrir" las políticas que ha elegido la sociedad en la que vive, como no puede ser de otro modo en una sociedad democrática.
En mi cuadrilla cuando unos queremos ir al cine y otros quieren ir de cañas los que queremos ir al cine vamos al cine,
Ya, pero una sociedad no es una cuadrilla. Cada uno no puede tener las leyes que le apetece. No tiene ningún sentido que cada uno se rija por unas leyes distintas al resto.
¿ Te suena eso de todos iguales ante la ley ?
La ignorancia también es culpable.
Simplemente creo que es importante matizar las posiciones que cada uno defiende. Porque solo con los nombres puede haber gente que lea "Democratas suecos" y se piense que son como Ciudadanos, o algo asi.
disidentia.com/sancionados-en-suecia-por-utilizar-datos-prohibidos/
Me meo.
Precisamente, en Suecia hace tiempo que no existen 2 grandes partidos, sino alianzas entre varios partidos de tamaño diverso que andan entre el 5-30% y gobiernan conjuntamente (no como en España).
Y lo que ha pasado esta semana es muy dañino para la democracia.
Estamos presenciando un peligroso auge de la extremaderecha en toda Europa.
Es realmente preocupante.
Suecia está en el top-6 mundial en ratio de violaciones, solo por detrás de países africanos y subdesarrollados y a la cabeza de Europa.
A ver qué excusa te hymbentas ahora.
Fuente: worldpopulationreview.com/country-rankings/rape-statistics-by-country
Te pongo otro ejemplo: a un lado del mediterráneo es altamente ilegal y muy penado que las mujeres se bañen en la piscina sin su respectivo burkini, solo unos kilómetros más allá el burkini está terminante prohibido.
www.elmundo.es/internacional/2022/06/22/62b2e852fc6c833c798b45d2.html
Yo no creo que sea "democrática" ni lo de un lado ni lo del otro. No veo bien que la gente se tenga que ver forzada a cambiar de territorio si quiere hacer una cosa o quiere hacer otra. Creo que en muchos casos hay cosas que están bien hacerlas y las contrarias también están bien y creo que la humanidad tenemos claro cuales son las que están mal: matar, robar, violar,...
En este ejemplo, como con lo del cine, mientras no molestes a nadie no creo en la homogeneización legal dependiendo únicamente del territorio donde te haya tocado estar, del que muy probablemente tengas dificultades para marcharte.
Es muy arbitrario, si por lo que sea ahora resulta que en nuestro territorio se vienen a vivir una mayoría (de los que votan) que son partidarios de ley de la sharia como los hay en otros países, pues nada: ahora todo el mundo a joderse y a cumplir la sharia.
Mi crítica era al comentario de #19 que decía "Ahora tendrán las políticas que han elegido. Que les vaya bonito". En plan "que se jodan". Pues no veo justo que llames a toda la sociedad a joderse porque es "la sociedad en su conjunto ha votado". La mayoría de la gente que va a sufrir las políticas de la derecha no ha votado esas políticas.
Es como la noticia del otro día: "referendum: ¿llevamos a nuestro país a la guerra?". ¡No te jode! Si eres mayor de 60 años y ya sabes que no te van a llamar: ¡así es muy fácil votar que sí!
www.meneame.net/m/actualidad/georgia-propone-realizar-referendum-sobre