El ministro de Justicia señala que es una "obligación legal" tramitar los indultos de los presos independentistas, después de que Sánchez destacase ayer la apuesta de su Gobierno "por el reencuentro, la reconciliación y la convivencia".
|
etiquetas: justicia , indultos , cataluña , presos , procés 
PD: Obviamente insultos no, pero verás el tono de los comentarios. Entre los patriotas este tema produce urticaria.
¿Que ha estado negociando ERC hasta ahora?
El tocino con la velocidad.
Evidentemente, no. Eso solo puede pasar en una república bananera.
No os engañéis. Este indulto es por motivos políticos, no porque el Gobierno crea que se merecen la libertad
La constitución ya fué destruida en la sentencia del estatuto catalán. Está escrita para que no pueda ser modificada, y por lo tanto no sirve. Hay que hacer una nueva.
EL TC debe cambiar por entero. Sentencias abiertamente contrarias a la constitución no se le pueden permitir. Debe perder la influencia de los partidos. Los tribunales de excepción deben desaparecer todos.
Eliminar las duplicidades, como diputaciones y autonomías, o lo uno o lo otro, pero no ambos. Lo mismo para los ministerios cuyas competencias son de las autonomías. Su existencia es 100% despilfarro.
Hay muchas más cosas, por supuesto, como por ejemplo el senado. Hay que construir algo coherente.
Hay muy poco aprovechable de lo que es el estado ahora mismo.
Pero... no has respondido a mi pregunta, tu has dado entender que España no es una democracia porque no dejan que la gente de una zona vote de forma unilateral irse del país, y que un país democrático dejaría que eso ocurriera, entonces yo te pregunto: ¿eso se puede hacer en Francia o Alemania? Siendo Francia y Alemania dos países democráticos por excelencia.
Decir que están en la cárcel por el referéndum es no decir la verdad.
¿Te imaginas la paradoja que sería que todos los demás españoles quisiésemos que Cataluña se desmembrase de España y ellos no quisieran? ¿A quién habría que hacer caso?
Y no veo yo relación de estos dilemas con la supuesta excelencia democrática de Francia o Alemania.
La justicia ya hizo su trabajo ahora le toca al congreso. Por mas que les joda a las derechas que solo desea conflicto y enquistamiento por rédito electoral o por parte de la población metida en un laberinto de odio.
La misión de un gobierno es solucionar , en la mayor medida de lo posible el conflicto catalán...y esto es un buen paso para que siga bajando de intensidad.
Todo o demás es pura mierda por un puñado de votos y odio...mucho odio mal canalizado. ¿no os habéis dado cuenta de que cada vez que gobierna la derecha Cataluña arde? ¿os creéis que es casual?.
Lo dicho; cuanto antes para que las derechas ridículas de este país se desgañiten con sus medios de cabecera manipuladores unas semanas y luego al olvido para acabar la legislatura.
Ya se que a tí te parece algo normal.
Y lo que se tendría que solucionar de manera política se ha vuelto un problema social,el auge del fascismo en las próximas elecciones Catalanas es lo mejor para la sociedad Catalana según tu argumento,ya que lo único que hacen es votar.
Y luego...
Y luego lo de los Jordis que clama al cielo, con pronunciamientos claros desde la ONU o Amnistia Internacional a su favor.
Y lo de la Forcadell, que por mucho que se retuerza el argumemto en prohibiciones precog, pasar una pila de años de cárcel por dejar parlamentar en un parlamento me parece una justicia inquisitoria.
Y lo de la sedición, delito prácticamente desterrado en Europa.
Y lo de los tribunales europeos que no han dado ni una vez el capricho a la justicia española de hacer lo que le dé la real gana, con euro-órdenes de quita y pon, juez Llarena mediante.
Y se podría seguir y aún muchos se envenenarían con la retórica para no dar su brazo a torcer.
Yo hace tiempo que digo: el día que vuestros políticos se jueguen su libertad y su patrimonio por lo que os prometan en el programa electoral, hablamos.
#porunajusticiaindependiente
Es curiosa tu democracia.
Esta claro que tú diccionario debe ser teológico o bananero.
Y ningún presidente ni ministro está en la cárcel.
No adornes la sedición inexistente ya que no existió violencia ,con florituras legales.
No parece que entendieras que fue un acto simbólico, porque eran conscientes de que el continuar les llevaría a la violencia y la represión de la amada patria Española.
Pero esta claro que defender lo de una ,grandes y muda sigue en los genes de la Constitución y de parte de la población.
Nos no adornamos nada, y no necesitamos plural.
Que el PP se financie como lo haga, o lo hace, no tiene nada que ver con lo que digo. Querer convencer de que fue por votar, no es cierto, todos lo vimos, aún no se puede cambiar la Historia.
Y ya que lo mencionas, quienes han colaborado, desde 1978, con "el régimen" son los mismos que ahora reniegan de ellos, "hacer país" le llamaban a lo mismo que hace el PP.
¿Donde se han comido el turrón los Pujol?
El fallo fue que no les dio tiempo a repartirlo como era su intención.
El acto fue simbólico cuando les convino como estrategia de defensa, no llamaron a la gente a votar ni a la calle el día de la DUI diciéndoles que era todo simbólico y que no valía.
La integridad del estado la defiende la legislación de prácticamente todos los países del mundo y las independencias han sido por la fuerza o por acuerdo con el estado del que se independizaba el nuevo estado. Podrá estar bien o mal, pero no es cuestión de la malvada España. Serían malvados todos los países del mundo incluida la Cataluña independiente que seguro que se definiría como indivisible
Mejor busca otras comparaciones .
Según tu planteamiento hispanoamericana tendría que seguir siendo Española porque las leyes de la época así lo exigían. Pero esta claro que no es razonable,por muchas leyes que así lo impongan.
No, mi planteamiento es que las independencias son por acuerdo o por la fuerza, ningún estado deja que se independice una parte sin su consentimiento o sin que se lo impongan. La cuestión es que legalmente los independentistas no tienen razón y por la fuerza tampoco.
Lo único que impide a un autonomía ser considerada un estado es la imposición de la monarquía por el deseo del dictador . Con esta República de estados federados me da que no estaríamos hablando de independentismo.
Ya ves unas simples palabras como cambian, autonomías por estados y monarquía por República.
La fuerza es que un dictador elija el sistema de un país y coloque un heredero ideológico que mantenga los privilegios de sus compañeros de armas.
Así nos quitamos de interpretaciónes.
Más que nada y como excepción para ejercer de democracia participativa.
Yo las únicas armas y la única violencia que he visto ha sido a la de policía Nacional, y no eran precisamente amenazas.
Si la abstención sirviera para algo seguro que se daría más abstención.
Ningún partido que ha gobernado, creo que ha llegado a representar ni al 30%de la población con derecho a voto
Exigir el 70% para cualquier cosa lo convierte en irrealizable.
Lo que hoy está penado mañana puede considerarse en una victoria de la razón y la valentía política y no ser delito.
Mi pregunta no es sobre monarquía o república, sino si Francia y Alemania, dos países que son democráticos, permitirían un referéndum de autodeterminación unilateral. Es una pregunta de si o no.
Independecia de los Países Bajos de de Luxemburgo 1839, Bélgica 1831 .Entonces a los que no se Independizaron para esas fechas se le acabó el cupo.
Igual se te olvida que Alemania es una federación de Estados,
Y parece que quieren seguir formando parte la nación.
Francia como potencia colonial solo les a dejado esa posibilidad a las colonias de ultramar.
Escocia la realizó antes del Brexit,y me imagino que lo volverá a intentar.
Serbia como era comunista se lo merecía.
En España nos tuvimos que conformar con el invento de monarquía autonomica, (Madrid no la podían incluir como estado ni con calzador, en el café para todos del nacionalismo Español)
Francia es Alemania si no España es Francia no una es una monarquía casposa y corrupta, la otra es una República semipresecialista,y la otra una República Federal.
Y dos de ellas ni tienen la misma forma de gobierno ni pasaron página de su pasados Nazis.
Y ninguna de las dos tienen a la justicia Europea recordándoles que su justicia es partidista.
Igual si España se pareciera a Alemania o Francia no tendría problemas independentistas ,No quieras resumirlo todo a Blanco o negro,cuando te interesa y con quién te interesa.
Lo que dices de Francia es igual que lo que hizo España con Guinea Ecuatorial.
Esto mismo pasó en 1898, con Cuba, cuando los ricos terratenientes querían separarse. En aquel momento no había franquistas, de hecho faltan casi 40 años para eso, y tampoco nazis, ni fascistas, faltaban 20 años para eso.
En cuanto a que Cataluña y País Vasco se quieran separar, decirte que por mi, que se vayan, no hay sentido en todo ello, si se hiciera un referéndum a nivel nacional, los independentistas se asombrarian de los resultados, hay mucha gente que votaría que se fueran.
Parece que no te das cuenta de que el futuro viendo el presente es un criadero de independentistas
Casualmente ni en Cataluña ni Euskadi los partidos nacionalistas españoles tienen representación significativa.
Mira mejor la causa y no las consecuencias de la desastrosa transición.
De verdad crees que en Alemania o Francia los jueces hubiera considerado como sedicion el refrendoun Catalán.