Aunque promueven la educación pública, la mayoría de los miembros del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero matriculan a sus hijos a centros concertados y privados, en ocasiones católicos en donde la asignatura no es sólo testimonial. Dime lo que predicas y te diré...
|
etiquetas: politicos , corruptos 
Tu vete a un colegio publico, que ya meto yo a los mios en el privado
"Optica Meneamela"
Solucionamos sus problemas de visión. Precios especiales para simpatizantes de partidos politicos trasnochados.
¿Qué tiene que ver que uno sea socialista para llevar a tus hijos a un colegio privado? ¿Todos los del PP son católicos? ¿Todos los cristianos piensan que los homosexuales son enfermos?
PD: He ido a colegios públicos... y de lo peorcito
Pues a mi me parece tremendamente interesante, queremos un GH Congreso pero ya
Ellos trabajan para que todos tengan una opcion a la hora de ir a un colegio, ya sea publico o privado, lo que pasa es que luego no pueden hacer valer esa opcion en ellos mismos no?
Sigo sin ver el problema.
Los políticos, simpatizantes y blogs socialistas se pasan la vida criticando que los del PP llevan a sus hijos a colegios del Opus, por lo tanto el que ellos hagan algo parecido demuestra incoherencia, aparte de admitir que los colegios públicos no están siendo gestionados tan bien como se debería.
No entiendo como hay gente que considera una provocación que se sepan estos hechos.
Y en cuanto a la etiqueta de corruptos, esto lo explica mejor un tal Kant:
" La ética formal defiende que un criterio meramente formal nos permite decir si una conducta es buena o mala, nos permite separar o delimitar las conductas buenas de las malas; este criterio consiste fijarse en posibilidad de universalización de la máxima. Kant distingue entre la forma y la materia de un mandato: la materia es lo mandado (por ejemplo, decir la verdad para el mandato "no se debe mentir"), y la forma, el modo de mandarlo (si se ha de cumplir siempre, algunas veces o nunca); aquellas máximas de conducta que cumplen el requisito formal de ser universalizables describen una acción buena, y aquellas máximas que no puedan ser universalizables describen una conducta mala; así, por ejemplo, la máxima de conducta según la cual cuando hago una promesa la hago con la intención de no cumplirla, es una máxima que describe una conducta mala pues si la universalizamos dejaría de tener sentido proponer y aceptar promesas."
Pero quizás no lo entiendas.
Irrelevante de cajón.
PD: que promuevan los matrimonios homosexuales no quiere decir que ellos los vayan a hacer, no? En fin, monclovitas.
Por eso mismo algunos renegamos del nuevo socialismo, inexistente. Si vale todo, a mí no me vale. Además, los errores de mis "amigos" me duelen más. No puedo evitarlo. Los de los demás me afectan menos. Se supone que los que tienen ideología contraria es de esperar que cometan más "errores" de los que criticamos.
De todas formas, es perder el tiempo. Lo que prima es el sectarismo, por el mismo motivo que existen las religiones: El ser humano se siente muy vulnerable y necesita imbricarse con otros para sentirse más protegidos. Lo que pasa es que ese nexo a veces es excesivo. Pero es solo mi opinión.
provocación: 11, irrelevante: 9, cansina: 3,
Esta gente no sabe lo que es la verguenza torera.
Apoyan al poder incondicionalmente.
Así son los fascistas-stalinistas de hoy en día.
Tratan de que no se sepan las cosas, tratan de cambiar la historia, como ya predijo orwell en su 1984 (la novela criticaba claramente el stalinismo).
Para mi, que es simple ignorancia porque lo que es dinero o poder no creo que saquen.En el pecado llevan el castigo.
Ahora, que tienen un estomago.... Por decirlo suave vamos. Igual estos los acólitos del Psoe se creen de izquierdas y todo, o progres. Muhahahaha.
2- Los que los llevan a privados (3) no son religiosos, excepto Bono, pero es que Bono aunque sea socialista, tiene pinta de ser opusino.
3- Aunque los hijos de Zapatero estudien religion, eso no quiere decir que tenga que obligar a todos a dar religion. Una cosa es lo que se piense como persona, y otra lo que se peinse que es bueno para el pais. Si yo llego a presidente, no voy a obligar a nadie a tomar cerveza, solo porque a mi me guste.
4- El hijo de Felipe Gonzalez iba al instituto publico Mariana Pineda de Moratalaz.
Aquí el tema como decía antes un forero es de incoherencia con lo prometido, falta de ética, falta de honestidad, hipocresía y poca verguenza. Sobre todo cuando dicen que quieren acabar con los colegios concertados en beneficio de los públicos
Y claro Bono es "opusino". Pero como es del partido ese, se le perdona. Bono es asi y ya está.
Por otra parte tal y como estan las cosas, si ha llegado el que está ahora, no dudo que puedas llegar a presidente del gobierno. Aunque si llegas como llegó el que está ahora igual no te valdría la pena si es que tienes verguenza.
1- Que me calle ? Estas hablando conmigo ?
A ti se te ha ido la olla chaval
2- Yo no fui al colegio
3- La noticia no es del PP,ni de ERC ni del partido del porro te has confundido de hilo. La noticia es del PSOE.
O no te has confundido y entonces eres un provocador.
Anda a ver si ganas algo de dinero y aportas algo en casa con la paginilla esa que tienes de hacer webs, que quitando que el logo es un plagio y que no funciona igual algún día puedes atender a gente de todos los partidos. O no.
No seré yo quien se crea que eres del PSOe. ;-D
Saludos liberales
Su sistema de entrar es igual que el de un publico (de hecho la solicitud es la misma), excepto los catolicos que te piden dinero antes de aceptar tu solicitud (donativo 'voluntario').
Son pagados por el Estado, y por lo tanto son gratuitos, no hay que pagar nada por estar en ellos, excepto los catolicos que te piden entre 90 y hasta 300 Euros al mes en forma de actividades extraescolares, que en la mayoria de los casos no existen, o en forma de donativo 'voluntario', o cuota del A.P.A, comedor o lo que sea a razon de 100 Euros al mes.
No tienen derecho de exclusion. Osea que puede entrar todo el mundo, como en los publicos, excepto los catolicos que por la primera razon (donativo 'voluntario' al entregar la solicitud) y estan excluyendo alumnos.
En fin, es una mezcla entre publico y privado. Es privado porque el capital es de una persona/asociacion/empresa, pero es publico porque el Estado paga por cada uno de los alumnos. Existen por falta de colegios publicos y deberian funcionar como ellos.
Y está muy claro que existen porque faltan colegios públicos. Pero mientras tanto
estos personajes, sean del gobierno que sean, se quedan con los privados y concertados. Y esa es toda la vergonzosa historia.
Saludos.
TOMA motivo, para que vayas cuestionando luego los votos de los demás.