El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Mari Carmen Vázquez es la personificación de este viejo dicho, al que empezó a dar cuerpo, en su caso, hace doce años. En ese momento, esta errenteriarra no imaginaba que en 2011 iba a perderlo todo. Sus viviendas -una en Errenteria y otra en un pueblo de Badajoz- y la de sus padres, desahuciados por no poder hacer frente a una rehipoteca contraída con una entidad de ahorro en 1999.
|
etiquetas: sociedad , crisis , desahucios , solidaridad 
Pero un banco... Jamas!, ni un solo prestamo. No solo ya por los problemas, si no que lo que pidas vas a tener que devolver casi el doble, lo cual es una locura.
Si me hija necesita dinero se lo doy yo y si no tengo se jode y baila. Pero bancos jamás.
PD: Para los que no tienen familiares que pedirles dinero prestado. Si no tengo, no tengo. Y si tengo que vivir de alguiler el resto de mi vida, vivo de alquiler, que por no tener propiedades no vas al infierno.
Pero un banco... Jamas!, ni un solo prestamo. No solo ya por los problemas, si no que lo que pidas vas a tener que devolver casi el doble, lo cual es una locura.
Si me hija necesita dinero se lo doy yo y si no tengo se jode y baila. Pero bancos jamás.
PD: Para los que no tienen familiares que pedirles dinero prestado. Si no tengo, no tengo. Y si tengo que vivir de alguiler el resto de mi vida, vivo de alquiler, que por no tener propiedades no vas al infierno.
A la vista está.
Independientemente del desnaturalizado hijo/hermano, es el banco el que finalmente se lucra con todo este asunto.
Pena de gente.
¡¡tremendo!!
Tienes razón pero en este caso tenemos a dos personas mayores una con problemas psíquicos que mas que probablemente no sabían donde se metían.
Estos señores fueron engañados por su propio hijo ,que seguramente seria sobradamente conocido por el banco dadas sus deudas y un gusano repugnante al que me niego a llamar persona, detrás de una mesa en una oficina bien amueblada a sabiendas de que el hijo les estaba timando.
Y a pesar de que eran unas personas mayores con problemas que nunca podrian pagar esas deudas les hizo firmar su propia condena.
Estos casos nos son raros y lo que mas me indigna es que después de todos esos actos inmorales al final los ciudadanos de este país vamos a pagar rescates a eses timadores mientras sus victimas se quedan en la calle.
"Les dije que esta deuda no voy a poder pagarla en la vida. Son 90.000 de mi piso vendido y lo que me va quedar del otro. Y el trabajador de esa oficina financiera me contestó: Tranquila, tienes hijos que podrán pagar"
Esto es simplemente asqueroso... no se que clase de jodido mundo estamos creando, pero lo que esta claro es que esta llenando de hijosdeputa a marchas forzadas, ya no es ni siquiera el banco como entidad son los cabrones que trabajan en ellos que no pueden ni ofrecer una salida o unas palabras de consuelo, o algo...
Y claro que los responsables son los hipotecados y las deudas asumidas sin pensar, pero lo jodidos bancos poco hacen por intentar arreglar en el entuerto, bajando intereses o posponiendo pagos, si pueden, aprietan la soga sin miramientos como este caso ofreciendo mas creditos, refinanciaciones... rapiñando lo que puedan hasta que solo quede la cuantia de la hipoteca que puedan embargar de los sueldos.
Disfruten de la mierda de los tochos.
Un estado no debería poder intervenir en favor del banco, embargándote el piso o el salario. Lo gracioso está en que confiamos en que el estado resuelva los problemas de los ciudadanos pero la realidad es que el estado, si no se mejora el poder del pueblo sobre el, siempre ayudará a quienes ya tienen más recursos.
Si el banco se equivocó prestándote el dinero o dándote una hipoteca ¿por que tiene el estado que correr en su defensa? Que asuman las pérdidas por su error, igual que se hace en cualquier otro negocio.
"Cuando en 2009 digo que ya no puedo pagar, el director de la sucursal de la zona me contestó: lo que tienes que hacer es entregarme las llaves de tu piso y se acabó toda la historia", recuerda con rabia y dolor aquella falta de tacto del responsable de la oficina de ahorro."
no le daríais un bofetón con la mano abierta que lo tirase de su sillón.
Es lo mínimo.
Lo que no se puede es acabar pagando 8 veces mas de lo que vale por una casa.
No me entiendas mal, tienes toda la razón, pero el problema de fondo es que tenemos unas compañías cuyo negocio es dar préstamos que nadie se atreve a usar porque se sabe que el resultado es acabar timado y en la calle. Un problema aun mayor es que estas empresas tienen el apoyo, si no el control, del gobierno.
Creo que va siendo hora de meter en cintura a esta panda de estafadores.
Que malos son los bancos no?
¿donde está la noticia?
Yo aquí lo que veo es que en una relación comercial, una entidad financiera se ha aprovechado muy encarnizadamente de una familia, por que las cosas como son, ahí quién controla la relación es el banco, quién escribe el contrato y se lo conoce bien es el banco, y les ha dado igual aún sabiendo que quien firmaba eran dos jubilados mileuristas (entre los 2) desesperados que no sabían dónde se metían (por que estoy seguro que no les explicaron bien).
Yo la conclusión que me quedo es que los bancos son mafias, que no aportan nada a la sociedad, que destruyen dinero y destruyen empleos... son peligrosos, y tengo clarísimo que hay que acabar con ellos tal cómo están planteados.
Pensadlo la próxima vez que el gobierno les ayude a ellos en vez de a esta familia (por cierto, otra familia más que obviamente deja de consumir, otra traba a la recuperación económica).
Con tal de no perder el piso de sus padres va y se suicida económicamente, llevándose por delante cualquier oportunidad de solucionar el problema.
Vale que haya sido el hermano el que inicio todo este tema y es el que tiene la mayor parte de culpa, pero seamos serios, la hermana bondadosa ha actuado en todo momento con la puñetera obsesión de que perder una propiedad es lo peor que puede pasar.
Con lo fácil que hubiese sido dar por perdido el piso de los padres desde el principio y reubicarlos donde pudiese: En su casa, o en un piso de alquiler. Pero no...ella quería luchar "no perder el tesoro" y si eso implicaba arriesgar el resto de "tesoros" pues palante!
Un tipo convence a sus padres para que hipotequen su casa, que ya estaba pagada y le den el dinero a él, comprometiéndose a pagar él las letras. El hijo
de putano paga y deja a sus viejos con la hipoteca colgada. Estos no pueden hacer frente a los pagos y una de sus hijas, con su propia hipoteca y el dinero entrando más bien justo en su casa, se ofrece a hacerse cargo de los pagos. Como no puede hacer frente a cerca de dos mil euros al mes de hipoteca, negocia con el banco y funde los dos prestamos en uno, teniendo que pagar las tasas por cancelación anticipada de prestamo -algo totalmente normal, salvo que el contrato especifique lo contrario- y las del nuevo prestamo.No sé que se esperaba ella, pero si una hipoteca era de 800 euros y la otra de 900, al refundirlas en una la letra mínimo se le va a poner en 1.500 euros. Si no pueden pagar el banco se queda con las casas puestas como garantia. ¿Dónde está la noticia?
No se como la gente toma decisiones que puede arruinar su vida tan a la ligera.
Por cierto, esta señora siendo limpiadora y su marido barrendero, antes de todo el follón tenían dos casas (!!).
No digo que no tengan derecho a tenerlas, pero joder, no se puede ser avaricioso y cuando te pilla el toro llorar y decir que los bancos son malos.
En ese mismo instante es donde hay que darle la hostia al director del banco.
No pagas, te desaucian y encima todavía te quedas con la deuda.
Bien, ¿con eso no paga la deuda de sus padres? Porque entonces, ¿para qué lo hace? Si de todos modos le van a embargar la casa de sus padres no entiendo para qué ha vendido y entregado las suyas.
de todos modos, me fastidia mucho el periodiquito que ha publicado la noticia, porque muy desgarradora pero bien que evita nombrar a la entidad.
Con perdón, esta señorita no tiene ni puta idea de números. 370000 € al 17%, suponiendo que el plazo sea de 30 años le sale una cuota mensual de 5275€. No me extraña que les vayan a desahuciar, no saben ni lo que firman.
Al tema... si tenían dos casas, supongo que no las utilizarían al mismo tiempo. No podían haber vendido la de sus padres o una de las dos y que los padres se fueran a una de esas dos que ya tenían??? O eso o vender dos y que los padres se fueran de alquiler, nosé...
Lo cual no quita para que el hermano sea un hijo de puta con todas las letras (de acuerdo con esta version, habría que escucharlo a él) pero bueno.
Por cierto, yo sigo en mis trece que hipotecarse por más de 150mil euros es un suicidio económico mayor al que supone hipotecarse de por sí.. 200mil euros por una vivienda, ni que esto fuera Dubai. Prefiero vivir de alquiler hasta que los pisos alcancen unos precios normales.
El origen de la tragedia comienza cuando sus progenitores se aventuran a prestar dinero a uno de sus hijos, quien había contraído unas considerables deudas. Carentes de liquidez, decidieron rehipotecar su piso a la entidad financiera por un valor de 172.000 euros, que fueron a los bolsillos de su retoño. Este, por su parte, se comprometió a hacerse cargo de esa nueva hipoteca, que suponía una cuota superior a los 800 euros al mes. Su hijo nunca cumplió lo prometido. Ni una mensualidad.
Por otra parte la historia está salpimentada de chupópteros por todas partes. Es inmoral que un banco tolere una hipoteca de semejante pastiche a unos ancianos que no podían pagarla.
Lo que tiene que hacer es deshacerse de todo lo que esté a su nombre, pedir separación de bienes y dejar de pagar ni un solo euro más. El banco solo le puede embargar un porcentaje por encima del salario mínimo, el resto que lo gane en negro o que lo haga a través de una sociedad anónima a nombre de su marido. También puede buscar otras fórmulas, pero que no les pregunten a los bancos, porque ellos siempre aconsejaran lo que más les conviene a ellos; es decir ellos solo quieren el dinero.
¿Alguien le va a meter mano alguna vez a todo este sinsentido o tendremos que llegar a las llamas?
#67 Totalmente de acuerdo. Y te acompaño en el voto también.
es más, muchos de los q trabajan en los bancos tampoco son capaces de comprenderlo en su totalidad. o los mismo jueces que juzgan estos casos también son incapaces de entenderlo, por eso se utilizan peritos especializados.
Echar toda la culpa a los bancos me parece excesivo. Si bien son unos cabrones, pero la gente no tiene ni idea de donde se mete como bien dice #72
Parece que avalar al alguien es como el que le deja un poco de azucar al vecino, no me jodas. Es algo muy serio que te puede arruinar la vida para siempre, no sé la gente que se piensa.
Otra cosa es la famosa regla, de que los bancos, se van a quedar el piso en subasta por el 50% de la deuda y luego lo van a vender por más. A eso hay que sumarle que esta familia tiene que pagar de por vida. Un negocio más que redondo y que me parece lamentable que no este prohibido por ley.
Debería estar prohibido que me hagas pagar toda la deuda cuando tu vas a sacar más dinero por el piso... acojonante.
Los bancos son empresas destinadas a ganar pasta. Ganan dinero prestando y para ello mienten, desinforman, manipulan ... vamos lo que todas las empresas hacen para ganar dinero: ¡¡¡Los bancos no son nuestros amigos!!!
Lo que ocurre es que en el caso de los bancos hablamos de mucho dinero, si me estafan con una nevera pierdo 500€, pero si me dejo engañar por un banco pierdo la vida.
Cuando esto pasa y te encuentras con uno de ellos que es un autentico hijo de puta, el resto apechuga y se queda 4 dias al mes a la pareja de ancianos, pero nunca se vuelven a liar con la jodienda de los bancos.
Fallo 1, fallo 2, fallo 3 , y si les dejan, llegaran a los 25.
valiente hijodeputa,
30 años x 12 meses x 800 € = 288.000 €.
Es decir, pagas 288.000 - 172.000 = 116.000 € de intereses.
Esta historia no se sostiene. Todos estamos de acuerdo en que el hijo es un malnacido. Pero estaba rodeado de ciegos. Otra historia es cómo consiguieron que, según me salen las cuentas con un simulador de hipotecas, les concedieron una hipoteca por encima de su esperanza de vida. Ahí me temo que hay algo que no nos están contando.
Cuando no pudieron pagar arrastraron a su hija con ellos, en lugar de contener el problema. Otra cegata. En mi casa los ingresos son muy superiores a los de un barrendero y una empleada de limpieza y ni me planteo el pisito en la playa por el momento, me conformo con pagar mi primera vivienda y después ya veremos.
La hija pensaba que reunificando las deudas baja el interés. Eso tampoco es no saber contar, es pensar que te pueden regalar algo. ¿Cómo vas a pagar menos cuota y menos interés? Es absurdo, y no es cuestión de entender las fórmulas, es cuestión de entender el concepto. Si no eres capaz de entender lo más simple de un préstamo, ¿cómo se te ocurre apostar tu casa? Porque al fin y al cabo todo es una gran apuesta: el banco apuesta a que puedes pagar (y si no, se asegura que puedas resarcirle de otra forma), y tú apuestas a que durante el tiempo que dure la hipoteca no te vas a quedar sin trabajo o sin salud para poder trabajar. Si ganas te llevas la casa, y si pierdes te arruinas. Es muy simple.
Y todo esto no quita que los bancos (y quienes los dirigen) no tienen moral, ni corazón, ni compasión, y que muchas veces se valen de acercarse a la frontera de la estafa para sacar hasta la última peseta de los incautos.
Lo que quiero decir es que ya son un poco cansinas estas noticias completamente sensacionalistas en las que una persona ha cometido un error y está pagando las consecuencias de su error, y parece que tenemos que sentirnos culpables los demás porque les han dejado en la calle. Sufrimos con ellos, sentimos lo que les ha ocurrido, nos da pena, pero su situación se la han buscado ellos solos.
Si seguimos así la siguiente noticia será "pierde a toda su familia en un accidente de tráfico - en el concesionario no nos dijeron que los coches son tan peligrosos"