edición general
164 meneos
3642 clics
El misterio con Borland Turbo BASIC 2.1

El misterio con Borland Turbo BASIC 2.1

Hace unas semanas me encontré en Old-DOS.ru con un hecho retro que me pareció digno de ser investigado. Ofrecían para descargar una copia de Borland Turbo Basic en su versión 2.1 y fechada en 1989. Aquello me dejó intrigado, fui un gran amante y usuario de Turbo Basic primero con la «buggy» 1.0 de 1987 y después con la impresionante y mucho más estable fechada ese mismo año. Si existiera un Turbo BASIC posterior me habría enterado. ¿Es esta una falsificación hábilmente hecha en los años 90? ¿O es una versión «filtrada» de Borland que nunca...

| etiquetas: misterio , borland , turbo , basic , programación , informatica
103 61 0 K 386 tecnología
44 comentarios
103 61 0 K 386 tecnología
Comentarios destacados:            
  1. ccguy #1 ccguy
    Típica pérdida de tiempo de investigación innecesaria y que sin embargo yo también habría hecho si se hubiera presentado la oportunidad. Meneado.
    16 K 133
  2. #2 yo_claudio
    Pues yo ya no me acuerdo de qué versiones llegué a utilizar. Cuántos años... :-/
    0 K 11
  3. drone #3 drone
    Pues a mí me ha parecido una buena "pérdida de tiempo". Gracias!
    5 K 47
  4. hijomotoss #4 hijomotoss
    Yo use la version de C. Anda que no meti horas.
    3 K 39
  5. #5 Highway
    #4 Turbo C era una delicia.
    3 K 36
  6. #6 ElSev
    #teahorrounclick es falsa, es la 1.0 tuneada para que parezca otra.
    17 K 163
  7. #7 josecam
    Eso se usba para enseñar basic además del turbo pascal en 1987
    0 K 6
  8. guti #8 guti
    Gran destripe de un bastante desconocido clásico, a diferencia de sus primos Turbo Pascal y Turbo C.
    3 K 30
  9. #9 suto *
    Meneo por recuerdos de viejuno, yo también usé el Turbo Básico 1.0 en mis años mozos a principios de los 90, lo usábamos en la empresa de desarrollo donde comenzé a trabajar con 19 añitos, integrado junto con el Novell Btrieve para bases de datos.
    :foreveralone:
    5 K 50
  10. nomasderroches #10 nomasderroches *
    #6 gracias, aunque la explicación está escrita de manera interesante
    7 K 77
  11. #11 ElSev
    #10 es tradición hacer un resumen cuando se usan ese tipo de titulares. Aunque el artículo sea interesante hay gente que no tendrá tiempo de leerlo ahora y así decide si entra más tarde.
    7 K 85
  12. #12 elgranmago
    Lastima de Borland. Hacía unos entornos de desarrollo cojonudos. Llegué hasta Delphi. DEP
    6 K 48
  13. guti #13 guti
    #12 Es verdad. Aunque ahora con Embarcadero están intentando recuperar esa senda de Delphi y C++ Builder
    2 K 27
  14. Black_Txipiron #14 Black_Txipiron
    #13 el otro dia estuve mirando embarcadero, y si, muy guay... pero 1500 euros el primer año y 500 los siguientes. No creo que nadie que no sea profesional y lo necesite porque si, lo vaya a utilizar
    4 K 45
  15. ed25519 #15 ed25519
    #9 no te preocupes que en breve veremos estos lenguajes en un museo y metidos en una vitrina
    2 K 21
  16. avueltadetodo #16 avueltadetodo
    #12 Delphi y C++Builder... que recuerdos :-D :-D
    1 K 17
  17. #17 elgranmago
    #14 Es una pasta, pero seguro que más cuesta rehacer algunos sistemas legacy que hacer pequeñas modificaciones con ésto. Siempre hay un roto para un descosido.
    1 K 18
  18. PacoJones #18 PacoJones
    Yo aprendí C con Turbo C++ allá por el 2000, supongo que para entonces ya estaba obsoleto pero lo recuerdo con mucho cariño y nostalgia.
    1 K 16
  19. #19 suto
    #15 Mientras no nos metan a nosotros, vamos bien...
    1 K 15
  20. Black_Txipiron #20 Black_Txipiron
    #17 que si, para un profesional seguro que es una herramienta cojonuda, pero para simples aficionados como yo... pues toca tirar de java y phyton que los puedes usar sin joder la paga extra.
    0 K 7
  21. #21 --619630--
    #20 ¿Paga extra? ¿Que es eso?
    0 K 12
  22. maelstromm #22 maelstromm *
    Grande Chamorro... visitad su blog porque tiene otras cosas interesantes para los viejovenes como nosotros. Y grande el Turbo Basic con el que hice mis primeros programas "serios".
    2 K 29
  23. jucargarma #23 jucargarma
    Y con esto aprendí yo a programar.
    0 K 6
  24. box3d #24 box3d
    #19 En tal caso iríamos a una Urna. Que podría acabar en una Vitrina...
    0 K 10
  25. #25 freebushido
    Ha sido acceder y empezar a saltar todas las alarmas de "inseguro" :). Estos "rusos"
    0 K 8
  26. anv #26 anv
    #12 Si te gustaba Delphi, deberías probar Lazarus.
    1 K 22
  27. Quecansaometienes... #27 Quecansaometienes...
    #11 Yo por ejemplo. Con mi nulo conocimiento se informatica dudaba en entrar (por curiosear que era eso de Turbo basic y cual era el misterio). Con tu resumen, ya paso :hug:
    0 K 11
  28. Black_Txipiron #28 Black_Txipiron
    #21 una remora de tiempos pasados, que seguimos sufriendo algunos trabajadores, pero cada vez menos.
    1 K 19
  29. guti #29 guti
    #22 Muchas gracias
    0 K 9
  30. Aokromes #30 Aokromes
    #28 no existe la mal llamada paga extra, es la paga prorateada en 14 pagos en lugar de 12.
    0 K 10
  31. j0seant #31 j0seant *
    #14 tienes las versiones Community (gratuitas) que se pueden usar incluso para proyectos comerciales siempre que el beneficio económico no supere los 5000 dólares:

    C++Builder: www.embarcadero.com/es/products/cbuilder/starter

    Delphi: www.embarcadero.com/es/products/delphi/starter

    Estas versiones Community son idénticas a la versión de pago profesional, con algunas limitaciones legales como el mencionado arriba.

    Estoy totalmente de acuerdo contigo en que ya que están empeñados en el modelo de subscripción bajar precios y por lo menos igualarse al modelo que siguen otras empresas similares. Es una pena porque son unas herramientas muy buenas en manos de una empresa que nunca ha sabido venderlas.. esperemos en que al menos sean capaces de mantener las versiones Community vivas si no quieren acabar extinguiéndose a medida que van desapareciendo sus usuarios más antiguos e ir enganchando gente nueva..
    2 K 27
  32. ed25519 #32 ed25519
    #19 Tiempo al tiempo :-D
    0 K 7
  33. #33 --95040--
    Recomiendo mucho el blog de guti, tiene artículos muy interesantes para los que nos apasiona la época de MSDOS, entre otras cosas.
    1 K 16
  34. #34 --625430--
    #31 #14 Mejor Lazarus IDE
    1 K 16
  35. guti #35 guti
    #33 Te agradezco tus palabras
    0 K 9
  36. #36 cegaso
    #12 Delphi sigue siendo insuperable, los lenguajes de programación de hoy son pura carroña, vomitivos y te lo lían todo para aparentar que hacen las cosas mejor.
    2 K 14
  37. #37 cegaso
    #34 no me hagas reír! Venga hombre, tú no has programado en Lazarus en tu vida. Eso es un tostón, el Delphi 1.0 le da mil vueltas, con eso te lo digo todo. Cuando hice mis proyectos en Lazarus tuve que migrarlos todos de nuevo a Delphi porque petaban por todos lados. Y soporte cero, por cierto.
    2 K 14
  38. #38 cegaso
    #26 otro tonto con la misma cantinela. Lazarus es un bodrio de Pascal, ni siquiera compila bien.
    2 K 14
  39. guti #39 guti
    #37 Está claro. Ni por rendimiento FPC iguala a DCC ni por IDE Lazarus a Delphi.
    0 K 9
  40. maelstromm #40 maelstromm *
    #29 Gracias a ti. Por cierto... los dos nos apuntamos a Meneame en Marzo del 2006. Que viejunos somos...
    1 K 18
  41. #41 cegaso
    #39 Es que encima no son migrables entre sí. Te lo venden como si lo fueran ,pero en la práctica no puedes pasar de Lazarus a Delphi y viceversa si no lo reescribes todo.
    2 K 14
  42. anv #42 anv
    #38 ¿cómo que no compila bien?
    0 K 7
  43. guti #43 guti
    #40 Más de 15 años. En tecnología eso es como hace 1 siglo
    0 K 9
  44. #44 --625430--
    #37 Lazarus ha cambiado mucho.
    0 K 9
comentarios cerrados

menéame