[C&P]Casi la mitad de los menores de 20 a 24 años de la Región (unos 20.000 murcianos) no tienen más allá de la ESO y, ahora con la crisis, son los que más lo pagan. Este dato se queda 9,7 puntos porcentuales por encima de la media nacional (38%), según las conclusiones del último estudio del Institudo de Evaluación del Ministerio de Educación relativos a 2006 [Murcia]
|
etiquetas: educacion , murcia , eso , 20 minutos
soys unos mentirosos!!
El fracaso escolar es un tema muy preocupante que no nos tomamos en serio. Y como sociedad, eso tiene unos costes altísimos....
Evidentemente los estudios nunca esta de más y es una pena lo que indica la noticia pero que no te valga de nada en España el titulo que costo años es triste también.
Edit-> #18 Eso digo, que el titular es erróneo, desmentido por la propia descripción y por la noticia en sí. El titular no es verdad.
Entradilla: Casi la mitad de los menores de 20 a 24 años de la Región (unos 20.000 murcianos) no tienen más allá de la ESO
¿En qué quedamos? ¿No tienen ni la ESO, o sólo tienen la ESO? Es muy diferente.
Edit: #12 se me ha adelantado
Ni crisis ni otras excusas, la principal causa del paro (y de otros muchos problemas en este pais) es lo que refleja esta noticia.
... Soy mileurista, vaya mierda de gobierno, buaaaa....
meneame.net/story/revientan-ridiculizan-campana-si-eres-legal-eres-leg
Ahora que no queda más obra que la del Opus, pues en la puerta de casa a darle cera al BMW.
Casi siempre el motivo real es que los padres y las madres trabajan y los hijos pero sobre todo las hijas tienen que cuidar de los hermanos pequeños.
Esto no es la causa del fracaso escolar en murcia, pero el elevado porcentaje de inmigrantes puede explicar una parte de este fracaso.
Sin embargo, hay que pensar que un día el país estará completamente en manos de ellos.
Y cuando leí lo de #12 conté hasta 3 mitades...
En que quedamos? menores de 20, menores de 24, entre 20 y 24???
o acaso los de 20 a 24 son menores de edad??
no entiendo nada
Intuyo que se debe referir a que los que actualmente tienen 20-24 años, cuando eran menores no acabaron la ESO. No obstante no está muy claro.
Personalmente, es curioso saber que con mis 22 años, puede haber alguna posibilidad de que sea aún menor de edad. Y eso que pensaba que cuando la gente se empezaba a quitar años era a partir de los 30. jeje
Fdo: Un Murciano
El titular es amarillista, como casi siempre en 20 Minutos.
En la Región de Murcia hay de todo, hay también médicos e ingenieros, que aunque el acento no guste no significa que sean analfabetos.
Y el resumen está mal escrito. Lo de "los menores de 20 a 24" ahora me entero que no eres adulto hasta los 24...oh wait! algunos no.
La gente que deja de estudiar porque no le da la gana, no me da ninguna pena. Es más, me alegro porque así el resto tendremos menos competencia
acabo de entrar en la web del ministerio de educación y he buscado los informes en cuestión.
www.institutodeevaluacion.mec.es/sistema_estatal_de_indicadores_de_la_
entrad en informes E2.2 y E3.3
Por lo que leo la noticia tendría que decir:
"más de la mitad de los murcianos de entre 20 y 24 años ya no está estudiando"
lo que significa que han terminado ESO e incluso algún que otro ciclo formativo. En el informe E2.2 se puede ver que a los 16 años el 89% de los murcianos están en la escuela y a los 17 el 73%(de los cuales el 59% en bachiller o ciclo formativo) y a los 18 solo quedan el 57% (contando todos los grados, incluido universidad)
con lo que deduzco que la noticia es totalmente ERRONEA
ay meneame, quién fuiste y quién eres!
El nuestro que estos lumbreras tendrán que atendernos cuando seamos ancianos, pagar nuestras pensiones,.... oh wait!!!!
Menéame y #0 no tienen la culpa que 20Minutos haga noticias erróneas, en teoría es un periódico y no un blog.
Meneame empiza a funcionar de la siguiente forma: "el titular mola y provoca = meneo"
así no vamos a ningún lado
Lo que en cambio no sería tan extraño es decir: que el 50% de los usuarios de menéame no terminan de leer las noticias meneadas (perdona haber usado tus palabras para hacer un chiste, pero al leerte me ha venido eso a la cabeza jejeje) Al margen del chiste, como ya dije en #58, tienes buena parte de razón. (Coincido también en esto último que dices de que el titular erróneo favorecía los meneos; e incluso el titular inicial era aún más cuco, pues omitía el dato de que se trataba de la provincia de Murcia, dando a entender de que se refería a toda España).
Dónde está la referencia sobre la proporción?, o te lo han dicho. un consejo: busca información y contrástala, no te creas lo que te digan sin más.
www.camaragranada.org/camaraonline/publicaciones.aspx?categoria=5&
al menos en 2005 había más inmigración en proporción en Madrid (13.1%) que en Murcia (12.4%) la media estatal era de 8.5%