edición general
349 meneos
1307 clics
Moderna espera que su vacuna contra el cáncer esté disponible a final de la década

Moderna espera que su vacuna contra el cáncer esté disponible a final de la década

2030 es la fecha tope que se ha marco Moderna para poder ofrecer una serie de vacunas con la que aspiran a dar un salto cualitativo en la atención a enfermedades de alta prevalencia. Según ha asegurado el director médico de la compañía, Paul Burton, al periódico británico ‘The Guardian’, para finales de la década “tendremos la vacuna” contra el cáncer, así como otras vacunas relacionadas con las enfermedades cardiovasculares.

| etiquetas: cancer , vacuna , moderna , covid19 , medicina , investigación
#7 Puede ser. Pero aunque no sea así, la vacuna será tan cara que ganarán lo mismo o más que con los tratamientos contra el cáncer.
#10 no sé, los tratamientos contra el cáncer son ya bastante caros y se usan hasta que el paciente muera, la vacuna se supone que la compras una vez. A no ser que te vendan que no es efectiva 100% y hay que ponerse recordatorios
#30 Estás suponiendo cosas que quizá no sean ciertas. No todas las vacunas son de una dosis, ni muchísimo menos.
Yo me vacuno para mi alergia y me pongo una vacuna al mes durante 4 años, por ejemplo.
#30 la del COVID dura 6 meses...
Otra vacuna que en realidad no lo es y necesitan cambiar su definición oficial para venderla cómo tal, saltándose la mitad de pruebas y periodos de experimentación en humanos y pinchandola indiscriminadamente a la gente sin ningún tipo de receta médica?
No, gracias.
#16 Pues no te la pongas. Precisamente lo bueno de la inversión privada es que si luego no te la quieres poner no te cuesta nada.

Con inversión pública te la pongas o no te va a costar pasta.
#21 Ya está? Tu argumentación se acaba y ya pasas a insultar?

QUE ASCO DAS

reportado y al ignore.
#11 eso no significa que no la tuvieran, a falta de estudios (oficiales) que avalaran los resultados :tinfoil:
#31 Repito, quien va a aportar todo ese dinero? no te llega con todo lo que nos roban en impuestos?
#34
1) no es un robo si ese dinero se gasta en algo que nos beneficia.

2) toda investigación se paga con nuestro dinero. Ya sea que lo paguemos con subsidios a las empresas y/o pagando medicamentos que cuestan más que un sueldo. ¿O acaso tu crees que las farmacéuticas investigan porque tienen curiosidad?

Si igual se va a pagar con nuestro dinero, prefiero que la propiedad intelectual sea nuestra y no de una empresa
#3 Me parece a mí que mientras la religión tenga la importancia que tiene, eso no va a pasar. Nunca.
#72 somos así de espléndidos, no nos dan a elegir entre tus chorradas y lo necesario.
#71 puedes defender que los impuestos son un ROBO con amenaza, pero legal y necesarios sin necesidad de recurrir a sandeces.
#74 es que tu discurso es algo populista.

Decir que los impuestos son un robo es olvidar que después los recibimos de vuelta de diferentes formas (paro, sanidad, carreteras, educación, inversiones etc) y que además es que los han puesto los políticos a los que nuestra sociedad ha votado.

De verdad que me pregunto en qué clase de país creéis que viviríamos si no hubiera ningún tipo de impuesto, donde cada uno mira por sí mismo y sálvese quien pueda, sin posibilidad del estado para invertir en absolutamente en nada ni capacidad de responder ante una posible pandemia mundial.

En cualquier caso la mayoría cree que los impuestos son necesarios, votan en consecuencia y es lo que tenemos. Nadie nos roba.
#135 Mentira. Alguna gente si recibirá los impuestos de vuelta, pero mucha otra no. A esa gente les ROBAN su dinero, sin matices.

Y lo que SI es populista es justificar que los impuestos los han puesto políticos que la sociedad ha votado. Eso es mentira, no se ha hecho JAMAS un referéndum para preguntar a la sociedad si quiere pagar estos impuestos. La población de España no puede ni tan solo votar a su representante local que defienda sus intereses en el parlamento, lo único que podemos hacer…   » ver todo el comentario
#136 en mayor o menos medida, todos recibimos la inversión de vuelta. Así resumiendo a lo bestia el pobre en sanidad, educación, etc o el rico en ayudas a la inversión por poner algún ejemplo.

En cualquier caso robar implica sustraer algo y quedártelo para beneficio personal. Eso lo hacen mucho los políticos, pero no tiene nada que ver con los impuestos.
#138 no. Robar no implica quedártelo para beneficio personal. Puedes robar a los ricos para darselo a los pobres. Tu no te beneficias personalmente pero robas igual.

No hay ayudas a la inversión para los "ricos" que compensen ni por asomo la cantidad de dinero que les roban
#139 "No hay ayudas a la inversión para los "ricos" que compensen ni por asomo la cantidad de dinero que les roban"

Díselo a Florentino Pérez.
Hay bastantantes tipos de cancer. ¿Por tanto qué quiere decir con curar el cancer? Parece una broma
#1 La vacuna contra el cáncer será algo tan científico y eficaz como la vacuna contra el coronavirus. Como si el cáncer fuera solo una enfermedad y no miles.
#82 sacar provecho (hasta exprimirlo) de algo que has investigado antes
#84 Pero no entonces no gastas dinero previamente en algo que no vas a explotar y que otros podrían sacar antes. En serio, no tiene sentido.
#87 por una parte no se puede vivir de las rentas eternamente y por otra no sabes exactamente cuánto tiempo de investigación necesitas, por lo que tienes que seguir investigando a la espera de resultados.
Que está claro que es una conspiranoia. Pero ya he leído más de una vez que se ha hecho con medicamentos más de diario. Y hay algún documetal sobre ello. No sé hasta qué punto será verdad. Igual sólo es la sensación de que las farmacéuticas son malísimas gracias a la propaganda de Hollywood
#83 eso es una vacuna, o un tratamiento?
Que se suministre mediante aguja no lo hace una vacuna
Lo digo desde la ignorancia
#85 Es un tratamiento y una vacuna (me inoculan partes del antígeno) como podría serlo la vacuna de la noticia. No hay mucha información.
No sé Rick...
#49 Mañana cuando me levante creo que voy a crear otra vacuna contra el cáncer.

A ver, tu dijiste que nadie trabaja por altruismo. Yo puedo certificar que sí. Pero obviamente no tanto como para crear una vacuna... o sí. Mira el proyecto del kernel de Linux. Es algo tan complejo y trabajoso como crear una vacuna y ha sido hecho por voluntarios y por empresas que han aportado trabajadores sin cobrar nada a cambio. ¿Por qué? porque es en beneficio de todos.
#99 No. Yo no he dicho que no se trabaje por altruismo. Solo resaltaba lo pueril de tu argumento. Tú propuesta implica un cambio de paradigma de arriba abajo que no se resuelve con altruismo.

Yo en mis ratos libres también he colaborado en proyectos de SL y en su difusión. Y nadie me ha pagado nada. Lo hago porque es algo en lo que creo. :-)
#117 Tú propuesta implica un cambio de paradigma de arriba abajo que no se resuelve con altruismo.

De acuerdo. Aunque estoy totalmente seguro de que mucha gente estaría dispuesta a donar su tiempo de trabajo para desarrollar medicamentos. Obviamente siempre y cuando después no venga una empresa a aprovecharse de ese trabajo para venderlos a 1000€ la dosis.

Lógicamente con el trabajo altruista no bastaría pero para eso están nuestros impuestos: para gastarse en algo que beneficie a todos. (Y no para rescatar empresas que hicieron malos negocios)
#47 Sí, claro. Mira, va a coger toda la plantilla de Moderna y van a trabajar por la patilla

No necesariamente. Podemos pagarles entre todos. O incluso empresas pueden aportar recursos tal como lo hacen con el software libre. Porque el resultado les conviene. Si después hay una vacuna que ellos puedan producir y vender saldrán ganando incluso aunque no tengan la propiedad intelectual de la vacuna.
#62 por supuesto que los impuestos son un ROBO.

Robo es cuando te quitan algo sin darte nada a cambio. Con los impuestos primero que no te quitan nada: tu has aceptado pagarlos. Y segundo que sí te dan mucho a cambio. El problema es que estás muy acostumbrado a vivir en España, donde sales a la calle y tienes una acera bien cuidada, y una calle asfaltada recientemente. Tu vete a vivir unos años al tercer mundo a ver qué cara se te queda cuando te digan que tienes que salir tu a barrer…   » ver todo el comentario
#102 Si te doy un puñetazo en la cara y luego te curo, te he dado el puñetazo en la cara igual. Es un ROBO porque va en contra la voluntad del que es robado y encima bajo amenaza del uso del monopolio de la violencia que se otorga el Estado. No hay mejor palabra, ROBO.
#122 Si te doy un puñetazo en la cara y luego te curo, te he dado el puñetazo en la cara igual.

Pero si eres un boxeador, es razonable.

Los representantes que tú has elegido con tu voto han decidido que haya impuestos. Así que no es ningún robo.
Entro, veo que no está puesto y me voy  media
Entro, veo que no está puesto y me voy  media
Entro, veo que no está puesto y me voy<img>
#14 Sí lo hace. La investigación pública genera muchos avances que de por sí pueden ser valiosos y explotables, y otros que sustentan las bases sobre las que trabaja la investigación privada.

Pero los recursos que el estado y otros entes públicos destinan a la investigación pública, suelen ser de corto plazo, en condiciones precarias, y muchas veces con personal que tiene una carrera académica donde le absorbe la docencia y la burocracia.
#0 #9 El nivel de ignorancia que mostráis es enorme. Qué fácil es ser moralmente correcto cuando no tienes ninguna responsabilidad sobre nada.

Supongo que también estáis en contra de que estas empresas experimenten con ratones u otros animales, y en consecuencia estáis a favor de vivir con la esperanza de vida del medievo. ¿Verdad? Tranquilos, es retórica. Me produce hasta asco leer comentarios buenistas como #6

Entiendo que si por vosotros fuera no existiría ni la mitad de los avances tecnológicos de los que nos beneficiamos hoy en día, pero luego bien que vais al médico a haceros un tac o una radiografía esperando resultados cuanto antes para vosotros y vuestros parientes.

Hipócritas

Leed a #88 que lo ha explicado perfectamente
#109 Podrían experimentar con tus familiares, por ejemplo, ya que tan a favor del progreso estás. Eso no, ¿eh?
#109 Supongo que también estáis en contra de que estas empresas experimenten con ratones u otros animales,

No. Me dan lástima los animales pero los humanos son primero.

Entiendo que si por vosotros fuera no existiría ni la mitad de los avances tecnológicos

Al contrario. Ha quedado claro que cuando la investigación se hace por gusto y sin fines de lucro, se avanza más. ¿Qué hizo Elon Musk para incentivar los coches eléctricos? Ofrecer gratis sus patentes.

También queda claro…   » ver todo el comentario
#57 Y como actua la vacuna exactamente? Lo pregunto porque seguro que cuando se haga mainstream saldrá a la palestra que la vacuna puede provocar cáncer porque te inoculan tumores.
#113 Tipo COVID: ARN que sintetiza proteínas exclusivas de la membrana de las células cancerígenas, y que además lleven acopladas algún agente patógeno, de forma que el sistema inmune ataque y reconozca al agente patógeno junto a la proteína. De esta forma al cáncer real lo atacará como a un patógeno.
#88 Porque las farmacéuticas privadas no han pedido exclusividad

Ah, ¿o sea que no han patentado su investigación? ¿Permitirán que cualquiera produzca medicamentos genéricos sin pagar o pagando un precio razonable? ¡Claro que no! que esto es un negocio y nadie regala nada si no saca una buena tajada a cambio.

que para cuando una farmacéutica consigue sacar un fármaco al mercado, lo hace tras miles de millones de euros invertidos en investigación

Con gusto pago esos miles de…   » ver todo el comentario
Una cosa es ser solidario y otra cosa es serlo a cambio de nada.

Mariano Rajoy
#130
un fármaco que genera problemas en el 0,19% de vacunados
Estas reacciones tardías se dieron en el 0,8 por ciento de los casos

¡Cuidado! :shit:

Que hables de "chapuza" son ganas de sensacionalismo barato... o de ignorancia.
#128 Que te da nauseas y mareos una vacuna? A mi me pasó varias cosas de esas y a mi no me pusieron esa.
#133 Tu has leido los enlaces lo de las nauseas es lo mínimo , hasta problemas de piel, por ello dejaron de traerlas por ser las peores y mas baratas eso si
#134 Amigo mío, Pfizer contigo consiguió lo que buscaba.
#137 A lo mejor pero Moderna bien fastidio a muchos, por cierto tu cuanto cobras de ellos por defender lo indefendible con pruebas puestas.
#141 ¿Pero tú de qué vas? Sólo he interactuado contigo en la conversación para dar un positivo a un comentrio tuyo y me llamas retrasado. Desde luego que no entiendo nada. Te he reportado por insultos gratuitos.
12»
comentarios cerrados

menéame