La legislación, que quieren esquivar Junta y Ayuntamiento, prohíbe toda actividad incompatible con la regeneración forestal durante un máximo de 30 años. Esta zona de especial protección atesora un complejo de dunas móviles y fósiles, y un singular acantilado
|
etiquetas: moguer , incendio , doñana , recalificación , suelo 
Si la justicia no es justa, tendremos que tomarnosla por nuestra cuenta.
Estos hijos de su puta madre siempre andan con mamoneos porque no temen a los ciudadanos.
1°. La intención de realizar allí un aeropuerto para drones es bastante anterior al tema del incendio, es más, existe una base militar. El informe de impacto ambiental data del 2014 y como a los 7 años caduca las prisas por empezar las obras viene de ahí.
2°. La zona no está calcinada, es más hay que realizar un trabajo de desforestación,es decir, no os habéis preguntado porque hay que deforestar si está quemando? Pues porque el incendio afecten muy poco, un incendio no funciona quemándose en cuadrado, sino más bien por donde puede como un pulpo extendiéndose.
3°. El INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Centro De Experimentación De El Arenosillo) está allí por lo que es la zona ideal para poner esta instalación.
4°. Información desde wikipedia: El Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (I.N.T.A), el Ministro de Economía (MINECO) y la Agencia IDEA (Junta de Andalucía) acordaron en 2011, desarrollar un centro para ensayos, entrenamiento y montaje de aviones no tripulados (CEUS), con la finalidad de contar con unas capacidades integradas que conviertan al Conjunto CEUS-CEDEA en el mejor Centro de Excelencia europeo de Sistemas no Tripulados, y en referencia internacional para la experimentación con aviones no tripulados. El proyecto tiene una inversión total prevista de 30 millones de euros.
5°. Porque esa zona? Muy sencillo y complejo a la vez, la zona es estratégica, tanto por vientos como por estar en un enclave privilegiado, cerca del Mediterráneo y el Atlántico a la vez, en todo el estrecho pero sin sus inclemencias del tiempo (levante) la costa de la luz es paso obligado a gran parte de la navegación marítima y en caso de necesitar ir a vigilar las costas Canarias es la parte más cercana, estando al la misma distancia la zona norte como Canarias y Baleares. A nivel estatal en el aire es un punto estratégico. También está cerca de una zona de especial controversia y vuelvo a recalcar, el estrecho, ya que es una zona altamente vigilada por temas de narcotráfico, inmigración ilegal, etc...
6°. La zona es un pinar artificial, es decir, la costa de Huelva, en el siglo pasado era un vergel, con costas dominadas por bosques de pinos, sin embargo, entrado el siglo 20, estos fueron talandose según las necesidades… » ver todo el comentario
Porqué en Andalucía parece que siempre somos los que nos pillamos la polla con la bragueta?
El Centro de Drones tiene permiso y el Informe de Impacto Ambiental aprobado desde mucho antes del incendio. El incendio no tuvo nada que ver con el centro, ni "facilitó" su aceptación como se insinúa. Este centro será único en Europa, y traerá bastantes empresas a una zona que lo necesita por si alto índice de paro (especialmente entre jóvenes), y escasez de trabajo especializado.
El lugar es el más indicado para el centro, y no tiene sentido en ningún otro sitio, ni de España, ni de Europa. En primer lugar porque cerca hay un centro del INTA con capacidad para el seguimiento de los drones (El Arenosillo). En segundo lugar porque tiene una zona muy grande de espacio aéreo segregado, es decir, que se puede usar para pruebas (eso no lo hay en ningún otro sitio, menos aún con salida al mar como en el Arenosillo). Además, el paralelo en el que se sitúa es el mejor para lanzamientos espaciales, coincide con el de Cabo Cañaveral, de ahí que esté ahí el centro de INTA. Esto es muy importante porque ya hay empresas interesadas en hacer lanzamientos desde ahí, pero se necesita el centro para dar soporte.
En definitiva, es algo que puede ser tremendamente importante para el entorno, que tiene todos los permisos desde hace mucho tiempo, y cuyas obras no tienen nada que ver con el incendio.
En la noticia bien que hablan de que son entitades públicas con destino a industria e investigación. Y tu diciendo terratenientes.
Así que si, te has colado. Y si, la noticia hablaba de lo que no quisistes entender.
Y si, en este caso te has colado, porque en otros muchos casos podrías haber tenido razón. Pero no te parastes a pensar que era lo que decía la noticia.
PD: si te das cuenta, en toda mi intervención he obviado el caso más sencillo: que no te hubieras leido la noticia. Hasta en eso te doy el beneficio de la duda.
Proyecto iniciado bajo el gobierno del PSOE en la Junta, PP en gobierno nacional y con ayuntamiento del PSOE, y que no acababa de resolverse.
Terminado con ayuntamiento del PSOE, gobierno regional del trifachito y dinero del INTA (que pertenece al ministerio de defensa, o sea PSOE)
Que mira que habrá cosas para criticar al trifachito como para meter la pata con esto (POR NO INFORMARTE)
En fin, meneame
Bromas a parte, qué vergüenza ajena. Y se quedan tan pichis, oye.
#19 Porque es el paralelo ideal para lanzamientos? Yo diria que lo ideal es el ecuador o lo mas cerca posible.
Hay una plataforma de lanzamiento hecha con una plataforma petrolera y tiene la ventaja de poder desplazarse y llegar a zonas seguras y sin molestar a nadie. Creo que los lanzamientos los hace en el Ecuador pero no estoy seguro.
Esa actitud tuya al final lo que hace es que la gente crea que se critica siempre, por llevar la contraria. Y que cuando hay algo mal hecho realmente la críticia es mentira, sino que se hace por llevar la contraria. Flaco favor haces.
En este caso te lo he explicado bastante claro, pero mucho peor que #14 y #19, así que deja de ser incoherente. Que ni hay trapicheos ni zarandajas de decretos-ley.
PD: que quede claro que tu actitud me resulta pueril, ya que te cargas el buen hacer de la izquierda. Con amigos así quien quiere enemigos.