edición general
133 meneos
1749 clics
Una molécula fluorescente para explicar la asimetría materia-antimateria en el universo

Una molécula fluorescente para explicar la asimetría materia-antimateria en el universo

Sabemos que el Universo está hecho casi exclusivamente de materia. Sin embargo, la teoría del Big Bang predice que el Universo primigenio contenía la misma cantidad de partículas de materia y antimateria. Esta predicción es consistente con los “pequeños Big Bang” que se forman en las colisiones de protones en el gigantesco acelerador LHC del CERN, donde siempre se observa una producción simétrica de partículas y antipartículas. ¿Dónde fue, entonces, a parar la antimateria del Universo temprano?

| etiquetas: neutrino , molécula , antimateria , universo , errores majorana
82 51 1 K 354 cultura
28 comentarios
82 51 1 K 354 cultura
Comentarios destacados:      
  1. #1 --355188--
    Somos los restos de un naufragio

    Cuando la ciencia y la poesía se juntan. Ah! Nos dan un poquito de materia que es la salsa de la vida.
    5 K 56
  2. #2 --358834--
    ¿Se puede predecir algo ocurrido en el pasado? :shit:
    0 K 8
  4. ewok #4 ewok
    #2 Si lo dices antes de que lo observes...
    4 K 49
  5. #5 yokitolakaka
    #3 que no la veas no significa que no exista
    0 K 6
  7. Veelicus #7 Veelicus
    #3 1 + (-1) = 0
    0 K 10
  9. prejudice #9 prejudice
    #8 mas bien
    1.0000000001 - 1 =0.0000000001
    0 K 7
  10. #10 Reakl *
    #2 Sí. La predicción en el contexto científico es una declaración precisa de lo que ocurrirá en determinadas condiciones especificadas.
    Estas condiciones no necesariamente tienen que ser presentes sino que han podido ocurrir en cualquier momento.
    2 K 19
  11. Veelicus #11 Veelicus
    #8 ,#9 No, lo que pretendo decir es que 0 en realidad puede ser el resultado de la existencia de algo y su contrario, tu existes en el contexto de tu 1, pero cuando aparece el -1 desapareceis ambos sin dejar rastro.
    0 K 10
  12. #12 Reakl
    #8 Demuestrame que existes.
    0 K 8
  15. #15 Reakl
    #11 No en caso de que sean invariantes en escala. Si es invariante en escala un instante puede ser considerado un tiempo infinito en una escala infinitamente inferior.
    0 K 8
  16. #16 Reakl
    #14 Demuéstralo.
    0 K 8
  18. #18 Reakl *
    #17 Si no puedes definir tú mismo la existencia ¿cómo sabes que existes?
    0 K 8
  19. Da40 #19 Da40
    #18 yo no existo, ¿pero como lo sé? Ná
    0 K 6
  21. #21 --555203--
    Y al final tenia razon...  media
    0 K 11
  22. #22 --358834--
    #10 Comprendo que los científicos son de ciencias, no de letras. :-)
    0 K 8
  23. Etrusco #23 Etrusco
    No llego, no llego...
    0 K 20
  24. #24 --584621--
    #3 Se fué al cielo :-D
    0 K 8
  25. #25 la_gusa
    #3 pues convertida en energía al colisionar con la materia
    0 K 9
  26. mirav #26 mirav
    #8 cogito ergo sum. aunque según Descartes eso solo me demostraría mi existencia, no la tuya. eso suponiendo que existas, claro :-D. yo no me mojaria tanto
    0 K 8
  27. Nylo #27 Nylo
    Una molécula fluorescente para explicar...

    ¡Es la protomolécula! ¡Huid insensatos!
    0 K 11
  28. #28 Reakl *
    #22 No, no lo son, y mucha de la desinformación que hay sobre la ciencia es producto de la mala elección de vocablos, como por ejemplo el mal uso de la palabra teoría.
    Pero claro, estamos hablando de un artículo científico, no de poesía. A nadie se le ocurriría confundir la palabra esponja hablando de biología con lo que usas para darte un baño. Entender el contexto es parte del trabajo de los de letras.
    1 K 17
comentarios cerrados

menéame