El cantautor español Joaquín Sabina consideró el lunes que Argentina y Uruguay pueden resolver su dísputa por la construcción de una planta de celulosa sin la mediación del rey Juan Carlos de España, al que definió como un señor con una "corona ridícula". En la misma línea, aseguró que la monarquía española "es un déficit democrático que tenemos en mi país".
|
etiquetas: joaquín sabina , monarquía , democracia , rey , república , burla 
www.elmundo.es/cronica/2004/473/1099930157.html
Perdón por poner un enlace a dicho medio, pero es que en otros medios no lo he encontrado, la noticia original la escuche en la SER pero allí no la veo.
El caso es que el propietario y promotor de centros comerciales, entre los que se encuentra el de "La Vaguada" en Madrid, ha doblado sus beneficios desde que su "imagen" en España es D. Jaime de Marichalar.
Por esta y muchas razones me siento republicano, ya se que los politicos las montan mucho mayores, y que si fueramos una republica estos casos seguirian siendo igual con allegados al presidente de dicha republica. La diferencia radica en que a dicho hipotetico presidente lo podría quitar con mi voto, pero a este "señor" de momento no puedo ni tocarlo.
Y todavía más flipante es la autocensura colectiva que existe sobre este tema.
#11 Una bandera es un cacho de trapo, aunque sea la "mía". Siempre cuentan más las personas y el medioambiente(país con todo lo que hay dentro), siempre más que las naciones, siempre.
Si fuera una monarquía estilo UK entonces es para pegarles una patada! jeje
No hay ningún tipo de autocensura. Debe de haber un respeto hacia los simblos comunes del pais, sean los que sean. Lo que no puede ser es que cada vez que venga un tio con ganas de tocar los cojones haya que cambiarlo todo según le parezca. En el 78 se votó muy mayoritariamente por el modelo actual. Alguno que no les gustó, de ambos lados, votaron en contra. Pero no ganaron. Muchos preferirían una República de modelo marxista cubano, otros una prolongación de la dictadura, el modelo actual es el mejor de los posibles y un compromiso entre todos. Lo que no se puede es estirar la goma hacia un lado sin recordar que también se puede estirar hacia el otro, aunque tú no quieras. El medio es el punto justo.
La verdad es que este hombre como pseudopoeta no lo hace mal, pero como político o como historiador o como hombre de opinión deja mucho que desear. Más bien debe de ser que le gusta montarla, como hace con sus amigos de la SGAE. Meterse con ellos se mete, pero luego bien que chupa por derechos de autor de la SGAE...no te jode.
Además, yo creo que sería más lógico tener un jefe de estado electo, esto es, democrático, que tener que esperar a que los principes tengan un primogénito varón.. que parece que estamos en el siglo XVI.
Y aunque así hubiera sido, lo que votaron unos españoles hacen treinta años no tiene porqué condicionar los deseos y aspiraciones de los españoles de ahora. Porque a lo mejor hemos cambiado de opinión, y esto es legítimo. O a lo mejor somos otros españoles.
Y tampoco habría que cambiar tanto. Sólo que las funciones de Jefe de Estado las desempeñaría una persona que hubiera pasado por las urnas. Cada 5 años o 7 años, por ejemplo. Es tan simple como que Juan Carlos se someta al mandato de las urnas. Si gana, no tengo ningún empacho en reconocerle como Jefe de Estado...durante esa legislatura.
O el pueblo es soberano, o no hay democracia.
Y conste que aún no me he metido con la sucesión hereditaria, que eso ya rechina los dientes. Os imagináis que la presidencia del gobierno fuera hereditaria...y que después de Aznar nos gobernase Anita? Si, si, la de Agag.
Nigga stole my surprise