#78 que no te la den con queso los traidores del psoe. Son el puto caballo de troya del status quo para que votes lo que crees que es republicanismo de izquierdas y que todo siga igual.
Como la sexta, que la ves creyendo que es de izquierdas.
#200 Sin el "perdona", que además estoy de acuerdo. Sin embargo, y contando que se trataba de una respuesta sarcástica, el partido que abandera sin fisura aparente y en público a la monarquía es el PP (y su excrecente VOX, claro). El otro que mencionas anda atrapado en sus contradicciones y apenas se pronuncia.
#204 es que el PP al menos es sincero y defiende en lo que cree, que es el mantenimiento del status quo y los privilegios para seguir trincando. Pueden gritar bien fuerte viva el rey porque es lo que defiende la mayoría de sus votantes. En cambio el PSOE es ladino y mentiroso porque no se pronuncia para mantener a toda esa masa de votantes republicanos… pero en realidad busca lo mismo que el PP: que todo siga igual.
#205 Así es. Pero fíjate que también las "fuerzas" republicanas andan como pollos sin cabeza, cada grupo por su lado: centralistas, federalistas, independentistas... de modo que ni logran fortalecer su imagen ni ofrecen proyectos atractivos que enganchen a la gente. Así, a ojos del público, toda su propuesta "positiva" se resume en rechazar la monarquía.
#80 Al menos él tuvo ese único gesto, porque la verdad es que por lo demás... Pero estos están bien agarrados a sus privilegios, sueño con ver al Froilán ganándose la vida, pero creo que nunca lo veremos.
#195 si ya dudaban de que ganaran en un referendum cuando Adolfo Suarez.
Eso es bien real y lo tienes grabado, nada de ficción o ¿ahora dirás que son deep fakes?
¿ De verdad crees que ahora ganarían de corrido después de todo lo que ha pasado?
#187 no te preocupes ciber voluntario que verás salir a la monarquía de España, cada día tiene menos poder y menos apoyo. Igual que nadie pensó que ciu fuera indepe, un día el arco desde el centro derecha hasta la izquierda serán republicanos, hace 15 años nadie pensó que el pp apoyaría el aborto, los matrimonios homosexual es, las leyes de violencia de género u otro montón de cosas pero por suerte la sociedad progresa a pesar del conservadurismo
#214 Pues que si el preparao no será nunca tan popular como fue su padre en su mejor momento indica que la monarquía cada vez será menos popular, al revés que otras.
#8 Pero qué equivocada está la población española. La Constitución no fue la votación de la monarquía, fue la votación de LA IMPUNIDAD DE LA MONARQUÍA. El campechano ya era rey y jefe de estado desde el 22-11-1975, a los dos días de morir el ciclán, por la Ley de Sucesión franquista de 1947.
Si en la votación hubiese salido NO A LA CONSTITUCIÓN el campechano hubiese seguido siendo rey, sólo que sacando los tanques a la calle (ya era el jefe de los tres ejércitos, como ahora lo es el preparao) y hubiésemos vuelto a la dictadura.
Y una jugada parecida se hizo al prorrogar y mejorar el Concordato franquista. Todavía padecemos esta herencia medieval de la dictadura genocida impuesta por un militar traidor a su país y a la democracia.
Un país pequeño, montañoso, sin recursos ni salida al mar, que gracias a su democracia ha conseguido unos niveles de vida y de riqueza tremendamente envidiables.
#225 Si, me he perdido con lo del nivel de vida que tienen gracias a ser la primera democracia del mundo.
¿Sabe usted de otro país donde el gobierno diga al pueblo "vamos a gastarnos vuestro dinero en lo que nos de la gana" y el pueblo tenga mecanismos para decirle en su jeta "no"?
#176 Sobre la monarquía hicieron exactamente la misma pregunta que sobre las comunidades autónomas o sobre los idiomas locales.
Ten cuidado con lo que pidas, no te lo vayan a conceder.
#134 Efectivamente, nos caigan bien o mal los borbones, nos preocupan bastante más las cosas del comer del día a día.
Y el Juancar ha trabajado muuuuuucho para conseguir que la monarquía suba muchos puestos en el escalafón de las cosas que nos preocupan.
#7#201 Sospecho que aquí entra bastante en funcionamiento el tema de la causalidad y la correlación.
@hombreimaginario, tienes un problemilla para demostrar que la monarquía no ha significado nada bueno en el nivel de democracia de esos países. Tendrías que remitirte bastante a sus datos históricos recientes para justificar tu afirmación. Y ya sabes, grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
#87 A ver, que no lo entiendes: aquí los únicos referendums que son válidos son los que se convocan cuando a ellos les gustan y preguntan lo que a ellos les gusta. El resto no son referendums, falsos referendums o cualquier otra cosa.
#83Y si la hay que sea muuuy transparente e igualitaria ante la ley, quizás por eso no tiene tanta popularidad.
Aquí es donde le has dado.
El Juancar ha sido, después de mucho esfuerzo y dedicación, el principal agente republicano en España.
Y mira que lo tenía dificil después de la actuación de sus hijas y sus familias.
#231 quizás necesitaría oír primero las grandes pruebas que demuestren la utilidad de una monarquía para favorecer el nivel de democracia de un país.
Porque en lo referente a la española, que fue expulsada democráticamente y que volvió gracias a una guerra civil y cuarenta años de dictadura fascista, no creo que haya dudas en cuanto a su aportación democrática.
.
Te advierto de una cosa: un monárquico solo puede serlo o porque está paniaguado o porque e es un total ignorante. Tú sabras lo que eres.
#93 A ver, no sé lo que has tomado, pero te ha sentado mal:
Los titulos nobiliarios en España solo sirven para presumir y pagar impuestos, no tienen eficacia ninguna, no es como cuando nombrar a alguien conde de algo le convertía en la autoridad civil sobre ese territorio.
Y que quiten a la monarquía no va a desmontar ninguna estructura de poder procedente de ninguna época pasada.
Ni siquiera la de las familias que se hicieron ricas con el tráfico de esclavos.
#234Te advierto de una cosa: un monárquico solo puede serlo o porque está paniaguado o porque e es un total ignorante.
Con lo cual demuestras su superior sentido común.
#237 Un demócrata no partiría de la base de que quienes no piensan como él o son tontos o sobornados.
Aunque bien pensado, que tengas un concepto de democracia no quiere decir que tú mismo seas demócrata.
#238 en mi concepto de democracia no tiene cabida una jefatura de estado heredada. Si en el tuyo sí quizás el que no sea demócrata eres tú.
Y no me hagas perder más tiempo con un vasallo como tú.
#235 Bueno hombre, si te crees que Juan Carlos no se le juzga porque es inviolable por ser rey, estás equivocado, porque ni es rey, ha abdicado en favor de su hijo, (como hizo también Juan de Borbón que no fue rey), ni se le puede juzgar donde vive, porque la justicia española solo tiene jurisdicción dentro de sus fronteras. Gilipollas nunca ha sido este hombre.
Juan de Borbón no fue rey porque no quiso Franco, el cabeza de la mafia de entonces. Si hubiera puesto al legítimo heredero, Franco hubiera dejado de ser "jefe del estado" y por eso le venía mejor el príncipe heredero.
Cuando Franco muere, Juan de Borbón seguía vivo y seguía siendo el legítimo heredero, pero la mafia franquista ya había decidido que Juan Carlos se hace "Rey" no cuando muere su padre, que murió en 1993 sino en 1975, cuando muere Franco. Por eso Juan Carlos no hereda la corona, porque para heredarla antes tenía que ser rey su padre, la hereda de Franco, por eso no hereda la corona, sino que hereda la mafia de Franco.
Pd.- El día que juzguen a Juan Carlos será porque ya no es el cabeza de la mafia en España, pero mientras siga al mando de lo que Franco le dejó, no tendrá ningún problema con los juzgados.
Como la sexta, que la ves creyendo que es de izquierdas.
Los rusos también lo usaron y mano de santo: nunca más les han salido cucarachas.
Eso es bien real y lo tienes grabado, nada de ficción o ¿ahora dirás que son deep fakes?
¿ De verdad crees que ahora ganarían de corrido después de todo lo que ha pasado?
Pero el voto republicano lo captan.
Si en la votación hubiese salido NO A LA CONSTITUCIÓN el campechano hubiese seguido siendo rey, sólo que sacando los tanques a la calle (ya era el jefe de los tres ejércitos, como ahora lo es el preparao) y hubiésemos vuelto a la dictadura.
Y una jugada parecida se hizo al prorrogar y mejorar el Concordato franquista. Todavía padecemos esta herencia medieval de la dictadura genocida impuesta por un militar traidor a su país y a la democracia.
Un país pequeño, montañoso, sin recursos ni salida al mar, que gracias a su democracia ha conseguido unos niveles de vida y de riqueza tremendamente envidiables.
Pocos... significa que hay alguno? Entonces Suiza es numero 2 ? No me jodas, que te meto eh.
Si nos interesa la calidad de vida, claramente es el primero.
es.numbeo.com/calidad-de-vida/clasificaciones-por-país
¿Sabe usted de otro país donde el gobierno diga al pueblo "vamos a gastarnos vuestro dinero en lo que nos de la gana" y el pueblo tenga mecanismos para decirle en su jeta "no"?
www.meneame.net/story/suiza-votantes-niegan-subvenciones-medios-comuni
igualito que nosotros
www.meneame.net/story/sanchez-aprueba-mayor-presupuesto-publicidad-ins
Es como comparar a Dios con un gitano. Comparalo con Nueva Zelanda, Irlanda, Noruega, Canada...
Ya te digo yo el resultado: Suiza gana por goleada. Suiza es muy mejor pais que cualquier otro.
Ten cuidado con lo que pidas, no te lo vayan a conceder.
Y el Juancar ha trabajado muuuuuucho para conseguir que la monarquía suba muchos puestos en el escalafón de las cosas que nos preocupan.
@hombreimaginario, tienes un problemilla para demostrar que la monarquía no ha significado nada bueno en el nivel de democracia de esos países. Tendrías que remitirte bastante a sus datos históricos recientes para justificar tu afirmación. Y ya sabes, grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
¿verdad, @domadordeboquerones?
Aquí es donde le has dado.
El Juancar ha sido, después de mucho esfuerzo y dedicación, el principal agente republicano en España.
Y mira que lo tenía dificil después de la actuación de sus hijas y sus familias.
Porque en lo referente a la española, que fue expulsada democráticamente y que volvió gracias a una guerra civil y cuarenta años de dictadura fascista, no creo que haya dudas en cuanto a su aportación democrática.
.
Te advierto de una cosa: un monárquico solo puede serlo o porque está paniaguado o porque e es un total ignorante. Tú sabras lo que eres.
Los titulos nobiliarios en España solo sirven para presumir y pagar impuestos, no tienen eficacia ninguna, no es como cuando nombrar a alguien conde de algo le convertía en la autoridad civil sobre ese territorio.
Y que quiten a la monarquía no va a desmontar ninguna estructura de poder procedente de ninguna época pasada.
Ni siquiera la de las familias que se hicieron ricas con el tráfico de esclavos.
Con lo cual demuestras su superior sentido común.
Al menos mi concepto de democracia.
Aunque bien pensado, que tengas un concepto de democracia no quiere decir que tú mismo seas demócrata.
Y no me hagas perder más tiempo con un vasallo como tú.
Juan de Borbón no fue rey porque no quiso Franco, el cabeza de la mafia de entonces. Si hubiera puesto al legítimo heredero, Franco hubiera dejado de ser "jefe del estado" y por eso le venía mejor el príncipe heredero.
Cuando Franco muere, Juan de Borbón seguía vivo y seguía siendo el legítimo heredero, pero la mafia franquista ya había decidido que Juan Carlos se hace "Rey" no cuando muere su padre, que murió en 1993 sino en 1975, cuando muere Franco. Por eso Juan Carlos no hereda la corona, porque para heredarla antes tenía que ser rey su padre, la hereda de Franco, por eso no hereda la corona, sino que hereda la mafia de Franco.
Pd.- El día que juzguen a Juan Carlos será porque ya no es el cabeza de la mafia en España, pero mientras siga al mando de lo que Franco le dejó, no tendrá ningún problema con los juzgados.