Es un debate actual y mediante Internet podemos llegar a un numero representativo de personas para saber su opinión. Comparte el enlace en tus redes: forms.gle/BAivusij9ZvGUuzGA
#3 por eso he respondido que República. pero la forma de Estado es, a efectos prácticos, una cuestión poco relevante a la hora de determinar la calidad democrática de un país.
Después del grotesco discurso que dió Felipe VI por el coronavirus no creo que podamos soportar el discurso de Navidad. La República es cuestión de dignidad como país.
Si votas monarquía tienes todo el "paquete" izquierdo, si votas república no se te puede garantizar el "paquete" derecho. Yo lo tengo claro, monarquía, es mucho más entretenida.
#7 En España, la monarquía ha resultado muy relevante a la hora de determinar esa calidad, pues es el reflejo en el que se miran todos los políticos corruptos.
Todos sabían que el borbón trincaba con impunidad, con la complicidad de los medios de comunicación y los poderes del estado, y se apuntaron al carro.
La monarquía es el origen de la corrupción en España, lo fue en el pasado y lo es ahora también.
#2 Totalmente de acuerdo. Puede haber republica como Hondura, dónde hace unos años se produjo un golpe de estado que no fue condenado por la UE o USA. Más república, Bolivia, Brasil...en este caso la monarquía sueca preferible. Lo peor que le puede pasar a un país es tener una república cómo éstas y a un Borbón de presidente. El colmo de la mala suerte.
Sinceramente, no creo que elegir un sistema u otro signifique ninguna diferencia. Si una monarquía estuviera regida por un soberano íntegro, que gobernase bien, con equidad y justicia, estaría bien. Si una república estuviera gobernada por gilipollas integrales que piensan sólo en su culo, debaten sobre tonterías y aumentan las injusticias hacia la ciudadanía, la república no sería tan buena.
Quiero decir que lo que importa no es el sistema de gobierno, sino el gobernante. En el caso de España, ni la monarquía ni la república resolverían nada. El dinero que nos ahorraríamos en mantener inútiles hereditarios acabaría en manos de otros inútiles igual de avispados, pero elegidos cada cuatro años.
Si hicieran un referéndum y ganase la República serían capaces de inventar la "Monarquía Republicana" como forma de gobierno, con el preparado de presidente vitalicio de la República.
claro que puede haber monarquías como Suecia y repúblicas como Venezuela. así que la cosa va mucho más allá de la forma de Estado.
Estoy de los Borbones hasta los cojones.
¿Dictadura o Democracia?
¿Violación o sexo consentido?
Tantas dudas...
Todos sabían que el borbón trincaba con impunidad, con la complicidad de los medios de comunicación y los poderes del estado, y se apuntaron al carro.
La monarquía es el origen de la corrupción en España, lo fue en el pasado y lo es ahora también.
Quiero decir que lo que importa no es el sistema de gobierno, sino el gobernante. En el caso de España, ni la monarquía ni la república resolverían nada. El dinero que nos ahorraríamos en mantener inútiles hereditarios acabaría en manos de otros inútiles igual de avispados, pero elegidos cada cuatro años.
Otra cosa importante, eso de elegir a alguien por que es hijo de... me parece un enchufe. Que salga una oposición para rey y que pueda ser cualquiera.