El Gobierno prepara un decreto para elevar el salario mínimo interprofesional (SMI) hasta los 1.000 euros a comienzos del próximo ejercicio, si bien pretende negociar los términos del incremento con los agentes sociales en las próximas semanas, para que este comience a computar ya desde enero de 2021.
|
etiquetas: smi 1.000 euros , 2021 , negociación , decreto , consultas 
En cuanto a mi última frase, ahí creo que no me retracto: no ha subido el consumo, de momento, por las restricciones: no se consume en bares, no hay reuniones, etc. Pero, o la gente tiene dinero para gastarlo en cuanto pueda o entramos en recesión por falta de consumo. No creo que se haga por electoralismo.
Yo no tengo una empresa, pero si la tuviera, preferiría ajustarme el cinturón, no tener ganancias o incluso soportar alguna pérdida a no tener clientes y tener que cerrar, y si el poco dinero que entra en las familias se usa en lo básico, muchas empresas caerán. Ya lo vimos en la crisis anterior, en la que los jubilados tenían que soportar económicamente a hijos y nietos.
El paro ha subido desde diciembre de 2019, mes en el que se subió el SMI demasiado, pasó del 13,7% al 14,2% sin necesidad de pandemia, ese medio punto supone un aumento de 125000 personas.
En cuanto al resto, podemos hacer la comparación con paises de nuestro entorno:
España: dic19 13,7% oct20 16,2%
Alemania: 3,3% a 4,5%
Francia: 8,2% a 8,6%
Italia: 9,5% a 9,8%
Portugal: 6,7% a 7,5%
La pandemia a afectado a todos los paises por igual, incluido paises del mismo signo politico que el nuestro, pero somos el que mas ha subido antes de la pandemia, mientras los demás paises mencionados bajaron entre dic y marzo, y tienen una ligera subida entre dic y oct, nosotros no hemos parado de subir.
Y mejor no miramos a EEUU, porque nos sonrojaremos.
A mi estas mamonadas de la IMV, del SMI, etc, me parecen puro electoralismo, como lo de la ley celaa sobre los repetidores.
Hay una frase maravillosa que es " a la izquierda le gustan tanto los pobres que necesita crear cada vez mas "
En este país se hacen muchas cosas por las grandes empresas y pocas para las pequeñas. Muchas no sobreviven por falta de solvencia en lo que consiguen hacer clientela o por exceso de impuestos. Y al final, si un negocio funciona creará al menos un puesto de trabajo (o más).
Pero son cosas distintas: eso no implica necesidad de precarizar el empleo o pagar de tal manera que no te dé para vivir. Y hay sitios en España que con 1000 euros te mantienes justito (no voy a hablar de una familia, que eso ya son palabras mayores). Si tu negocio funciona para dar trabajo a dos, bien. Si no genera suficiente dinero, habrá que cerrar en cuanto soplen malos tiempos.... hay mucho empresario que dice no tener para pagar, pero lo que busca es que otro le haga el trabajo. Esto supongo que lo hemos visto los dos.
Regla de oro
Paro bajo, sueldos altos.
Y no por decreto, sino porque si tienes 4 empresas a las que ir, exiges tu, no hace falta para nada un SMI, los sueldo suben solos.
El mercado si se regula solo, o acaso alemania, holanda o suecia tienen medidas? No
datosmacro.expansion.com/smi/paises-bajos
www.exteriores.gob.es/Embajadas/ESTOCOLMO/es/VivirenSuecia/Documents/T
En Suecia son convenios por profesión, cada uno de ellos con su mínimo.
Pero al final parece que los dos estamos de acuerdo en una cosa: queremos los sueldos altos y reducir el paro.
50€ más supone poner mucho dinero más en circulación y más consumo. El consumo genera empleo.
Un trabajador consume y el consumo crea más empleo, un rico acumula capital.
Aquí el estado obliga a empresas que quizá no pueden existir subiendo más el SMI, pero es alguien externo quien obliga a hacerlo y no quedando la cosa ahí, no solo sube el SMI si no que aumenta la recaudación por impuestos que debe pagar adicionalmente el empresario por esa subida.
Por cierto, si una empresa no puede pagar el SMI que la cierren, ya la sustituira otra que si pueda.