Hacienda abre la puerta a negociar una vía amistosa con sospechosos de fraude. El Ministerio ultima un cambio reglamentario que eliminará el veto a iniciar un procedimiento amistoso con contribuyentes sobre los que haya indicios de elusión.
|
etiquetas: hacienda , defraudadores , procedimientos 
Ahora mismo el procedimiento amistoso ya existe. Lo que sucede es que se prevé que, en caso de que se descubra que la deuda por Hacienda tiene pinta de ser para defraudar, Hacienda podrá eliminar ese procedimiento amistoso. “Podrá “, y es ese podrá el que se quiere cambiar, quitar la posibilidad ese evitar el acuerdo.
Y además, por lo visito viene de armonizar la legislación con Europa, que obliga a que siempre deba haber esa posibilidad.
Y además dice que desde 2016 no se ha negado esa negociación amistosa a nadie.
Joder, es que nadie lee una mierda ni los de un lado ni los del otro.
Por supuesto si se va a la vía judicial todo esto se paraliza, que hacienda muchas veces también caza al bulto y si te toca entiendo que es una putada
Ya tiene mérito.
Creo que, muchas veces, con buenas maneras se consigue más. Y en política, muuucho más.
Y si nuestros políticos no aprenden a hacer políticas con buenas maneras no llegaremos a ningún sitio en el punto en el que estamos, así que, genial por la medida si consigue los resultados que se propone.
O si, al final, todos los que tienen ese dinero se van a otro país a cotizar será genial también.
Cómo si los que cotizan en España no supieran darle vueltas y más vueltas a las leyes para que, al final, nada sea ilegal!
A mí me parece mucho más productivo negociar si se quiere conseguir algo más que propaganda y likes
Probablemente los requerimientos ya han sido enviados en algunos casos. Pero existen unas leyes que ni hacienda se puede saltar.
De ahí la negociación. A veces es mejor cobrar que entrar en juicios con pos deudores; y a veces es mejor negociar que tener juicios con hacienda.
Yo no tengo del todo claro que hacienda deba hacer tratos... pero tampoco tengo claro que hacienda sea siempre justa y no se le deba discutir.
Pero si que creo que muchas veces es mejor, para ambas partes, un mal trato que un juicio interminable. Aunque muchas veces no se justo para alguna de las partes.
P.D: dejo como final una frase que repito mucho. "El mejor dinero es el que tienes en el bolsillo "
¡Justo de cojones!
Da a entender que la ministra Montero pide a sus amigos defraudadores que paguen.
Cuando la realidad es que pide a todos los defraudadores que no son sus amigos que paguen.
El que entienda de teoría de conjuntos ya tal.
no tiene nada que ver pero queda guay.Ahora mismo el procedimiento amistoso ya existe. Lo que sucede es que se prevé que, en caso de que se descubra que la deuda por Hacienda tiene pinta de ser para defraudar, Hacienda podrá eliminar ese procedimiento amistoso. “Podrá “, y es ese podrá el que se quiere cambiar, quitar la posibilidad ese evitar el acuerdo.
Y además, por lo visito viene de armonizar la legislación con Europa, que obliga a que siempre deba haber esa posibilidad.
Y además dice que desde 2016 no se ha negado esa negociación amistosa a nadie.
Joder, es que nadie lee una mierda ni los de un lado ni los del otro.
"Le recordamos amablemente que ha eludido el pago de impuestos por valor x y con cariño le remitimos la carta de pago por valor x + y para que pague el retraso.
Suyos de corazon."
La gracia que te haría a ti como empresario recibir: “tenemos indicios de que...” “si nos paga xxxxx € evitará ir ajuicio que le costará como mínimo yyyyy € y eso si no lo pierde que le costará xxxx + yyyy + vvvv €”
Creo que se llama extorsion.
Si se opta por la vía amistosa se acelera, no lo veo del todo mal.
Mira, recuperar dinero del fraude no es ninguna política social, es hacer cumplir la legalidad. Vamos, su trabajo. O es acaso política social detener al atracador de bancos?.
Es gracioso lo de 'vía acuerdos amistosos', que bien puede terminar en una pseudoamnistia. Debe usted 10, pero por las buenas le queda en menos.
Si saben que lo tienen crudo por lo judicial y les dan un acuerdo muchos bajarán la cantidad que les solicitan. O sea que sale barato defraudar.
Que piensen primero en aquellos que se quedan en la calle y por deber a hacienda se les priva de prestaciones asistenciales humanitarias...
Del que no tiene no se puede sacar y no se negocia para ayudarlo.
Del que ha evadido impuestos y no esta con una mano delante y otra atrás, de ese se puede sacar y se negocia.
La mano dura y la severidad DEBERIA ser con los que tienen y no quieren pagar.
Lo hacéis con quien no tiene y quiere pagar, pero no puede. A ese, que se joda y le den por culo, a la calle sin ayuda alguna ni aunque haya cotizado toda la vida. Estos que son pobres que se jodan, no?
Que educacion , que ejemplo....
Os merecéis la violencia que vosotros mismos generáis en las calles, politicos.
Cuando llegais al poder solo pensáis en dinero, no en personas.
Dejais tanto que desear, que cualquiera con gran retraso mental lo haría cien millones de veces mejor que vosotros. Sin vergüenzas.
Donde esta la confirmación?
Es la noticia un rumor? La expresión de un deseo?
Que coño es?
Acabas de describir una amnistía fiscal.
Quiero que se investigue el fraude y quiero que se recaude lo que está estipulado que cada uno debe pagar, por supuesto. Pero si se consigue "por las buenas" me parece mucho mejor que "por las malas y con miedo".