Esta planta es rica en nutrientes, vitaminas, sales minerales y antioxidantes. Por eso es considerada la planta más nutritiva del planeta. Se han descubierto 90 nutrientes y 46 antioxidantes. Además, es conocida por ser la carne verde, ya que posee proteína y una gran variedad de nutrientes. Lo más interesante es que todas sus partes son comestibles: raíz, hojas, flores, vainas y semillas. Se adapta a zonas cálidas, secas y áridas. Es capaz de almacenar agua en raíces y tallo y sirve para purificar aguas residuales.
|
etiquetas: moringa , oleifera , superalimento , árbol 
Tengo mis dudas, el adjetivo verde, aplicado a carne, nunca ha sido sinonimo de nada bueno...
Insomnes avinagrados.
www.meneame.net/story/senor-de-la-moringa
www.meneame.net/story/cientificos-cubanos-explican-propiedades-medicas
www.meneame.net/story/arbol-mas-util-del-mundo-eng
www.meneame.net/story/moringa-elixir-eterna-juventud
www.meneame.net/story/sirve-moringa-recetan-politicos-venezuela
El hambre es causa del comportamiento humano, no de la disponibilidad de comida.
Mas comida significa mas humanos, NO significa menos hambre.
www.researchgate.net/publication/289824266_ASPECTOS_TOXICOS_MAS_RELEVA
elpais.com/elpais/2011/08/28/gastronotas_de_capel/1314542813_131454.ht
El organismo solo necesita cierta cantidad. El resto se expulsa.
Cuatro veces más vitamina A que zanahoria.
Esta no se expulsa. Si tomas de más, se acumula, pudiendo llegar a producir toxicidad hepática
Cuatro veces más calcio que la leche de vaca.
Eso está bien, pero ¿está en un estado que se pueda absorber?
Tres veces más hierro que la espinaca.
Lo cual significa muy poco en comparación con la carne.
Tres veces más potasio que los plátanos.
Entonces no supera a las judías.
Rica en hierro, betacaroteno, fósforo, zinc, selenio, vitaminas B y E.
Se tira casi un 30% del alimento producido en el mundo, eso es alimento ya procesado, sin contar los descartados por razones estéticas (fruta, verdura y cereales en su mayoría) o las perdidas ocasionadas por el proceso de fabricación, en algunos estudios dicen que, incluyendo esto, la pérdida sube al 50%...
A ver, estupendo que tengamos plantas lo mas variadas posibles para alimentarnos, pero no nos va a salvar de nada...
www.meneame.net/story/enorme-impacto-ambiental-comida-acaba-basura
Y luego lo que dice #24
Yo prefiero un plato de arroz cocido que tenga mil nutrientes a comer veinte productos diferentes, por ejemplo, no me gusta tanto la diversidad alimenticia en mi día a día.
es.wikipedia.org/wiki/Cuando_el_destino_nos_alcance
Digo, porque la historia nos muestra que cuando se encuentra una planta útil siempre a alguien se le ocurre llevarla a su propio país para cultivarla a no ser que el clima no lo permita.
Siempre hay a quien le gusta hacer cunilingus.
www.google.es/search?q=cunilingus&source=lnms&tbm=isch&sa=
- muy rico en proteínas (27% en peso)
La proteína vegetal no es comparable a la proteína animal, porque a cada van aparejados otras sustancias y porque el cuerpo lo procesa de distinta manera. Por eso a los vegetarianos les es difícil, sino imposible, desarrollar músculo.
Cada proteína tiene su razón de ser en la alimentación.
Eh.... NO, eso es mentira. Estudio que relaciona alto consumo proteico (de cualquier fuente, animal o vegetal) con aumento de masa muscular y fuerza: academic.oup.com/ajcn/article/105/3/714/4569695?sid=187de680-e319-4d4d
el cuerpo lo procesa de distinta manera.
¿Me explicas como es eso? ¿Alguna fuente? Gracias
La proteína animal tiene, por ej., más purina, grasas saturadas, colesterol... No es difícil imaginar que para el cuerpo sean cosas diferentes.
Si no entiendo mal, el enlace que tú pones dice que la proteína (da igual cual) siempre ayuda dentro de una dieta. Eso es verdad y yo no he dicho lo contrario.
Aquí se explica algo: www.fitnessrevolucionario.com/2013/11/16/animale-vs-plantas-y-como-pre
En la misma Web hay más artículos sobre el tema con enlaces.
Que ahora has matizado bastante. En eso estoy bastante más de acuerdo.
La Sociedad Dominicana de Gastroenterología advirtió ayer que la moringa puede tener efectos tóxicos en lo relativo al sobrecrecimiento bacteriano... Los pacientes, antes de usar cualquier tipo de sustancia, deben esperar que sean evaluadas por algúnn médico, ya que todas esas sustancias que se ingieren, como la famosa moringa, pueden causar efectos hepáticos o renales, expresó Núñez.
hoy.com.do/advierte-acerca-del-uso-de-la-moringa/
Con la finalidad de investigar la existencia de posibles efectos tóxicos de las distintas partes anatómicas de la planta, así como elucidar
los posibles compuestos que la causan, se realizó una revisión bibliográfica donde se encontraron posibles daños hepáticos, renales, hipertrofia de bazo y timo, alteración en los parámetros hematológicos, genotoxicidad y efectos anticonceptivos, dependientes de la dosis y del tiempo de consumo.
132.248.9.34/hevila/Biotecnia/2014/vol16/no2/7.pdf
Que ya se han pasado de moda la quinoa y las bayas de Goji?
Pues eso mismo decía yo, es causa del comportamiento humano.
No por darles mas comida van a ser menos... o los mismos
Y si dejan de tener tantos hijos, van a tener mas abundancia de comida, menos a repartir <-- abundancia por cambio de comportamiento.
Quien les obliga a tener mas hijos de los que podrán alimentar? <-- hambre por comportamiento
Aunque todos sabemos que ¿todo? es culpa occidente y su capitalismo
Los que solo ven la molécula dicen es lo mismo y es igual como la ingieras. Pero el cuerpo no sigue esa lógica simplista. Depende de cómo venga la molécula (en este caso la proteína es una macromolécula) el cuerpo tiene una u otra reacción.
Lo ves muy claro con el azúcar. Muchos piensan una CocaCola tiene azúcar como la fruta, y como el cuerpo necesita azúcar venga CocaCola pa' dentro. Pero pocos se preguntan por qué la gente que no toma refrescos pero sí mucha fruta no engorda.
Volviendo a la proteína animal vs vegetal. Se diferencian en que una tiene grasas y la otra no, una no tiene fibra pero la otra sí, etc. Por no hablar de la palatidad, saciedad, etc., que produce cada alimento que lleve proteína animal o vegetal. Ni de la cantidad que se necesita para ingerir 100 gramos de proteína vegetal o animal.
Y la mayoría de los problemas de distribución de esos alimentos deriva... de que los señores de la guerra del lugar utilizan el bloqueo de esa distribución de alimentos como un arma para garantizarse seguir siendo los señores de la guerra.
Se sigue rebajando el hambre en africa y se sigue rebajando su natalidad.
Que sepas que este planeta solo puede alimentar a unos 10, y esto con una distribución ideal.
El único remedio es limitar la cantidad de humanos cambiando su comportamiento.
Dices que ahora el problema es la guerra, (y porque crees que se pelean?), despues serà la sequia, despues cualquer tonteria.
El PRIMER problema es la superpoblación.
No puedes pensar que los recursos son infinitos, debes ser pràctico y tener en cuenta que debes repartir el pastel de recursos entre los que somos. Con las limitaciones actuales y dejarte de fantasias.
Limita los hijos y el resto viene solo
El PRIMER problema es la superpoblación.
Estooo, no es cierto. Hay alimentos y espacio mucho más que sufiente para alimentar a bastantes más que los 7000 millones que somos ahora.
Y no, no se pelean por el hambre, se pelean por el poder. Que no tiene nada que ver.
Lo de subirlo desde 7000 millones a 18 billones (casi 2600 veces más)... bueno, si me haces una pregunta razonable igual me pienso una respuesta.
Tienes razón... TECNICAMENTE, pero te aseguro que que las vías que describes no son realistas, además de muy poco prácticas.
Los alimentos existen, y con un reparto ideal se terminaría con el hambre... si. pero piensa que los que deben repartirlo son un put* desastre, ya que también son humanos.
Y de poder siempre existirá, solo la abundancia puede evitar guerras de poder internas.
Pro cierto, me referia a billones americanos (miles de millones).