#3 Las barbaridades que se llegaron a decir en menéame sobre este tema sin ningún tipo de pruebas, por no decir lo que han dicho algunos por las redes sociales:
Las barbaridades que se llegaron a decir en menéame sobre este tema sin ningún tipo de pruebas, por no decir lo que han dicho algunos por las redes sociales:
Que hablen de lagartos en las cloacas es inofensivo , cuando se ponen con la homeopatía y la tierra plana es problemático y algo preocupante para la sanidad y la ciencia.
Pero cuando se inventan y señalan a supuestos culpables tras una tragedia humana son realmente peligrosos. Ahí cruzan la línea.
Hay demasiados incautos mentales que van a creerse cualquier tontería.
Utilizando métodos nazis (lazis) para difundir mentiras y engañar a la población.
Luego lógico que un independentista catalán te habla, en catalán y con la esteladas y el lacito en la camisa, del pueblo oprimido de Cataluña, sentado en su sueldo de 3.000€ limpios al mes. Y lo dice convencido eh, ninguna opresión sufre, pero está convencido de que las sufre. Porque se lo han contado en el colegio de peque, en el instituto las organizaciones de estudiantes, en el trabajo los sindicatos y el la tele TV3 y el fachonal.cat
Por cada noticia fake, sea del color que sea, multa del doble de los beneficios generados por clicks, venta de periódicos, publicidad... creo que algo mirarían publicar noticias falsas para enmierdar, y repito, sea del color que sea
#3 El artículo lo único que demuestra es que los Mossos hicieron un buen trabajo de reconstrucción. Y lo tuvieron que hacer solos porque el CNI no les pasó sus grabaciones
#29 Sactamente, además, el titular es de perogrullo...cómo se puede reconstruir un atentado antes de que éste ocurra?... segundo, como tú muy bien dices, que desmiente el artículo?...es incompatible la información que da La Vanguardia con la que da Público?
#20 "Los Mossos d’Esquadra, apoyándose en sus propias investigaciones y en las de la Policía Nacional y el CNI, fueron quienes reconstruyeron los movimientos de la célula yihadista después, y no antes, de los atentados terroristas de la Rambla de Barcelona y Cambrils del 17 de agosto del 2017"
"Ese trabajo de los diferentes cuerpos policiales encabezados por los Mossos d’Esquadra permitió reconstruir gran parte de los movimientos de los terroristas"
"El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) también participó en la aportación de datos que facilitó al equipo conjunto, sobre todo a la hora de reconstruir el viaje a París realizado por dos de los autores de los atentados,"
Yo diría que sí que compartió información el CNI con los mossos según el artículo.
#6 Aún recuerdo cuando iban entrevistando políticos en Tv3 el día después de los atentado y la tal Mireia Boya en directo decía que los chavales de Manresa* (sic) eran victimas también.
*Los terroristas! Me quedé flipando... luego puedes comprobar que lo que quieren solo es echar mierda al estado opresor y seguir embaucando a sus atunes. Si en lugar de Manresa hubiesen sido de Requena te dirían que España te odia y se quedarían tan anchos.
#28 Instrumentalizan atentados para sus fines políticos, lo bueno es que querian montar una megacampaña de desprestigio contra el estado español y lo que ha pasado es que se han visto sus enormes miserias. Karma is a bitch.
Que los Mossos investigaran y reconstruyeran los movimientos de los terroristas a posteriori es algo normal. Para eso están. Pero esto no tiene nada que ver ni desmiente las informaciones realizadas por Público. ¿Que el CNI colaborará con ello? Faltaría más, cómo se iban a negar...Veo mucho fanboy echando mierda sobre Público cuando en ningún momento el diario ha planteado hipótesis conspironoicas.
Era evidente que alguien había de salir a blanquear al CNI. Que sea la Vanguardia, tampoco me sorprende...
#12 Estaría mejor una investigación sobre quién creó esa información, con que intereses y quién les pago por ello. Juzgarlos y publicar sus nombres y apellidos, para que dejen de estar en la sombra.
#3 Lo más triste de todo, es que cuando se da un atentado terrorista con víctimas, se persigue un objetivo. Los independentistas señalaron rápidamente al Estado Español* con el fin de justificar su independentismo. Pero si te paras a pensar un poco (cosa que los independentistas no hacen) llegas a la conclusión que LO ÚLTIMO que le interesa al Estado Español en un momento en el que existe tensiones nacionalistas en Cataluña, es que lleguen unos zumbaos y maten un porrón de gente en las Ramblas. Precisamente por que eso son argumentos para los nacionalistas, y por ello el primer sospechoso que quedaría descartado es el propio estado.
¿Quién puede tener interés? O bien la Generalitat, para tener víctimas mortales en su haber y justificar el independentismo, o los propios islamistas para crear miedo y mayor división en la cuarta economía europea. En el primer caso, sería una jugada muy arriesgada, y en base a la argumentación anteriormente presentada ganar el relato es harto difícil. Así que descartado. En el segundo caso, al igual que el atentado de Atocha logró un cambio de gobierno con la subida de ZP, haciéndole pagar al PP la intervención en Irak, escoger Barcelona no fue al azar. Una ciudad turística, que supone uno de los motores económicos del país, y que está en mitad de una vorágine nacionalista. Un eslabón débil en el que atacar. En mi opinión, los objetivos eran: mermar el turismo, y generar una mayor tensión nacionalista. Dos años más tarde, creo que no se alcanzaron.
Obviamente todo esto son las hipótesis que yo mismo me he hecho. Pero vamos, creo que no andarán muy desencaminadas: sólo hace falta hacer un análisis de la situación actual y ver a quién beneficia o no este ataque.
*Utilizo esta terminología cuando hablo del gobierno en general. Dado que referirse a España implicaría a toda la población, que poco o nada tiene que ver en esto.
#43 Claro, porque antes no las tenían, como indica el artículo. Los móviles no estaban pinchados. Precisamente por eso NO los podían compartir antes:
"Asimismo, varias fuentes de diferentes cuerpos de seguridad que han participado en la investigación aseguran que ni los servicios de inteligencia ni los policiales tuvieron conocimiento de esos movimientos y actividades antes de los atentados, en contra de lo especulado estos últimos días. Incluso un informe de los Mossos resalta el “estudio retroactivo de llamadas”. Una conclusión contraria a la del digital Público en el sentido de que los servicios secretos conocían esas actividades de los terroristas antes de los atentados, porque tenían controlado sus movimientos y, pese a ello, no actuaron."
#40 un diario de internet público una teoría de conspiración, según la cual el CNI tenía grabaciones previas de conversaciones telefónicas de los terroristas, y no avisó de sus intenciones, dando a entender que el gobierno español permitió que se cometieran los atentados.
Se prestaron a usar esto para desprestigiar internacionalmente a España y sus servicios de inteligencia, y pretendieron que se diesen explicaciones en el Congreso.
Hoy se demuestra que estas grabaciones no fueron obtenidas antes de los atentados por el CNI, sino a posterioridad, por los propios Mossos d'esquadra, que las extrajeron de los móviles incautados.
#41 lo desmiente por completo, las conversaciones que según la teoría se registraron antes de los atentados resulta que fueron obtenidas después, de los móviles incautados.
#52 Que no tenían qué?...que no tenían un imán al que habían blanqueado su pasado delictivo, al que destinaron a Ripoll, al que le inventaron no se cuantos meses de cotización a la SS para que el juez no le extraditara, etc., etc. ..a quien comunicó el CNI esta situación?
#41 Segun Publico el CNI conocia la intencion de los terroristas antes de los atentados porque tenia pinchados sus telefonos. Las supuestas pruebas eran unas conversaciones que adjuntaba.
Resulta que esas conversaciones provienen de una investigacion de los mossos y las obtuvieron de los propios moviles despues del atentado.
fuentes de diferentes cuerpos de seguridad que han participado en la investigación aseguran que ni los servicios de inteligencia ni los policiales tuvieron conocimiento de esos movimientos y actividades antes de los atentados, en contra de lo especulado estos últimos días. Incluso un informe de los Mossos resalta el “estudio retroactivo de llamadas”. Una conclusión contraria a la del digital Público en el sentido de que los servicios secretos conocían esas actividades de los terroristas antes de los atentados, porque tenían controlado sus movimientos y, pese a ello, no actuaron.
Los investigadores reconocen que del teléfono de Hichamy, con las conversaciones guardadas, obtuvieron mucha información. “Es interesante escuchar el contenido de alguna de estas llamadas, capturado en el teléfono
En un oficio remitido por los Mossos al juez el 20 de mayo del 2019 sobre Hichamy recoge que de los datos encontrados en su teléfono “resultó de interés la aplicación WhatsApp, donde se localizaron conversaciones que mantuvo ya sea de forma escrita y/o mediante audios; y, por último, la aplicación Call Recorder que registra y almacena todas las llamadas
A parte de que es una obviedad que una reconstrucción se ha de hacer después y no antes, esta noticia no aporta ningún dato nuevo que desmienta la versión de Público de que el CNI tenía controlado al Iman de Ripoll días antes del atentado.
Que se haga una comisión de investigación al respecto y todo solucionado.
#58 Esas conversaciones según Público, son un pantallazo del CNI, y se parece como un huevo a una castaña con el informe de los Mossos que aporta La Vanguardia:
#61 no hay que hacer ninguna investigación en el Congreso porque no hay nada que investigar. El hecho de que un periodicucho de Internet se haga una paja mental con informaciones falsas no es motivo para investigar nada.
Si los jueces quieren aclarar algo, los jueces ordenarán investigar lo que haga falta.
Mientras tanto el que haga afirmaciones tan extraordinarias como que el estado tiene interés en que se asesinen a sus propios ciudadanos, que aporte pruebas extraordinarias o que se vaya a tomar por culo.
#69 Se hace una comisión de investigación y se demuestra que el CNI no tenía controlado al Imán de Ripoll y se acaba la teoría de la conspiración. No veo el problema por ningún lado.
#72 el CNI está precisamente para controlar y espiar a sospechosos de terrorismo.
Lo que tú quieres saber no es eso, es si sabían que iba a haber un atentado inminente y no avisaron, y ya te acaban de demostrar que no.
#71 Te estoy diciendo que te leas el articulo antes de comentar y léete de nuevo mi primer comentario y también el segundo, veras que no meto al CNI por el medio...
A ver si elnaciOKnal.cat abre con esto su web o se les olvida hacerse eco. Recordemos que acusaban a la "presan española" (Público debe ser un medio chino) de no hacerse eco de unas informaciones más que dudosas. PD. A continuación: sembrar más dudas infundadas en Twitter, desinformación y que todo se quede en ruido. Como lo de la mochila misteriosa del manifestante, como lo del señor que le partió la cara a una mujer por quitar lazos amarillos...
Yo no se que es peor... si los que creen que lo de Público demostraba que el estado había organizado el atentado (algo que Público nunca dijo) o los que creen que esta noticia contradice algo de lo dicho por Publico.
#79 Público no lo dijo, pero sabía cómo sembrar para que otra gente si lo dijera.
Público simplemente fabricó una fake news para generar dudas.
A ver si te crees que eres más listo que los demás.
Os lo dije. Era un análisis a posteriori de las conversaciones que tenían grabadas por un pinchazo pero no analizadas hasta después del atentado ----> www.meneame.net/c/27416694 CC @dreierfahrer
#69 ¿No era Pablo Iglesias el que decía que desde el gobierno había que fiscalizar a los medios privados?
Ah, no, que es que Roures y Ana Pardo de Vera son coleguis del movimiento morado
Definitivo, meneame es una rambla de franquistas y fachas. Las barbaridades que estais soltando sobre los catalanes es increible. El dia que os quedeis sin los motores economicos de España reconsiderareis no haber hecho las cosas mejor.
#5 el negativo es por traducir apellidos. Hasta las narices de tácticas de bullying de patio de colegio en comentarios con las putas caritas riendo para confirmarlo
Reconozco que no he seguido mucho el tema y hay algo que se me escapa. Lo poco que leí de público era que el cni tenía al iman de confidente y al grupo bajo un cierto control. No que el cni supiese que iban a atentar. Lo segundo pensaba que era una conclusión a la que llegaron algunos conspiranoicos al leer la noticia.?no es así? Una cosa es una cagada del cni y otra una conspiración
...
Las barbaridades son sobre los que se trataron la noticia y soltaron burradas. Tu asimilas eso a "los catalanes", cuando supongo que te referirás a "los militantes de partidos independentistas que tragaron y ayudaron a difundir el bulo", pero por un mecanismo muy conocido, para ti ese grupo es el todo, y el resto supongo que no serán buenos catalanes o no serán auténticos catalanes.
#85 Venga, cerrad la puerta al salir que se escapa el aire acondicionado. Los indepes con el cerebro lavado digo, que espero que solo sea una porción minoritaria de la sociedad catalana.
#52 A ver si lo entiendo... La noticia habla de la reconstrucción que realizaron los Mossos después del atentado. Con la ayuda de la PN y el CNI. También dice que estos no tenían conocimiento de sus movimientos ni actividades. Sin embargo, los Mossos consiguieron hacer un "estudio retroactivo de llamadas" en base a la información que obtuvieron. Según los informes de Público, eso incluye el contenido de las conversaciones telefónicas que proporcionaría el CNI.
Y yo me pregunto, como es posible obtener el contenido de unas conversaciones que tuvieron lugar en el pasado? En algún lado deberían estar grabadas. Pero si no se hacía ningún seguimiento de los terroristas, como pueden existir estas grabaciones? A no ser, claro, que el CNI grabe sistemáticamente y sin orden judicial todas las conversaciones del país...
En fin, espero que se aclare el tema pronto, porque todas las posibilidades me parecen inquietantes
#81 ¿Y por qué dices que fabricó un fake news? ¿Por esta noticia? Público conto algo que está noticia no toca ni de refilón (a pesar de ponerse la medalla del desmentido).
Las dudas de como un informante del CNI termina ideando un atentado siguen ahí. Los hay que creemos en la incompetencia, otros creen en la conspiración. Pero mientras se nieguen a aclararlo, alimentan esto.
#97 En el artículo explica, precisamente, como hicieron la reconstrucción de las llamadas: "Asimismo, varias fuentes de diferentes cuerpos de seguridad que han participado en la investigación aseguran que ni los servicios de inteligencia ni los policiales tuvieron conocimiento de esos movimientos y actividades antes de los atentados, en contra de lo especulado estos últimos días. Incluso un informe de los Mossos resalta el “estudio retroactivo de llamadas”."
"La precisa reconstrucción de las actividades de los yihadistas comenzó a gestarse inmediatamente después de los atentados. Para ello, los Mossos utilizaron, primero, los teléfonos móviles incautados tras el atentado, alguno de los cuales contenía una enorme cantidad de grabaciones de conversaciones entre los terroristas efectuadas por ellos mismos, lo que permitió reconstruir diálogos y discusiones sobre sus objetivos, pero que nunca estuvieron pinchados antes de los atentados y cuya existencia no era conocida antes del 17-A por la policía. "
"Especial relevancia en la investigación tuvo el descubrimiento de los audios de las aplicaciones WhatsApp y Call Recorder en el teléfono móvil de Mohamed Hichamy, muerto en los atentados y considerado por los investigadores uno de los coordinadores del comando. Su teléfono, marca Sony Xperia Z5, apareció en un Audi A3, utilizado en el ataque de Cambrils. Cuando los Mossos analizaron el contenido descubrieron que Hichamy guardaba una gran cantidad de conversaciones de audio."
Es el tercero al que rebato citando directamente partes del artículo: ¿Os leéis el artículo y no entendéis lo que pone o directamente comentáis sin leeros el artículo?
#71 Para empezar, el informe que cita este artículo es de los Mossos d'Esquadra, no del CNI. Por tanto, la información nos la dan los Mossos. ¿Te fias de los Mossos?
www.meneame.net/story/mosso-tambien-acusa-estado-atentado-ramblas
www.meneame.net/story/mireia-boya-afirma-estado-asesino-queria-matar-c
Lamentable.
Pues parece que si.
www.meneame.net/story/mosso-tambien-acusa-estado-atentado-ramblas
www.meneame.net/story/mireia-boya-afirma-estado-asesino-queria-matar-c
Lamentable.
Maededeu qué gente
Que hablen de lagartos en las cloacas es inofensivo , cuando se ponen con la homeopatía y la tierra plana es problemático y algo preocupante para la sanidad y la ciencia.
Pero cuando se inventan y señalan a supuestos culpables tras una tragedia humana son realmente peligrosos. Ahí cruzan la línea.
Hay demasiados incautos mentales que van a creerse cualquier tontería.
Si no es de mi fuente de fakenews predilecta, no me lo trago.
Luego lógico que un independentista catalán te habla, en catalán y con la esteladas y el lacito en la camisa, del pueblo oprimido de Cataluña, sentado en su sueldo de 3.000€ limpios al mes. Y lo dice convencido eh, ninguna opresión sufre, pero está convencido de que las sufre. Porque se lo han contado en el colegio de peque, en el instituto las organizaciones de estudiantes, en el trabajo los sindicatos y el la tele TV3 y el fachonal.cat
esde el principio la explosión...
Los alumnos no permitieron que los maestros intervinieran....
No sé puede ser más tóxico y más ruin. No sé dedican a nada más que a poner lazos y a meter cizaña.
Desde luego que cuando dijo eso, el cerebro se lo olvidó en el baño.
"Ese trabajo de los diferentes cuerpos policiales encabezados por los Mossos d’Esquadra permitió reconstruir gran parte de los movimientos de los terroristas"
"El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) también participó en la aportación de datos que facilitó al equipo conjunto, sobre todo a la hora de reconstruir el viaje a París realizado por dos de los autores de los atentados,"
Yo diría que sí que compartió información el CNI con los mossos según el artículo.
*Los terroristas! Me quedé flipando... luego puedes comprobar que lo que quieren solo es echar mierda al estado opresor y seguir embaucando a sus atunes. Si en lugar de Manresa hubiesen sido de Requena te dirían que España te odia y se quedarían tan anchos.
Por supuesto es cosa mía, pero sí que creo que es un medio que ha sobrepasado todo tipo de líneas aceptables, lo suficiente como para hacerles boicot.
Era evidente que alguien había de salir a blanquear al CNI. Que sea la Vanguardia, tampoco me sorprende...
¿Quién puede tener interés? O bien la Generalitat, para tener víctimas mortales en su haber y justificar el independentismo, o los propios islamistas para crear miedo y mayor división en la cuarta economía europea. En el primer caso, sería una jugada muy arriesgada, y en base a la argumentación anteriormente presentada ganar el relato es harto difícil. Así que descartado. En el segundo caso, al igual que el atentado de Atocha logró un cambio de gobierno con la subida de ZP, haciéndole pagar al PP la intervención en Irak, escoger Barcelona no fue al azar. Una ciudad turística, que supone uno de los motores económicos del país, y que está en mitad de una vorágine nacionalista. Un eslabón débil en el que atacar. En mi opinión, los objetivos eran: mermar el turismo, y generar una mayor tensión nacionalista. Dos años más tarde, creo que no se alcanzaron.
Obviamente todo esto son las hipótesis que yo mismo me he hecho. Pero vamos, creo que no andarán muy desencaminadas: sólo hace falta hacer un análisis de la situación actual y ver a quién beneficia o no este ataque.
*Utilizo esta terminología cuando hablo del gobierno en general. Dado que referirse a España implicaría a toda la población, que poco o nada tiene que ver en esto.
"Asimismo, varias fuentes de diferentes cuerpos de seguridad que han participado en la investigación aseguran que ni los servicios de inteligencia ni los policiales tuvieron conocimiento de esos movimientos y actividades antes de los atentados, en contra de lo especulado estos últimos días. Incluso un informe de los Mossos resalta el “estudio retroactivo de llamadas”. Una conclusión contraria a la del digital Público en el sentido de que los servicios secretos conocían esas actividades de los terroristas antes de los atentados, porque tenían controlado sus movimientos y, pese a ello, no actuaron."
El govern de la Generalitat, y Puigdemont, no dudaron en dar crédito a esta teoría de la conspiración, e incluso: www.lavanguardia.com/politica/20190719/463589213943/generalitat-cartas
Se prestaron a usar esto para desprestigiar internacionalmente a España y sus servicios de inteligencia, y pretendieron que se diesen explicaciones en el Congreso.
Hoy se demuestra que estas grabaciones no fueron obtenidas antes de los atentados por el CNI, sino a posterioridad, por los propios Mossos d'esquadra, que las extrajeron de los móviles incautados.
Resulta que esas conversaciones provienen de una investigacion de los mossos y las obtuvieron de los propios moviles despues del atentado.
fuentes de diferentes cuerpos de seguridad que han participado en la investigación aseguran que ni los servicios de inteligencia ni los policiales tuvieron conocimiento de esos movimientos y actividades antes de los atentados, en contra de lo especulado estos últimos días. Incluso un informe de los Mossos resalta el “estudio retroactivo de llamadas”. Una conclusión contraria a la del digital Público en el sentido de que los servicios secretos conocían esas actividades de los terroristas antes de los atentados, porque tenían controlado sus movimientos y, pese a ello, no actuaron.
Los investigadores reconocen que del teléfono de Hichamy, con las conversaciones guardadas, obtuvieron mucha información. “Es interesante escuchar el contenido de alguna de estas llamadas, capturado en el teléfono
En un oficio remitido por los Mossos al juez el 20 de mayo del 2019 sobre Hichamy recoge que de los datos encontrados en su teléfono “resultó de interés la aplicación WhatsApp, donde se localizaron conversaciones que mantuvo ya sea de forma escrita y/o mediante audios; y, por último, la aplicación Call Recorder que registra y almacena todas las llamadas
Pd:
Que se haga una comisión de investigación al respecto y todo solucionado.
Empiezo yo:
"El CNI son unos asesinos"
www.meneame.net/story/torra-pide-explicaciones-gobierno-sobre-relacion
"No, para el CNI no fue una cagada si era parte de su objetivo "
www.meneame.net/story/cni-escuchaba-moviles-asesinos-ramblas-cinco-dia
"las cloacas el estado mataron un montón de gente en las Ramblas de Barcelona para evitar un referendum"
www.meneame.net/story/cni-escuchaba-moviles-asesinos-ramblas-cinco-dia
" querian un atentado en cataluña y eso tuvieron"
www.meneame.net/story/cerebro-masacre-ramblas-fue-confidente-cni-hasta
www.publico.es/politica/iman-ripoll-2-exclusiva-cni-escuchaba-moviles-
#27 Manipula que algo queda, el propio artículo dice que la información proviene de Público
Si los jueces quieren aclarar algo, los jueces ordenarán investigar lo que haga falta.
Mientras tanto el que haga afirmaciones tan extraordinarias como que el estado tiene interés en que se asesinen a sus propios ciudadanos, que aporte pruebas extraordinarias o que se vaya a tomar por culo.
Me parece tan asqueroso y repugnante como lo que ha hecho Público.
Y eso que Aznar, aún, apuntó a un comando lleno de asesinos. No dijo que había sido preparado por el Gobierno Vasco
Lo que tú quieres saber no es eso, es si sabían que iba a haber un atentado inminente y no avisaron, y ya te acaban de demostrar que no.
Público simplemente fabricó una fake news para generar dudas.
A ver si te crees que eres más listo que los demás.
No olvidemos quiénes son los dueños de público
Ah, no, que es que Roures y Ana Pardo de Vera son coleguis del movimiento morado
Piensa el conspirador que todos son de su condición.
...
Las barbaridades son sobre los que se trataron la noticia y soltaron burradas. Tu asimilas eso a "los catalanes", cuando supongo que te referirás a "los militantes de partidos independentistas que tragaron y ayudaron a difundir el bulo", pero por un mecanismo muy conocido, para ti ese grupo es el todo, y el resto supongo que no serán buenos catalanes o no serán auténticos catalanes.
El negativo te lo devuelvo por intentar interpretar las motivaciones ajenas, pero en vez de eso solo revelar tus prejuicios.
Y yo me pregunto, como es posible obtener el contenido de unas conversaciones que tuvieron lugar en el pasado? En algún lado deberían estar grabadas. Pero si no se hacía ningún seguimiento de los terroristas, como pueden existir estas grabaciones? A no ser, claro, que el CNI grabe sistemáticamente y sin orden judicial todas las conversaciones del país...
En fin, espero que se aclare el tema pronto, porque todas las posibilidades me parecen inquietantes
Las dudas de como un informante del CNI termina ideando un atentado siguen ahí. Los hay que creemos en la incompetencia, otros creen en la conspiración. Pero mientras se nieguen a aclararlo, alimentan esto.
"La precisa reconstrucción de las actividades de los yihadistas comenzó a gestarse inmediatamente después de los atentados. Para ello, los Mossos utilizaron, primero, los teléfonos móviles incautados tras el atentado, alguno de los cuales contenía una enorme cantidad de grabaciones de conversaciones entre los terroristas efectuadas por ellos mismos, lo que permitió reconstruir diálogos y discusiones sobre sus objetivos, pero que nunca estuvieron pinchados antes de los atentados y cuya existencia no era conocida antes del 17-A por la policía. "
"Especial relevancia en la investigación tuvo el descubrimiento de los audios de las aplicaciones WhatsApp y Call Recorder en el teléfono móvil de Mohamed Hichamy, muerto en los atentados y considerado por los investigadores uno de los coordinadores del comando. Su teléfono, marca Sony Xperia Z5, apareció en un Audi A3, utilizado en el ataque de Cambrils. Cuando los Mossos analizaron el contenido descubrieron que Hichamy guardaba una gran cantidad de conversaciones de audio."
Es el tercero al que rebato citando directamente partes del artículo: ¿Os leéis el artículo y no entendéis lo que pone o directamente comentáis sin leeros el artículo?