Se llamaba Juan, y no tenía 32 años ni 35, tenía 42. Su amiga Asunción presenció el accidente y resulta que Juan no murió en el acto. Juan estuvo agonizando durante una hora esperando que llegase la asistencia médica. La prensa contó la parte de la historia que les interesó. Asunción nos cuenta en su blog que pasó realmente:
a Juan le mató la falta de asistencia médica. Vía:
www.pacocostas.com/blog_jcf/?p=48
Más que negligencia médica, yo hablaría de una mala política de gestión de recursos. Si no hay suficientes recursos para atender a los accidentados, no es culpa de los trabajadores, es culpa del organismo que debe velar por proveerlos.
La prensa manipulando como siempre.
Por cierto siempre nos informan del porcentaje muertes por accidentes debidas al alcohol, a la falta del cinturón de seguridad, al uso de movil, al exceso de velocidad....pero cuántas muertes se deben a falta de asistencia? La administración debería asumir su parte de culpa
Esta no es una historia de seguridad vial sino de corrupcion endemica en la dictadura chavista del PSOE.
Cierto que las administraciones deberian procurar disponer de sobrados medios para estos casos,pero tambien es cierto que si los ciudadanos hicieramos un uso responsable de estos,todo iria mejor. ¿Cuantas veces personal de ambulancias ha tenido que trasladar a una anciana con dolores de huesos al medico,sin que la familia ni siquiera se digne a acompañarlos en la ambulancia? ¿Sabeis que dicen? Que como hay que esperar tanto rato a que un medicovea a su anciano padre (o madre),que ya iran ellos en coche en media hora. Y no encuentro justo,que por culpa de la comodidad de unos,otros no reciban la asistencia que necesitan en el momento en que la necesitan.
Si encima que tenemos pocos recursos los mal usamos...acaba siendo peor para nosotros mismos.
Y respecto a barcelona,la administracion ha echo una gran inversion en el tema de transporte sanitario urgente,tanto en medios como en formacion. El personal en cataluña esta mejor preparado ahora.
Y ojo,que no pretendo justificar nada,pero queria que supierais lo que hay,que entre unos y otros,no es poco. Mi mas sentido pesame para Asuncion. Que sepas que aunque poca,hay gente que trabaja con mas ganas que medios para que estas cosas no ocurran,aunque esto no sea suficiente.
Saludos a tod@s!
"a Juan le mató la falta de asistencia médica"
No, la falta de asistencia médica no mató a Juan, quién le mató fue el accidente. Lo que provocó la falta de asistencia médica es que no se le dió la posiblidad de salvarle. Y digo posiblidad porque muchas veces, aunque la ambulancia llegue a tiempo, desafortunadamente poco se puede hacer.
Comprendo, porque sé que si fuera mi caso posiblemente yo me sentiría igual, que se pretenda culpabilizar de todo a otras personas. Pero hay una diferencia entre "matar" y "no dar la posibilidad de salvarse".
Disculpas.
En fin compis,que esperemos no necesitar nunca de ellos! Salud!
En este caso el accidente lo ha malherido, la falta de medios lo ha matado.
Estas confudiendo las cosas.
"Si alguien muere de cáncer de pulmón dices que lo ha matado el tabaco."
Y por esa regla de tres, según tú, si no se le intentara salvar por tener cáncer , ¿sería entonces el médico el responsable de su muerte y no el cáncer?
Confundes causas con circunstancias.
En ningún caso el responsable de la muerte es el médico, salvo que estemos hablando de negligencias médicas.
Y tampoco es ese el caso de este motorista.
El contraejemplo que pones de si no se le intentara salvar por tener cáncer no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Si no se le intenta salvar por tener cancer yo sí que responsabilizaría al sistema médico de matar al paciente.
Aquí todos tenemos la posibilidad de salvarnos, es un derecho, si no se nos da esa asistencia alguien se tiene que hacer responsable de esa muerte.
Confundes "muerte por falta de asistencia" con algo que no llego a entender qué es.
PD: Siento no poder expresarme mejor, estoy espeso, no se si realmente he sabido hacer llegar el mensaje que quería
A ver, una cosa que creo que hay que dejar clara desde el principio es que a mí me parece tan mal como a ti que alguien muera por falta de medios.
Ahora, al asunto en cuestión:
Pero lo que no hay que hacer es achacarle que sea la causa de la muerte, eso sería como decir que ha sido un homicidio y no lo es. Ha sido una omisión de auxilio. Lo primero es muy grave, porque en los homicidios verdaderamente los médicos matan, lo segundo también es un delito, pero no son en sí misma la causa de la muerte.
Soy estudiante de medicina y te lo digo desde un punto de vista médico-legal. Si los familiares quisieran denunciar a alguien por la muerte, tendrian que denunciar por omisión de auxilio a la administración sanitaria encargada de la zona.
Bueno, me alegro de haber aclarado las cosas
A la DGT le importa una mierda la seguridad.
Ambulancias que nunca llegan, guardarailes asesinos, pintura deslizante, arena en el asfalto que nunca se limpia...
Mucho más barato que un radar era un escobón para que los guardia civiles fueran barriendo los reguerones de barro, piedras y arena de las carreteras. Eso sí que es un peligro, y no las chorradas por las que te pueden llegar a multar.
Pero... ¿la DGT tiene competencias sobre la asistencia sanitaria? :-
Es más... ¿la DGT tiene competencias en la limpieza de las carreteras de Andalucía? Yo creía que era cosa de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta.