Entradas contrarias a Menéame hay bastantes. El descontento se ha ido dibujando a lo largo del tiempo, aunque también es una consecuencia lógica de la globalización de cualquier web con contenido social: no se puede estar de acuerdo con todo. Sin embargo, retirando toda crítica destructiva, las hay bastante constructivas, aunque no siempre son escuchadas como debería. La aparición de trolls (algunos admins) es predecible. No sólo es una opinión impopular sino que se dedican a llamar a todo el mundo “atunes”, “borregos" y otro tipo de faltas.
|
etiquetas: meneame , abandono , mafia , admin 
No tengo un blog con muchas visitas ni creo que mi opinión sea tan relevante como para publicarla y enviarla, así que la escribo aquí porque creo que tiene que ver con esto.
Yo soy un usuario relativamente antiguo y me considero bastante activo aunque nunca fui admin. He escrito 11.000 comentarios, 2.700 notas y he "conseguido" 100 portadas en 3 años y medio (aunque durante dos años no pasé por aquí). Creo que conozco suficientemente bien el sitio como para dar mi opinión y por qué no me quedan muchas ganas de comentar. Podríamos decir que me pasa lo que a este señor, pero al revés.
Las razones por las que ya no me apetece comentar ni pasarme por la cola de pendientes son:
1) Falta de respeto de la gente. No se valoran las opiniones razonadas y que aportan debate. Simplemente se les vota negativo porque no se está de acuerdo con ellas. Da igual que venga alguien a decir, por ejemplo, que la ley no dice algo que no dice y que copie literalmente el…...
- Si un meneo no es relevante, no lo voto.
- Si considero que es tan irrelevante que no es merecedor de portada, voto irrelevante.
Me parece uno de los votos más importantes de esta comunidad. No comprendo como alguien que ha sido admin no entiende su uso
De todas formas, suerte en Reddit y que le vaya bien.
Creo que es www.meneame.net/user/--48215--/commented pero tampoco lo puedo asegurar.
#12 ¿Y qué más te da? ¿a quien le importa si no es verdad? Hablamos de tolerancia o eso es lo que yo creo.
De todas formas, meneo ya que coincido con bastantes puntos del autor.
(Mira, le he puesto un positivo a bonito
- Si un meneo trata de quién ganó la Copa Asobal, no meneo, pero entiendo que puede ser digno de portada.
- Si un meneo trata de que a Hannah Montana se le ve un pezoncillo en el frame numero 4302 del dvd de su concierto en Toronto, voto irrelevante. Otro ejemplo sería que si un meneo trata de que ayer en la Noria, Coto Matamoros le lanzó un piropo a Belén Esteban mientras todos se tiraban heces, también me parecería merecedor de irrelevante.
Vamos, creo que es obvio el uso de dicho meneo. Pero eso, si no te gusta, no lo uses. Yo seguiré haciéndolo, la higiene es necesaria.
Los sitios de habla inglesa suelen tener comentarios graciosos, inteligentes, buenos rollos...
Los sitios en español tienen algunos buenos comentarios, pero escasean, y el nivel cultural medio es muy inferior, los chistes suelen ser mas bestias,...
Ocurre algo parecido si bajamos de nivel. El otro dia estaba en memegenerator, y los memes en ingles no eran gran cosa, pero no estaban mal. En español eran algo peores y los que estaban en español latino, con todo mi respeto, parecian escritos por personas con cierto retraso mental.
Las faltas de ortografia son otro tema que saca de quicio, la gente que se enfada por todo, la gente k no entiende lo que lee....
Pedir respeto desde la acusación ciega a un colectivo que trabaja gratis es, por lo menos, curioso.
Pues qué quieres que te diga. En lo del voto irrelevante tiene mucha razón y tu segundo argumento es una de las cosas más absurdas que he tenido el placer de leer.
#19
En todos los casos que expones lo que deberías hacer es no votar, así de simple. Si no lo consideras de tu interés (irrelevante), no la votes negativo. Por una razón u otra, otra gente sí la encontrará relevante, y el que sea sobre prensa rosa o sobre algún deporte no lo hace más o menos noble ni más o menos merecedora de un voto irrelevante, voto ya de por sí absurdo.
#25
Te acabo de contestar en éste mismo mensaje
Por cierto, ¿esto es duplicado de? Duda que me surge.
Añadiré: es triste que gente que se queja de que le votan negativo y le hunden su karma (algún admin/ex-admin, no me importa) sea de las mismas personas que se dedican a tumbar noticias por listas, poniendo negativos falsos (por ejemplo duplicada en cosas que no lo son, lo cual tendría que ser penalizable).
Pero bueno, a fin de cuentas esto afecta a quienes toman este portal y sus comentarios en serio. Para ciertas noticias es interesante como repositorio, pero ni mucho menos lo que se promete, ni desgraciadamente lo que podría haber sido.
Las noticias en menéame pueden estar en uno de estos tres sitios: portada, pendientes, descartadas. En cualquiera de esas tres secciones se pueden votar, leer y comentar.
Si existe una noticia que te parece irrelevante hasta tal punto que no merece estar en portada debes votarla negativo para que vaya a parar a descartadas y despeje la sección pendientes.
Piensa que si no se trasladan las noticias irrelevantes a descartadas, la sección pendientes se llenaría de basura y paja y entonces para encontrar algún artículo interesante tendrías que revisar antes varias páginas de enlaces. Horrible.
Pon el ratón sobre el punto naranja: 68% con votos menores de la media (9,07)
El algoritmo del karma cuesta de entender pero es transparente.
Más información - necesaria para hacer acusaciones con fundamento y no frases vacías - la tienes aquí: meneame.files.wordpress.com/2009/11/zaragoza-2009.pdf
Aqui estan las pruebas meneame.wikispaces.com/Codigo+fuente
go to #38
De todas formas es interesante aclarar esas cosas, ya que muchas veces se ha acusado de esas cosas a los admins, o directamente a gallir, y es justo aclarar eso para evitar críticas erróneas y dañinas.
Para eso ya tienes el filtro por categorías. El irrelevante a mí no me ha solucionado nada porque sigo buscando entre varias páginas enlaces que realmente me interesen. Si quisiera eliminar de paja "mi visión" de pendientes, tendría que votar irrelevante decenas de noticias al día.
Pero no lo hago, porque filtro por categorías y porque sería agotador y me bajaría el karma de repartir tanto negativo a diestro y siniestro. Y aún así encuentro muchos enlaces "irrelevantes".
Tener un 10% más de enlaces pululando la verdad es que no me molestaría en absoluto. También estaría bien saber cuántas noticias han sido hundidas por irrelevancia y que realmente lo fueran (el voto irrelevante es MUY subjetivo) y cuantas han sido hundidas por cada uno de los otros votos negativos.
Joder, que tinyurl.com/57tdjc me ha quedado
Lo de la conspiraciones es cosa vuestra, si os defendéis sin que os ataquen allá vosotros
En #38 ya te he indicado el motivo de la penalización.
Leete aunque sea por encima este enlace para que veas como funciona el algoritmo que calcula el karma de las noticias. blog.meneame.net/2009/05/07/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promoc
Y no, no es la simple suma de karmas positivos y negativos de cada usuario que vota.
Edit: de todos modos, éste es solamente uno de los parámetros que se aplican.
Mi opinión al respecto, no conocía al usuario y me da igual que se vaya o se quede, pero es interesante ver la reacción de algunos.
Y no creas que votar negativo fastidia tanto el karma, todo es utilizar el voto con criterio. Si crees que algún voto en concreto es un abuso, eso ya es otro tema.
-Si la respuesta es cierta, los que me han llamado conspiranaoico son trolles que tienen la misma poca idea que yo. (por no decir otra cosa)
-Si no es así, agradecería una segunda explicación
offtopic: @gallir, ya me lavé los dientes y compré rodilleras nuevas.
Hombre, antes dabas a entender que alguien había "tocado algo" y eso da pie a que alguien te hable de conspiraciones y tal ¿No?.
Mi opinión sobre la mala gestión es la misma, llevo aquí 3 años, y he visto "salvajadas".
Antes de que me invitéis a marcharme, aunque sea invitado por uno de los troles más carismáticos de la web (#59) una cosa: Sigo aquí porque este sitio (su planteamiento) mola, pero molaría más si se hiciera un esfuerzo por gestionarlo de una manera correcta. Aportaciones se han hecho muchas y no se han escuchado, la consecuencia es que en 2007 el nivel/calidad de opiniones era muy bueno. Ahora esto parece forocoches en algunos momentos.
Simplemente deberás pedir que se ponga la categoría correcta al meneo (en ése caso más que "música" sería "sociedad").
#57
Ya sé que no dices que lo deba hacer, el caso es que yo estoy diciendo que tú no deberías hacerlo y además el voto irrelevante debería ser eliminado.
pues la envío a descartadas donde igualmente se puede leer y votar y rescatar en un momento dado
Todos sabemos que esto no es cierto. Poquísima gente busca también en descartadas. Tan sólo tienes que ver el número de votos que tienen en su mayoría. Basta que vengan un par de usuarios con buen karma y voten irrelevante para que tu meneo quede en el olvido.
Por otro lado, tan sólo hay que echar un vistazo a descartadas y ver que la mayoría están ahí por todo menos por irrelevancia. Alguna hay con un número de votos irrelevantes destacable (en proporción), pero son la gran minoría. Y una muestra de lo absurdo que es el voto irrelevante lo tienes en los meneos que anuncian el resultado de alguna final de alguna competición deportiva. Al final siempre llegan a portada se voten o no se voten irrelevante (si se descartan es por errónea al enviarse el resultado un segundo o dos antes de que finalice el evento). Los irrelevantes lo único que consiguen es que tarde más en llegar.
Se puede hundir una noticia por mil motivos antes que hacerlo por "irrelevante".
Claro, estas noticias no son irrelevantes, ¿verdad?
www.meneame.net/story/amanecer-estreno-mas-esperado-saga-crepusculo
www.meneame.net/story/13-karma-solamente-negativos
www.meneame.net/story/sale-venta-farmville-for-dummies-guia-para-jugar
www.meneame.net/story/paris-hilton-presenta-equipo-motociclismo
www.meneame.net/story/causas-consecuencias-fenomeno-mediatico-belen-es
No son spam, no son dupes, no son antiguas, no son erróneas, ... Son irrelevantes y sin dicho voto estarían molestando en la cola de pendientes. Me remito a www.meneame.net/notame/559238 El voto irrelevante sirve para eliminar ruido.
www.meneame.net/story/paris-hilton-presenta-equipo-motociclismo/voters
irrelevante: 5 microblogging: 4 cansina: 1 spam: 1
Teniendo en cuenta el peso en karma, esa noticia ha sido hundida por microblogging, cansina y spam principalmente. Los votos irrelevantes son, en ese caso, irrelevantes.
Respecto al resto tampoco es que incumplan mi argumento: "Alguna hay con un número de votos irrelevantes destacable (en proporción), pero son la gran minoría.".
Sin un voto irrelevante para descartas noticias absurdas, la cola de pendientes se llenaría de ruido.
Lo sigue estando ahora, así que la diferencia es más bien cero, con la salvedad de que sin motivo alguno o uno totalmente subjetivo puedes meter en descartadas o dejar el lastre del cartelito de negativo a una noticia nada más salir, salvo que sea muy interesante.
Yo en 4 años que uso meneame, no me he hecho amigo de nadie, voto posi o nega cuando lo crea necesario y me parece irrelevante el usuario, mas aun el karma (ahí estoy, en mis eternos 7 - 8 ). No se si hay mafias y tampoco me importa: yo sobre todo visito los pendientes ya que lo que sale en portada generalmente ya lo he leído...
Pero he de admitir que como lector, he notado un cambio en la calidad de los comentarios y un auge preocupante de trolls. Pero eso no quita que los comentarios interesantes que aportan algo siguen estando ahí (pero quizás haya que buscarlos mas).
Verdad 100% contrastada e innegable.
En honor a la verdad, los 6 puntos señalados por el usuario son ciertos.
En cualquier caso, un artículo interesantísimo y que está siendo tumbado porque no conviene a menéame. Lo de que la gente se ponga a pensar... ¡peligroso!
No tengo un blog con muchas visitas ni creo que mi opinión sea tan relevante como para publicarla y enviarla, así que la escribo aquí porque creo que tiene que ver con esto.
Yo soy un usuario relativamente antiguo y me considero bastante activo aunque nunca fui admin. He escrito 11.000 comentarios, 2.700 notas y he "conseguido" 100 portadas en 3 años y medio (aunque durante dos años no pasé por aquí). Creo que conozco suficientemente bien el sitio como para dar mi opinión y por qué no me quedan muchas ganas de comentar. Podríamos decir que me pasa lo que a este señor, pero al revés.
Las razones por las que ya no me apetece comentar ni pasarme por la cola de pendientes son:
1) Falta de respeto de la gente. No se valoran las opiniones razonadas y que aportan debate. Simplemente se les vota negativo porque no se está de acuerdo con ellas. Da igual que venga alguien a decir, por ejemplo, que la ley no dice algo que no dice y que copie literalmente el texto de la ley, si no se está de acuerdo con lo que quiere decir, se le negativizará. He llegado a ver comentarios del tipo "esto es lo que dice la ley: (párrafo textual con negritas en los puntos importantes)" con más de 80 votos negativos. ¿Cómo se come eso?
2) Temas siempre iguales. Menéame es un sitio en el que enterarte de noticias interesantes y yo lo utilizaba incluso para aprender. Cada poco salía una noticia científica en la que explicaban algo interesante y muchas veces veías a alguien que, con conocimiento, abundaba en ella e incluso en ocasiones se generaban debates muy interesantes. Ahora, dependiendo de la época, siempre la portada se llena de noticias iguales que no aportan absolutamente nada la una sobre la otra y hay determinadas palabras que llevan a portada seguro:
- "Chavez se comió una manzana y se atragantó y vinieron los bomberos y tiraron cuatro pedos" ---> Sin pena ni gloria.
- "Wikileaks dice que Chávez se comió una manzana y se atragantó y vinieron los bomberos y tiraron cuatro pedos" ---> Top del día
3) La gente no tiene ningún interés por aprender cómo funciona el sitio. En cuanto algo no les gusta, lo critican sin preguntar (a pesar de que hay admins como Carme (y otros) que son soles y que te ayudan aunque entres como un elefante en una cacharrería). Que mi noticia no llega a portada: mafia. Que han baneado a X: mafia. Que mi noticia pierde karma: mafia. Además, les da igual que el… » ver todo el comentario
De hecho, mucha gente vota irrelevante algo que desconoce o que simplemente quiere tumbar para que no llegue a portada.
"Irrelevante" de por sí es una apreciación subjetiva.
#37: Tranqui, yo me lo creo. He visto decenas de veces cosas parecidas, con noticias y con karmas personales.
#61: Venga ya, que no me lo creo.
#21: Lo que tendrá bajo nivel serán los sitios como menéame en español. Porque conozco cientos de sitios con excelente nivel. Claro que no se puede censurar a la gente a base de negativazos, sino que hay que debatir, ni tumbar noticias que no te gustan, sino que te ves obligado a debatirlas.
Y a la gente, que alguien incite a tirar una noticia, le parece positivo.
- El voto irrelevante es una obviedad y debería ser eliminado por completo. Si realmente fuese utilizado literalmente, todos los usuarios deberíamos de votar las noticias que no sean de nuestro interés negativamente, lo que haría una portada imposible. Sin embargo y como esto lógicamente no se da, es el voto que se utiliza como comodín frente a distintos casos de noticias.
- La decadencia de los comentarios, la bajada de calidad ha sido progresiva y hoy por hoy la gran mayoría de los comentarios de Menéame no aportan nada a la noticia. En muchas ocasiones se desvirtúan de la noticia y esto es algo bastante grave, pues para mí el mayor valor de Menéame estaba en sus comentarios. Los comentarios más votados suelen ser los que nombran “muerte” y “políticos” en la misma frase, o cualquier cita famosa trillada tipo “We Are Anonymous, We …”.
Totalmente de acuerdo, en especial con este segundo. Los chascarrillos, las obviedades, los comentarios para quedar bien, las gracietas sin demasiada gracia... empiezan a copar el 90% de los comentarios mejores valorados del día, cuando antes eran comentarios inteligentes, pensados, que aportaban algo a la noticia (aunque sean de humor, humor sublime como éste www.meneame.net/c/5683601 )
Noticia: Gol directo de saque de banda
Comentario: Bilbao powered
www.meneame.net/story/gol-directo-de-saque-de-banda/0009
De hecho, es de lo que va menéame. Para que todas las noticias lleguen a portada y te saltes las que no te interesan, ya está 20minutos.es. Aquí lo que llega y no llega a portada, lo deciden los usuarios.
Todo está bien pero en su justa medida
#95
- Las pataletas
- Las pataletas en las que los admins se matan por comentar.
Esta es de esas últimas. Pués, chavales, el que se pica, ajos come. Que lo mismo que dice esta persona, lo ha dicho ya más gente.
La gente es estúpida y usa el voto irrelevante para joder y hundir noticias que tratan sobre ciertos temas, todos sabemos cuáles. Por ejemplo, este mismo meneo. ¿Por qué votar irrelevante un artículo que está en portada con casi 300 votos, lo que quiere decir que le ha resultado relevante a mucha gente? Pues para tocar los cojones, obviamente.
Muy digno que defiendas el voto irrelevante, pero se ganaría mucho más eliminándolo. ¿Realmente crees que si se eliminara el voto irrelevante, noticias chorras como las que pones llegarán a portada? Permíteme que lo dude y que me ria en tu cara por sugerirlo.