Un vecino de la Vall d'Uixó (Castellón) de 70 años ha fallecido tras ser atacado el pasado 1 de enero en su finca agrícola por un grupo de entre tres y cuatro perros que la Guardia Civil trata ahora de identificar, han informado fuentes del Ayuntamiento del municipio
|
etiquetas: perros , sucesos , vall duixó , castellón 
Pero cuando pasa algo terrible, las voces que se alzan lo primero que piden es más legilsación y más dura, y así entramos nuevamente en el círculo vicioso.
traveldog.es/2017/10/10/razas-prohibidas-en-europa/
Verdad que a nadie se le permite salir a la calle con animales peligrosos de otras especies?
pues eso, y asi nos ahorramos que cada poco tiempo salga un nuevo caso de ataques.
www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-nino-15-meses-y-abuela-heridos-morde
Un niño de 15 meses y su abuela, heridos por las mordeduras de dos rottweilers.
Efectivamente.
Eso me recuerda a cuando por aquí se dan palmas cuando se incluyen multas desproporcionadas y absurdas en las normativas, como multas de 3000€ por no recoger mierdas de perro.
Como si una multa de 200€ no fuera disuasoria. Al final ni hay multa no se recogen las mierdas
En los últimos meses en España ha habido infinidad de tragedias: niño mutilado de por vida, mujer mayor sin piernas por mordiscos, otra que la dejaron grave sus propias mascotas, este caso, entre otros muchos. Luego no falta el típico gilipollas "no hay razas peligrosas es según lo eduques".
Debería haber unos requisitos muy estrictos para tener ciertos perros (habilidades de adiestramiento, tiempo para dedicarles, infraestructuras), o directamente prohibir poseer los de razas peligrosas o que pasen de cierto tamaño.
Como han dicho por allá arriba, legislación hay más que suficiente, solo falta que se tome en serio.
Y la multa de las que les impida comprarse el nuevo iphone cuando salga.
- La multa: Muchos se declaran insolventes y no pagan.
- Retirada del perro: Ellos consiguen otro igual, y el primer perro, probablemente un perro peligroso adulto, en el peor de los casos entrenado para peleas, queda a cargo de una perrera.
(CC #1 #2)
Y si no, pues penal. Hay gente que ha tenido lesiones y otra ha muerto. Si te pillan a más de 180 es delito penal, no veo por qué esto no puede ser equiparado a ese nivel de irresponsabilidad.
Hay que exterminar a los perros peligrosos, o tenerlos en zoológicos con los tigres y leones, no estamos preparados para ellos, independientemente de las estadísticas.
Veo que no te has pasado estos días por la sección de mascotas de esos "grandes almacenes".
#27 Mira si son inteligentes los perros que han conseguido que "sus amos" se agachen a limpiarles la mierda que cagan como si fueran sus esclavos.
#15 Hay que legislar ya contra la perrofobia (o la canifobia) tras tantos siglos de sufrimiento por parte de su antepasados.
Y los afectados "perricolas".
Ahora el perro se ha convertido en un juguete como un tamaguchi vivo y la peña vuelca en ellos su afectividad, sus odios y sus neuras, con lo que pasan estas cosas. y encima hay que soportar que si un perro te muerde y le das una patada seas considerado como un asesino en serie.
Creo que la sociedad en cualquier momento se va a tomar los perros con toda la seriedad que el tema lo merece y se van a acabar las gilipolladas con el asunto.
Y menos hablar de "razas peligrosas", lo peligroso es el tamaño y la fuerza aunque sea un mil leches. Con lo que la legislacion deberia de ir al peso del animal, prohibir perros de mas de 10 kilos y ya esta, y por supuesto no mas de uno, ya esta bien con los poseedores de jaurias urbanas en un piso y etc.
¿No te da pena tener a ese excelente perro en un piso?.
De hecho seguramente la mayoría de esos altercados, son gente que no tiene ni la licencia, ni el seguro, y que te convierte a un "Scotex" en un perro peligroso.
El problema no son los perros, son la mierda de control que hay en este país, si cae el dinero adelante. La solución no es prohibír, es controlar bien. Solo con que la urbana llevará un lector de chip, y fuera "leyendo" perros, se harían ricos y habría la mitad de perros y de abandonos.
PROHIBIR. De la misma forma que no puedo tener un tigre.
Menos de una centena (según noticias, no encontré nada oficial) de ataques anuales de perros en España. Hay que prohibir los perros.
Y este es el nivel, señores. Me da miedo algo, voy a dar por culo hasta que me hagan caso, sin pensar en que las consecuencias pueden ser peores. Y luego, pues nos quejaremos cuando el mundo nos muerda el culo.
Porque esto es España y somos los inventores del termino gilipollas.
No estaría de más un pie de foto diciendo que la imagen no corresponde a la noticia o poner una relacionada con el contenido de la noticia, sino menudo periodismo de mierda.
Cuánta legislación falta en este país con los putos vivatú's...
Antaño la población vivía más en el campo y en la pobreza que en un pisito limpio de la ciudad. Tratar a un miembro más de la familia como una bestia es, con todo el respeto, de cavernícolas que no saben adaptarse a los tiempos que corren.
Acordáos que hace unos meses a los coches les daba por atropellar ciclistas cada 3 días. ¿Ya no ocurre? Claro que sí. Pero ya no vende una mierda.
Por ahí fui con bici no hace demasiado y había un montón de perros grandes sueltos.
No son necesariamente de razas peligrosas, pero están criados a su bola, en total libertad y han creado jaurías que campan a sus anchas, aunque normalmente basta con cuatro gritos e ir hacia ellos para que se larguen por patas. Eso sí, si huyes o tienes miedo van a ir a por ti.
#5 Estoy de acuerdo, quizá los ayuntamientos tengan que buscar un punto intermedio entre el "prohibir todo" y el "permitir todo"
#69 Y ya sabemos que todo lo que publica este "periódico" es amarillo y sólo amarillo
En otros, directamente es de coluntad política. Pongo unas multas exorbitadas apar quedar bien, pero luego no las hago cumplir, porque, como son absolutamente desproporcionadas tienen contestación social de algún colectivo y un alto coste político, además de que los encargados de hacerlas cumplir también tendrán reparos.
No, leyes más propocionales, más sencillas y una menor regulación, pero garantizar su cumplimiento.
No pagas cada mes por los perros, sino que hay un impuesto anual: 100€ por el primer perro, 180€ por el segundo y sucesivos, al menos en Berlin ese era el importe. Para pagar ese impuesto tienes que registrar los perros, y te dan una chapita identificativa del pago del impuesto y la policía te la puede exigir y si no multarte por no haber pagado el impuesto, pero he visto muchos perros sin ella y jamás a un policía pedirla.
Por norma general se permiten perros en más sitios que en España, eso si, siempre que el perro se comporte.
Pero dueños irresponsables los he visto a patadas también, gente que no recogía las cacas porque "ya pago un impuesto", o gente que los llevaba sueltos a pesar de estar prohibido (aunque realmente el perro se comportase).
Una cosa que te has olvidado es que se exige tener un seguro de responsabilidad civil para los daños que pueda ocasionar el perro.
Con lo que el supuesto carnet de "perricola" solo serviria para que cuatro jetas se forrasen con la licencia de PerriEscuela (otorgada por el cuñado politico). Eso si, su alto coste a lo mejor disuadia a algun lerdo, aunque no creo, es como el carnet de conducir o la licencia de caza, que las dos actividades matan si te descuidas y la peña se lo quita de la boca para sacarlas.
Un saludo.
El error de la vieja y su nieto al parecer era llevar un perro patada de esos de medio kilo que ha provocado las iras. Segun tu la culpa sera de l niño, por no haber educado al caniche.
Al parecer esos mismos perros intentaron atacar a un joven hace 2 meses, pero logró subirse a un arbol.
Pero en esta ocasion el arbol estaba lleno de sangre.
#2 Tengo entendido que el dueño los dejaba sueltos para que buscaran su propia comida.
Habiendo motivos para intervenir y solo se interviene cuando hay muertos. Ya veremos como acaba la cosa. Mañana lo entierran.
#11 no era violencia, era comer literalmente.
Para bajar la siniestralidad del tráfico te mandan al trullo. Pues lo mismo.