Fallece a los 90 años el exdirector de Diario de Navarra, el testimonio que se sobrepuso a los zarpazos terroristas para luchar por la libertad en los años de plomo de ETA. “Por favor, ayudadme, que me han matado”. José Javier Uranga gritó a las puertas de Diario de Navarra, periódico que dirigía, tras recibir 25 disparos de un comando de ETA. Era el 22 de agosto de 1980 y los terroristas lo habían asaltado en el aparcamiento de la redacción porque su testimonio, el de un periodista que a diario clamaba por la libertad frente al plomo y fuego..
|
etiquetas: uranga , muerte , eta , redaccion , diario , navarra , exdirector , terrorismo 
Si supieras leer entre vómito y vómito (me imagino que por culpa de la borrachera, porque no te has enterado de nada) lo que critico es que el panfleto de PedroJ llame al franquista Uranga activista por la libertad por el mero hecho de ser víctima de ETA.
El Diario de Navarra no se ha caracterizado nunca precisamente por eso.
#6 Tampoco. Pero te puedo asegurar que el fascista de Uranga tampoco.
Defensor de las libertades... por dios.
Si supieras leer entre vómito y vómito (me imagino que por culpa de la borrachera, porque no te has enterado de nada) lo que critico es que el panfleto de PedroJ llame al franquista Uranga activista por la libertad por el mero hecho de ser víctima de ETA.
«En los preámbulos del Alzamiento Nacional (y no digamos nada en el decurso del mismo), si hubo periódicos y Directores de éstos que contribuyeron al triunfo del Movimiento que redimió a la patria, entre ellos y no en segundo puesto, está `Diario de Navarra'»
José Javier Uranga
gara.naiz.eus/paperezkoa/20100830/218062/es/Ollarra-demonios-particula
Todo un demócrata.
"El día en que dejemos de mostrar compasión hacia nuestro enemigo, nosotros seremos el enemigo."
Friedrich Schiller.
“Estoy de luto por la pérdida de miles de vidas a las que no puedo ponerles precio, pero nunca me regocijaré en la muerte de nadie, ni siquiera la de un enemigo. Devolver odio por odio solo multipica el odio, añadiendo más oscuridad a la noche que ya estaba sin estrellas. La oscuridad no derrota a la oscuridad: solo la luz pude derrotarla. El odio no derrota al odio: solo el amor puede derrotalo.”
Martin Luther King, Jr.
Por defender a dictadores. Este hombre por recibir un atentado de ETA es tan noble como un etarra asesinado a tiros por el GAL. No hace bueno al GAL, pero al etarra tampoco.
Pues los tarados de ETA en democracia, ¿ qué eran si no una versión muy descafeinada de los propios horrores del franquismo, con bando cambiado?
Había un dicho antiviolencia que rezaba así: "Al que le guste la guerra, que reciba las primeras balas".
Es lo mismo que un narco que defiende matar a mexicanos en las calles y le vuelan los sesos. Difícilmente vas a condenar nada. Lo mismo con defensores del ISIS pidiendo degollar infieles mientras recibe un RPG. Pues él se lo buscó.
No sé qué tipo de cualidades humanas crees que tuvo el director de un medio que fue enseña del franquismo en Navarra. Desde luego, no seré yo quien le haga un homenaje a quien respaldó un genocidio.
Tú, si quieres, puedes rendirle un homenaje. Yo no veo ningún motivo.
Y no, no me estoy cachondeando de las víctimas, me estoy cachondeando de los fachas.
¿Por que no pones al mismo nivel a un defensor del Franquismo que a un defensor de ETA?
Para mi lo están y son ambos igual de despreciables, y aún así no deseo que asesinen a ninguno.
E imagina que cara pondrías si un tipo dejase entrever en Menéame que como los Franquista ha matado a esa persona que era familia tuya es que tal vez era mala persona...
¿Ves? La diferencia entre tu y yo es que yo no diferencia entre mononeuronales. Tu parece que si, la prueba es que no contestaste a mi pregunta.
Por cierto, en respuesta a la tuya. Me pareceria un gilipoyas, pues aunque mi familiar hubiese sido mala persona en una democracia eso no es obice para que se le mate.
Ay, es lo mismo que justifica tu amada OTAN bombardeando civiles, perdón daños colaterales.
Como os gusta a algunos mezclar la guerra civil con la represión Franquista ¿confusión? No creo.
Golpe de estado - Guerra Civil - represión Franquista - Tardofranquismo.
Son períodos diferenciados.
Po fale.
"A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo."
Nuestros Geos en Francia, de Pedro J. Ramírez, Diario 16, 23 de octubre de 1983, página 3
"Es preciso cerrar filas en torno a este buen gobierno que tenemos, formado por hombres competentes y patriotas, dispuestos a conciliar los valores esenciales de libertad y seguridad. Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión.
[...] Y éste no es tiempo para reír. El gobierno debía haber reconocido la verdad -esperemos que hoy lo haga, en el Parlamento, Barrionuevo- y la verdad es que se intentó una acción a la desesperada con bastante poco escrúpulo por la legislación vecina. La inmensa mayoría de los ciudadanos comprenderán esta explicación, porque frente al siniestro engranaje montado en torno al santuario francés, el Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a veces a métodos irregulares.
La ecuación es cada vez más simple, por muy inconfortables que frente a ella se sientan los estetas de la chaise longe: o ellos, o nosotros. Por eso hay que terminar con ETA de la forma que sea."
Editorial de Diario 16, 20 de octubre de 1983
"ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia ni cuartel contra estas bestias carroñeras, capaces de apretar el gatillo de sus pistolas contra la sien de un anciano sin tan siquiera mover un párpado.
Los terroristas que ayer asesinaron a otras tres personas -dos militares y un civil- volverán a matar pasado mañana si antes no hay algo que se interponga en su camino. Y ese algo no puede ser sino las rejas de una celda o munición de la misma que ellos gastan.
[...] La lucha contra ETA militar debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia misma del mundo. O acabamos con la plaga o la plaga acabará con aquello en cuanto creemos."
ETA militar, Editorial de Diario 16, 15 abril de 1981
Puedo seguir poniendo textos de Pedro J alabando la guerra sucia de los GAL durante días. Fue sólo cuando hubo posibilidad de sacar rédito del ataque al PSOE, tras integrarse en el "sindicato del crimen", cuando Pedro J se hizo un demócrata tiquismiquis.
Pero todo esto lo sabemos los que éramos adultos en los ochenta. Los retarded que hablais de oídas no tenéis más que propaganda metida en la cabeza. Y encima os ponéis chulos.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.
Y resaltar éste hecho no creo que pueda considerarse estar a favor de ETA.