"Gobernador. John Lynch solicita sean revisados los procedimientos de cortes de suministro eléctrico tras conocerse que una mujer, cuya máquina de oxígeno falló después que la compañía eléctrica cortó el suministro a su casa, murió anoche ... Graves dijo que el técnico del National Grid siguió los procedimientos de tocar el timbre de la puerta y llamar a la puerta en el Nº18 St. Charles para tratar de establecer un contacto directo antes de cortar la luz, pero no pudo contactar a nadie".En inglés.
|
etiquetas: actualidad , sucesos
No creo que la compañía actuara de mala fé.
#6 En la tierra se conoce como ironia
Pero qué dices?
Que alguien se va a pensar que los de la compañía se reunieron y dijeron: "Oye, que esa señora no nos paga las facturas. - Pues envía a alguien que le parta las piernas. - No, mejor, directamente que la mate!"
Fue en España. Dos niños murieron en un incendio provocado por una velas. El motivo de las velas era... que les habían cortado la luz a la familia.
Como digo me impactó y me hizo pensar. Yo no sería capaz de cortarle la luz a una familia. Por cierto en aquellos tiempos no se cortaba la luz a los ayuntamientos (creo que estaba prohibido), que podían no pagar.
Obviamente no intento criminalizar a las companias, pero si creo que hay que dar un paso atras y tener que evitar como que mucha gente viva sin luz, sin agua o sin casa... desde luego lo que no es normal son cosas como que en Espana existan multitud de casas y luego la mitad esten vacias, cuando la mayoria no se puede permitir comprar una (por poner un ejemplo). Cortar el agua? en teoria el agua es gratuita, pero las companias cobran 'por el transporte' hasta tu casa. He puesto solo algunos ejemplos y no digo que tengan o no posible solucion, pero si que despues del comentairo de #14 me ha hecho pensar algunos otros casos en los que deberiamos funcionar de una manera mas justa.
Esto pasa porque en estados unidos la domiciliación no está extendida, no existe o lo que sea.
Las companias de gas cuando cerraron el grifo en Rusia tampoco mataron directamente, fue el frio, pero sin embargo la gente en muchas ciudades murio y paso mas frio del que deberia por un problema politico, y esto es a gran escala, pero se puede aplicar a casos particulares como el de la noticia. No digo que lo que digas no tiene sentido, pero creo que es mejor buscar una solucion a este problema en lugar de buscar culpables.
Pues que se espabile, su obligación era pagar la luz. La empresa ha hecho bien porque puede hacerlo y no tenía la obligación de seguir ninguna directriz, y me parece bien que lo siga haciendo. ¿Queremos libertades no?
/Modo capitalista neoliberal=OFF/
Por la noticia una terrible desgracia, pero si la compañía no tenía conocimiento de motivos médicos, nadie respondió a la notificación, y el técnico no fue recibido previamente al corte de luz, lo cierto es que tampoco se puede culpar a la empresa ni sus trabajadores. Obviamente no hubieran cortado la luz de saber que esto pasaría.
Abogado de Manjula, ese que estrangulaba las gallinas de su pueblo.
miras el futuro!!!!
(Aunque siendo ciertas leyes de ciertos paises tan poco razonables, acusarían a la compañía de homicidio)
Pero las recompensas en cada juego sí deberían ser definidas por la banca. El darwinismo social muestra una imagen de la vida económica como una lucha sin cuartel por la supervivencia y el reparto de una "tarta fija", olvidando el carácter mutuamente benéfico y cooperativo de muchas actividades, en las que la prosperidad de unos agentes alienta la de otros y hace que todos ganen
otraeconomia.blogspot.com/2009/04/darwinismo-empresarial-donde-las-dan
Este caso de esta señora es más grave todavía. Pero, si necesita un certificado de soporte vital, ¿cómo es que la familia no lo renovó? Según la noticia, cuando el certificado de soporte vital expiró, avisaron a la familia de que hacía falta renovarlo. Es más, a lo que parece se tomaron unos cuantos meses en desconectar tras el fallo. Si la compañía avisó, está fuera de toda sospecha: si ellos no tienen datos que les indiquen que una persona tiene esa necesidad, ellos no pueden saberlo. Ahora, me parece un poco peligroso eso de tener que renovar el certificado de marras cada 90 días. El enfermo no está para burocracias, ¿y si alguien en la familia está interesado en que la maquinita se apague? El sistema falla por todos lados. Ni certificado de 90 días ni leches, a esta persona nunca debió desconectársele la luz.
Pero verás aprovecho para reafirmarme en no cortarle la luz a nadie. No puedo meterme en este momento con todos los malos del mundo: esa madre, el dueño del bingo, los que fomentan los bingos, el padre que pega a la madre, la madre que pega al padre, el hijo que pega a la madre, la madre que chantajea al padre, el padre que acosa a la hija, la... en fin que admito mis limitaciones para intentar arreglar el mundo y por eso insisto en quejarme de estas empresas que actúan sin orden ni concierto.
Me gustaría añadir que cortar la luz a una familia no suele siquiere ser una ventaja económica para la empresa. Al revés, le cuesta dinero. Y si la ventaja radica en dar ejemplo.... se me ocurren otros ejemplos muchos mejores.