El ensayo titulado The App Generation aborda este fenómeno y habla de que un 92% de los jóvenes entre 14 y 24 años prefiere no llamar por teléfono y comunicarse a través de texto. El mismo estudio recoge que se trata de un rasgo generacional que define el contexto de comunicación al que este grupo poblacional está acostumbrado: prefieren comunicarse por mensajería instantánea, entre otras cosas, porque así son ellos quienes "controlan los tiempos de respuesta" y no se ven obligados a tomar una decisión en el momento.
|
etiquetas: telefonía , juventud , llamadas , voz , whatsapp , mensajería 
Es decir evitan tener que desarrollar capacidades.
Como mi generación con la calculadora pero a un nivel mucho más fundamental. La comunicación humana.
De hecho, hasta entendería que los nuevos smartphones prescindieran de la telefonía y se limitasen a los datos.
A parte de lo que dice #4, con lo que también estoy de acuerdo.
Mae mía que mona me ha quedado la citación de mi comentario.
Te tiras media hora haciendo cola y llama un fulano y te tienes que esperar.
Lo que se está perdiendo es la capacidad de analizar y pensar las cosas antes de dar una respuesta... en tiempo real.
La capacidad de pensar con tiempo no es una capacidad en si misma, ya que cuanto más tiempo necesites para pensar menos capacidad tienes.
No veo donde está la ganancia y sí la pérdida.
Mira a tu alrededor, si lo que dices fuese cierto estaríamos rodeados de esmerada ortografía y gramática; un rico vocabulario, por no hablar de muchas otras cosas.
En lugar de eso lo que vemos es escasa o inexistente comprensión lectora, patadas voladoras al diccionario, vocabulario reducidísimo, ortografía para sacarse los ojos, etc...
Por no hablar de la base lógica y racional de las ideas que se expresan.
Luego no me extraña que no encuentren personas capaces de poner unos títulos en un telediario sin cometer varios errores gramaticales y ortográficos en una sola línea. Cada vez se ve más.
Mira este mismo foro. ¿Cuantas veces al día se utiliza el término "blanquear"? La gente lee una palabra en un contexto y cuando tiene que expresar una idea parecida en un contexto totalmente distinto tira de la misma palabra sin importarles (o entender) que no tiene aplicación en ese otro contexto.
La obligación de contestar el teléfono es la misma que la de atender un mensaje.
Yo prefiero ser como los filósofos que lo mismo tardan un año en escribir un libro pero cuando han acabado tienen algo coherente y bien pensado que ser rápido como los tertulianos que tienen respuestas para todo, pero lo que dicen o es mentira o es una tontería no sirve para nada.
Hay algo incluso peor, atenderte a ti mientras hablan con el otro.
Espero no caer en la categoría de tecnófobo siendo administrador de sistemas y programador, habiendo trabajado de técnico de telefonía en centralitas, técnico en estaciones de telefonía móvil, reparaciones dvd, equipos hi-fi, TVs, cámaras, técnico de reparación equipos de audio e iluminación de directos, etc... y teniendo como hobby la electrónica analógica, digital, MCUs y RF.
Por si no se nota me jode bastante que alguien a quien seguramente le doblo la edad para validar su "tesis" asuma automáticamente que cualquier crítica a una tecnología X es debida a la tecnofobia, cuando él seguramente se crea un tecnólogo por usar 4 aplicaciones como Facebook, Instagram, Twitter, Watsapp, etc... diseñadas para que las pueda usar miles de millones de personas y hasta chimpancés.
www.youtube.com/watch?v=XTiZqCQsfa8
Veis a lo que me refiero en #1 y #13.
mobile-cdn.softpedia.com/phone-pics/Motorola-d520-1.jpg
Desde entonces han pasado ya 21 años y nunca he tenido problemas para ser dueño de mi tiempo y administrarlo a mi gusto fuera del trabajo.
Hasta que me casé claro.
Si no, cuando tengan que hablar frente a frente con alguien no habrán desarrollado las habilidades y se sentirán nerviosos por no poder cortar la conversación o impacientes si la conversación requiere de reflexionar, decidir, actuar, etc...
Ahora que lo pienso, eso es exactamente lo que ocurre.
Además, hay algo fundamental. Así como las llamadas no carecen de la información visual y es más fácil mentir, los mensajes escritos son peores aún, porque no tienen ni la información visual ni la auditiva, que también aporta información sobre el estado de ánimo y sobre la veracidad de lo que te dicen. Todo eso genera enormes confusiones y malentendidos en las relaciones.
Mae mía que mona me ha quedado la citación de mi comentario.
Digno de una tesis.
La cultura son los datos, lo que te da una visión general pero también precisa del mundo. La capacidad mental para relacionar esos datos, descubrir interacciones y sacar conclusiones.
Por ejemplo, ¿Quien piensas que escribirá algo más inteligente?:
¿Belén Esteban utilizando varios años para escribir un libro o Pérez Reverte en un twitt?
Si hubiese que apostar yo ponía todo mi capital en Reverte.
Y el tiempo es lo más valioso que tenemos.
youtu.be/lrvX__U6PII
cc #14
Si eres programador y dejas el móvil abierto nunca podrás concentrarte en condiciones.
Por eso. Que se sienten en el rincón de pensar, organicen su proyecto y te redacten un informe claro, correcto y si es breve, mejor. Si no son capaces es que no lo tienen claro y están desperdiciando tu tiempo y su dinero.
Envíales un mensaje de voz por Telegram / Whatsapp en el que le digas algo así: "No sé si lo sabes, pero si tanto te gusta mi voz y tanto te molesta escribir siempre puedes enviarme un mensaje de voz. Grasias de antebraso"
Ahora que tienes la información ya sabes qué hacer con ella. Llama más y visita menos.
Habla con el cliente x y avísale que tal.
Al cabo de un rato ¿ya has hablado con el cliente x?
Si, ya le he enviado un email.
Mal, porque con el email no verifica que ha llegado la información y tamppco que eata haya sido entendida correctamente. Esto es muy habitual y lo he experimentado en varios países.
V. Nabokov si no por que he podido constatar que así es.
Aunque se trate del mismísimo Perez Reverte escribiendo un Twitt, este no escribe las cosas "a la mecaguendiez" sin reflexionar al menos un poco lo que escribe. Un ingeniero electrónico que quiera escribir un libro sobre puertas lógicas no se pone a escribir a la mecaguendiez si no que por mucho que sepa de electrónica digital se piensa un poco lo que va a escribir y como estructurarlo.
Sin embargo esto no va de tiempos, si no de por qué hay gente que prefiere el lenguaje escrito al lenguaje hablado.
Mira, yo soy fumador empedernido y cuando hablo mucho se me cansan los pulmones, y sobre todo por las mañanas soy más lacónico que un espartano.
Hablando en serio: En mi opinión, es mucho más fácil decir una tontería en lenguaje hablado que en lenguaje escrito, y si alguien dice chorradas en lenguaje escrito, mejor no le escuches cuando lo tengas delante.
Respecto a los libros y los Twitts. Empiezo diciendo que jamás leería un libro de Belén Esteban ni un twitt de Perez Reverte. No me interesa nada que tenga un límite de 280 caracteres.
Tengo una experiencia de algo más de 20 años participando en foros de Internet, (USENET News, Barrapunto, foros el Hacker, Meneame, etc.) y se que existe cierta tendencia a la degradación. Me explico:
Hay hilos de conversación que son muy interesantes donde se desarrollan mucho las ideas y donde hay participantes con mucho nivel. Todo eso sin perjuicio de que en ocasiones se envíen mensajes con sentidos que podrían caber en un twitt. Y por supuesto sin perjuicio de que un mensaje largo con varios párrafos pueda ser una tontería como un piano.
Pero en la medida que va entrando gente tales como trolls, ofendiditos diversos de ambos bandos, y el foro de conversación se degrada hay algo que indefectible siempre ocurre, y es que los mensajes de texto que se intercambian tienen progresivamente menor tamaño.
Llega un momento en el que los foros parecen canales de IRC. Y en mi opinión un canal de IRC no es el mejor sitio para tener discusiones serias sobre cualquier tema.
Como comprenderás, si eso a menudo suele suceder con foros de Internet convencionales, en sitios tales como Twitter donde la longitud de los mensajes es de 280 caracteres, la degradación ocurre mucho más rápidamente. Twitter en mi opinión huele a gallinero y no merece la pena entrar. Nunca he tenido cuenta en ese antro y no me interesa nada de lo que nadie pueda escribir ahí.
Mi opinión acerca de las redes sociales y sus usuarios no es muy simpática, pero me la reservo y no la expresaré aquí.
Pero esa capacidad, que como muchas cosas puede ser entrenada, tiene más de innato que de aprendido. siempre ha habido personas introvertidas y personas extrovertidas. No se a qué es debido la existencia de personas introvertidas y extrovertidas, pero es así.
Y precisamente son las personas extrovertidas las que desarrollan mucho más el lenguaje hablado.
Un ejemplo:
Voy andando por la calle con una amiga y veo a un perro con el pelo teñido de verde a lo punk. Yo pienso "¡Que curioso!, pobre perro" y a continuación interiorizo ese conocimiento y al instante estoy pensando en otra cosa.
Mi amiga, en cambio se ríe y cada vez que nos encontramos con alguien, ella siente la necesidad de contar que ha visto un perro de color verde.
Incluso pasado un tiempo, varios días más tarde, se acuerda del perro y se lo cuenta a su amiga mari pili.
Si yo hubiera estado solo y alguien conocido me hubiera preguntado si ha pasado algo nuevo e interesante que contar no habría sabido que contarle. Simplemente mi experiencia con el perro verde al tenerlo tan interiorizado no lo recordaría.
Las personas extrovertidas, parece como si sintieran la necesidad psicológica de tener cosas que contar, y cuando ven algo extraño es como si pensaran "esto tengo que contarlo".
Y como eso es importante para las personas extrovertidas, lo retienen mejor. Las personas introvertidas también lo retienen, pero no en linea.
Pasa como con los chistes. Probablemente a lo largo de tu vida has escuchado miles y miles de chistes diferentes, pero ¿recuerdas alguno?. yo no.
Solo recuerdo chistes cuando me los cuentan, que es cuando digo "ese lo sabía". Un profesional del humor, hace un esfuerzo por recordarlos y por eso "sabe" tantos.
No es solo capacidad mental y cultura como afirmas, es más que eso. Yo creo que casi todo el mundo puede ser capaz de resolver sistemas de ecuaciones diferenciales si se pone con ganas, pero no todo el mundo tiene la misma capacidad, a unos les costará más y a otros menos.
Deduces mal.
Me refiero a la capacidad de escuchar al interlocutor, entender las ideas expresadas, razonar lo que nos dice y contestar razonadamente y de una forma lógica. Ser capaz de pensar de forma más o menos elaborada en fracciones de segundo.
No me refiero a saber expresarse correctamente hablando ni a la locuacidad. Eso lo presupongo.Si eso no lo pueden hacer en tiempo real y necesitan parar para expresarse de forma correcta (cosa que muchos no hacen ni así) apaga y vámonos.
No es solo capacidad mental y cultura como afirmas, es más que eso. Yo creo que casi todo el mundo puede ser capaz de resolver sistemas de ecuaciones.
Eso no es capacidad mental. Eso es tener unos datos y aplicar un procedimiento de forma ordenada hasta dar con la respuesta.
Elaborar una ecuación que soluciona un problema sí es tener capacidad mental.
¿De nuevo asumiendo cosas con tal de apoyar la linea de pensamiento?
Y quizá eres tú quien no ha entendido exactamente lo mismo de lo que me acusas.
No creo que sea así. Me explico.
A nivel de expresión de ideas creo que no hay diferencia entre lenguaje hablado y escrito. A fin de cuentas nada te impide escribir literalmente algo que acabas de hablar.
La diferencia está que para el lenguaje escrito tenemos distintos listones de "mínimos razonables" que son diferentes a los que pedimos al lenguaje hablado.
Aparte está el tema de la gramática. Cuando hablamos solo nos expresamos en turnos, sentencias y pausas. Mientras que en el lenguaje escrito a todo eso hay que añadirle párrafos, saltos de linea y justificado, sangrías, darse cuenta donde va una coma, punto y coma, punto y seguido, punto y aparte, etc... Todo eso añade una capa más de complejidad que nada tiene que ver con el literal de lo que se piensa, si no con su expresión gramática y ortográfica.
Todo lo que comentas sobre los ingenieros electrónicos y demás no viene a cuento de nada porque estamos discutiendo pasar de comunicación hablada a escrita y las ventajas que tiene o no tiene. No se está comparando hablar con escribir un libro.
Si entras en se juego tienes entonces que comprar símiles, como por ejemplo comparar la escritura de un libro con elaborar de memoria y conocimientos una disertación en tiempo real de varias horas. En vez de comparar charla coloquial (que es lo que se hace con el móvil) con libros.
Elaborar una ecuación que soluciona un problema sí es tener capacidad mental.
Has cortado la frase en un punto tal que no expresa lo que quería decir. La parte interesante que es la que cuenta lo que quería explicar es:
pero no todo el mundo tiene la misma capacidad, a unos les costará más y a otros menos.
Y eso venía a cuento por que estaba refiriéndome a la locuacidad típica del extrovertido. si no te referías a eso pues entonces nada.
Me refiero a la capacidad de escuchar al interlocutor, entender las ideas expresadas, razonar lo que nos dice y contestar razonadamente y de una forma lógica. Ser capaz de pensar de forma más o menos elaborada en fracciones de segundo.
Pero eso lo sabe hacer todo el mundo. Otra cosa muy diferente es que esos razonamientos rápidos no son siempre y en todos los casos los mejores o aconsejables.
Preferir las conversaciones telefónicas o usar texto es más bien preferencia personal, que puede tener mucho que ver con ser introvertido o extrovertido. No creo que sea que estén perdiendo facultades de comunicación.
Lastima que en lo referente a empatía, modales y educación la sabiduría no te llegue.
Hay gente que te llama por una problema de cien euros y otro día te envía un mail por uno de 400.000.
Edit: y lo mismo pasa con los sistemas de gestión que incluyen alertas tipo " urgente" tengo una compañera que usa lo de urgente por defecto, al final nadie hace caso de sus "urgente"
¿Amiguis?
La inteligencia no funciona así. Eso es como decir que a unos coches les costará más tiempo llegar a 350 Kmh y a otros menos.
Las capacidades cognitivas y la inteligencia no se pueden parchear añadiendo más tiempo para la resolución del problema.
Pero eso lo sabe hacer todo el mundo. Otra cosa muy diferente es que esos razonamientos rápidos no son siempre y en todos los casos los mejores o aconsejables.
En primer lugar no lo sabe hacer todo el mundo. La gente cada día que pasa se expresa peor. No saben construir frases gramaticalmente correctas y no tienen vocabulario.
En segundo lugar no es que los razonamientos rápidos no sean siempre los mejores o más aconsejables, es que ni los lentos lo son.
Preferir las conversaciones telefónicas o usar texto es más bien preferencia personal, que puede tener mucho que ver con ser introvertido o extrovertido. No creo que sea que estén perdiendo facultades de comunicación.
No solo es personal. Comunicación hablada y escrita son distintas y sus pros y contras no cambian con la preferencia del usuario.
Por ejemplo la ironía y el sarcasmo dependen en parte de la entonación y en parte de la comunicación corporal. Eso solo lo tienes con el lenguaje hablado presencial.
Por eso existe la ley de Poe en comunicación escrita y es tan dificil detectar una ironía.
Si tienes que poner un icono de troll entonces ya no es ironía por que la gracia está en que el interlocutor pueda darse cuenta o no con la comunicación no verbal y con la entonación. Con la comunicación escrita tienes dos opciones o directamente le dices que es irónico usando un emoticono, o no se lo dices y seguramente no pueda detectar ironía alguna.
Creo que tienes conceptos muy equivocados o idealizados acerca de qué es la inteligencia. Es posible que un problema de matemáticas no se sepa resolver al principio, pero tomándose su tiempo es posible que al que intenta resolverlo consiga dar con la solución. Hay gente a la que le costará más, y gente a la que le costará menos.
Incluso suele suceder que aunque un problema no sepas resolverlo, se te ocurra la solución cuando menos te lo esperas. Por ejemplo un sábado por la mañana cuando estas en la cama haciéndote el remolón. Es como si la mente tuviera procesos en segundo plano (background) funcionando.
Sin embargo, si alguien es un negado de esos que dice "Las matemáticas no son para mi" entonces es posible que nunca lo resuelva aunque tenga el potencial.
Hay incluso quien es inteligente para algunas cosas, pero no para otras. Jimi Hendrix era bueno con la guitarra. Si yo practicara la guitarra eléctrica con ahínco todos los días varias horas quizás en 20 años podría ser muy bueno, pero no estoy seguro si tan bueno como Jimi Hendrix. Napoleón era bueno con la estrategia militar y otros son buenos con la física.
Aunque estoy seguro que casi todo el mundo podría ser bueno con la guitarra, o en la estrategia militar o en la física si le dedica el tiempo suficiente. A algunos nos costaría más y a otros menos, aunque es difícil que superemos a Jimi Hendrix, Napoleón Bonaparte y a Albert Einstein.
Si es un examen quizás el alumno no ha estudiado lo suficiente y/o no ha prestado atención a clase. También puede ser que no tenga la cultura y/o los conocimientos básicos para resolverlo. En ese caso lo primero que debe hacer es adquirir los conocimientos necesarios.
Hay montones de gente que tienen la mitad de CI que yo y que tocan la guitarra 100 veces mejor.
Cualquier guitarrista con experiencia te dirá que lo que hace falta para tocar es tiempo y dedicación. También te dirán que hay gente con 3 neuronas que tocan de lujo
Confundes de mala manera práctica y dedicación con inteligencia.
Te has respondido a ti mismo. Con tiempo y dedicación. La inteligencia es un conjunto de capacidades diferentes, memoria a corto y largo plazo, capacidad de abstracción, capacidad analítica, y varias cosas más. Para aprender a tocar la guitarra estas usando la inteligencia, si no fuese así hasta los monos tocarían la guitarra.Esa gente de la que hablas con tres neuronas que toca de lujo probablemente se ha pasado toda su vida practicando y probablemente cuando interpreten un tema famoso de , por ejemplo "AC/DC" o Iron Maiden se salten acordes sustituyendo dos o tres acordes por uno solo para simplificar.
Con las artes marciales pasa lo mismo, hay gente que se pasa media vida practicando Karate o Judo o Krag Maga y cuando se enfrentan a alguien le dan por todos los lados. Y también hay gente que aunque no sepa artes marciales es muy peligrosa y cuando se apuntan a un gimnasio para aprender sacan el cinturón negro con facilidad, aprenden varias artes marciales, ganan campeonatos e incluso crean su propia arte marcial.
El movimiento, la psicomotricidad está muy relacionada con la inteligencia. Existe una teoría que afirma que la inteligencia humana se desarrolló debido a que necesitábamos movernos rápidamente entre las ramas de los árboles y procesar toda esa información en tiempo real necesitaba de un gran cerebro y por eso se desarrolló el neocortex.
En Japón existen ciertas guarderías donde tratan de provocar que los niños pequeños y bebes se conviertan en superdotados (o al menos en muy inteligentes), obligándoles a hacer ejercicios desde muy pequeños. De esta forma creen que el bebe desarrollará más el neocortex.
Aprender se basa mucho en la repetición (tiempo y dedicación). Las redes neuronales por ejemplo se programan metiendo la información varios miles de veces, es algo así como cuando de pequeño tienes que aprender la tabla de multiplicar, a base de repetir acabas sabiéndote la tabla del 8.
También tiene mucho que ver las emociones, por eso un adolescente se aprende con poco esfuerzo todas las canciones de su grupo musical preferido y es prácticamente incapaz de aprenderse la tabla de los verbos irregulares del ingles. Por eso un estudiante al que le gusta lo que está estudiando y se encuentra motivado llegará más lejos que uno al que le parece un rollo la asignatura.