El colony collapse disorder (CDC) es una enfermedad que sufren las abejas y puede acabar con toda la colmena. Llega a reducir la población de abejas melíferas hasta en 80% en algunos casos. Se han postulado diversas causas, y recientemente se ha apuntado con firmeza hacia los neonicotinoides (un tipo de insecticida), pero aún así quedan muchas preguntas por contestar. Ahora un nuevo estudio, el primero en trabajar en condiciones reales, arroja algo más de luz a este complejo y preocupante asunto.
|
etiquetas: pesticidas , abejas , colmenas
Esa noticia sí que merece ser portada, pero no lo va a conseguir... el lobby apicultor es muuuy poderoso, y lo digo por experiencia.
a este nuevo
lacadernera.blogspot.com.es/2013/07/muerte-masiva-de-abejas-nuevas.htm
ha cambiado
#0 lo he pedido en el nótame
Como dato curioso, el estudio encontró que dos fungicidas (clorotalonil y piraclostrobina) y dos acaricidas (amitraz y fluvalinato) utilizados por los apicultores para controlar la infestación de varroa tuvieron un efecto pronunciado sobre la "capacidad de resistir la infección por Nosema".
Es decir, que curiosamente los fungicidas y acaricidas usados por los apicultores contra la infección de Varroa subsidiariamente ayudan a resistir la infección por Nosema, o lo que es lo mismo, que parece que ayudan a inducir en la colmena una cierta resistencia a Nosema - lo cual es bueno, no malo, en contra de lo que se deduce de tu comentario
europa.eu/legislation_summaries/consumers/consumer_safety/l32042_en.ht
www.wto.org/spanish/tratop_s/sps_s/sps_agreement_cbt_s/c8s2p1_s.htm
www.academia.edu/457870/The_Precautionary_Principle_a_New_Legal_Standa
El principio de precaución es materia de mucho debate en ámbitos legislativos. Y no creo que sean magufos ni gilipollas.
"Demuestra por primera vez, que las concentraciones habituales de pesticidas que podemos encontrar, en realidad dañan a la salud de las abejas. En este caso mediante el aumento de la susceptibilidad de infección a Nosema ceranae."
Son los pesticidas los que hacen a la abejas más vulnerables al Nosema.
Y ahora la pregunta del millón, si toda esa mierda es capaz de matar millones y millones de abejas, que efecto no tendrá sobre la salud humana.
El principio de precaución se usa por sistema para oponerse a los transgénicos, las vacunas, la wifi y todo para lo que los magufos no tengan justificación de sus afirmaciones de peligrosidad. Pero hala, como "no estamos seguros 100% de que no sea peligroso, prohibámoslo". Y se quedan tan panchos.
Me parece que están tan desinformados los que no se vacunan, como los que menosprecian el el pricnipio de precaución. Cosas como el DDT, la talidomida, el amianto, la asbestosis, o incluso chernobyl, probablemente no hubieran ocurrido
En fin, por no poner una respuesta muy larga, te remitiré a una de las muchas gilipolleces de los políticos europeos basadas en el principio de precaución: www.meneame.net/story/verdes-antenas-pseudomecina
¿Sorprendido? No. Hasta hay algún fanático de estos que ha aprovechado esta noticia para paradójicamente cargar contra los transgénicos. ¿Sorprendido? Nuevamente no.
Que hoy en dia se vivan mas años (gracias a la medicina y los medicamentos) no es incompatible con que nos metemos mucho "veneno" y eso es asi te guste o no.
Y no es "gente como yo". Yo soy científico, no me dedico a los transgénicos sino a investigar terapias contra el cancer, pero mi formación ciéntifica me permite discernir y cotejar los diferentes estudios científicos o no al respecto.
Y en cuanto a lo que tú opnas que no se ha "experiementado lo suficiente" considero que estás cometiendo un error presuponiendo eso que dices. No sólo se ha experimentado muchísimo, sino que los transgénicos se les somete a un control muchísimo más exhaustivo que cualquier otro producto alimenticio "normal" u "orgánico".
Cuando absolutamente todas y cada una de las pruebas de toxicidad dan como resultado que cada uno de los transgénicos en el mercado es inocuo para la salud, y que no es más perjudicial que su equivalente no transgenico, no se qué más pruebas necesita el lobby antitransgénicos.
En cualquier caso, lo que a mi me toca la moral es que se meta todo el mismo saco. Esta noticia habla de HERBICIDAS, y por tanto los transgénicos no tienen absolutamente NADA qeu ver.
Como hablar de agua embotellada y que te salga alguien diciendo que la carne de elefante enlatada es mala para la salud.
Si continuas leyendo, verás que queda claro que el efecto es negativo.
"la American Pediatrics Association aconsejaba evitar la exposición de pesticidas en niños tanto como fuera posible"
Yo que pensaba darles una dosis esta tarde, me han fastidiado.
¿Y qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?
El chocolate mata a los perros, y no veo muertes en masa en la población humana por comerlo.
Que algo sea mortal para las abejas no implica que tenga que serlo para el ser humano.
Uno de los ejemplos del artículo, es el caso de unos aviones durante la 2ª guerra mundial. Los aviones que regresaban de la batalla, regresaban con desperfectos, y los ingenieros al examinarlos, reforzaban las partes que estaban dañadas. Más tarde, alguien llegó a la conclusión de que, precisamente, las partes que necesitaban refuerzo, no eran las partes dañadas, ya que los aviones que venían dañados, regresaban, mientras que los otros, caían en combate. Alguien se dio cuenta de que la información que faltaba, era más importante que la que había disponible.
En este caso en concreto, creo que bien se puede aplicar este concepto.
Por ejemplo, en éste estudio se aprecia que los neonicotinoides (tan defenestrados sin razón en los últimos meses) tienen un efecto casi nulo en el aumento de la mortandad y la infección con Nosema, y ellos mismos dicen que hacen falta más estudios.
En definitiva. El estudio no parece estar del todo mal. Creo que es mejorable, como todo, me faltan ver experimentos en laboratorio donde se estudien los efectos en las abejas en relación con la infección con Nosema respecto a los productos químicos más frecuentemente encontrados así como estudios de éstos con los que se han lanzado como causantes del síndrome de colapso de las colmenas (volvemos a los neonicotinoides y a los carbamatos). Y sobretodo relacionar todos estos datos con las aplicaciones de fitosanitarios y pesticidas empleadas tanto en campo como en la sanidad de las colmenas.
Lo único que queda claro es que hacen falta más estudios. Muchos más estudios. El síndrome de colapso de la colmena es un efecto de la sinergia de muchos factores, y hay que probarlos todos, y eso llevará mucho tiempo, aun cuando ya se tiene acotado el principal causante (Nosema ceranae).
#9 #10 Cada vez que en una noticia de este tipo alguien salta con "el principio de precaución" me salta la alarma Godwin.
De acuerdo con los MEDIOS que existen actualmente ya se aplican suficiente principio de precaución. Es IMPOSIBLE estudiar la sinergia que pueda haber entre un producto nuevo y los cientos y miles de productos que ya existen en el mercado, y cuando hay que analizar los efectos sinérgicos de éste nuevo producto, junto a los ya existentes, con además los que los propios animales (incluyéndonos a nosotros) y las plantas producen (fíjate que en éste estudio hay un 100% de presencia de piretroides, grupo de insecticidas que las propias plantas producen per se) pues apaga y vámonos. Si luego además tienes en cuenta que hay miles de factores que puedes no haber tenido en cuenta sencillamente porque no sabías ni que exsistían, pues lo que te digo, se hace IMPOSIBLE realizar análisis múltiples de todos los productos con todos los productos cada vez que aparece uno nuevo, eso lastraría ya no sólo la ciencia sino también el avance tecnológico de una forma que impediría por completo la ciencia y la tecnología.
Opino que hay que hacer unos análisis estandarizados (que se realizan) para cada nuevo producto, y si aparecen complicaciones, revisar los métodos y mejorarlos poco a poco. Es la única forma de actuar.
¿Me habláis de DDT u otros productos? Vale, hablad de lo que queráis, pero se avanza con ensayo-error, hoy en día probablemente el DDT, con los métodos que se aplican en la actualidad, nunca habría sido aprobado para su uso en campo. Y esto es porque en su día las cosas no se hicieron del todo bien, y hubo que mejorar los métodos.
¿O acaso cuando sale un nuevo medicamento se miden sus efectos con todos los medicamentos ya existentes en el mercado? No, porque es imposible, se harán estudios con los medicamentos más comunes, y quizá ni eso (si alguien tiene experiencia en estudios clínicos que se pronuncie) y probablemente se hagan con grupos químicos completos o los más probables de encontrarse en un caso en concreto con el nuevo medicamento para así simplificar el estudio.
Porque si mañana me pongo a analizar cualquier mierda de gen y resulta que lo que estoy haciendo ya lo ha hecho alguien y le dio negativo pero como no lo publicó yo no lo sabía, menuda puta pérdida de tiempo y recursos, la verdad.
¿Sabes qué existe una diferencia entre fumigar un campo con ello y usarlo como condimento alimentario? Cuando usas un insecticida en tu casa supongo que se lo echas a los bichos, no te lo tragas.
En fin, lo único que quería resaltar es la lógica que seguías para intentar sembrar dudas porque mata a las abejas era incorrecta.
Y ya me podeis volver a votar negativos, aunque el que tiene colmenas sabe de sobra que llevo razón.
A estas alturas todos nos conocemos..
Y además "liberales" parece que les joda que se puedan poner ciertas cosas en duda ¿tendrá relación una cosa con otra? Pero no suele fallar, no
PDP: Uso la palabra "liberales" para quedar fino, pero mi descripción de ciertos comportamientos economicos y sociales los describiria con una palabra bastante mas mal sonante.
Lo curioso es que se deje importar miel de paises que no cumplen las normativas de la UE, sin importarles al parecer mucho. Aunque lo que si es cierto es que sin los productos citados a menudo ha habido algunos apicultores a los que la mortandad les ha rondado el 40 o el 50%, a unos mas y a otros menos, este año sin ir mas lejos, y escribo desde la alcarria ...
Pero no me extiendo mas, que sería muy largo y no van siendo horas pa un domingo...
Sin abejas la agricultura mundial se va al carajo, y nosotros tras ella...
Un asunto serisimo al que no estamos dando demasiada importancia... Putin si?
También es hermana de la paradoja de "la cara oculta de $$&!"·$&!" de la que nunca se habla". Luego haces una búsqueda, y hay un montón de noticias en portada al respecto.
No, no soy machista, empleo la lengua española o castellana, nada más.
Ni maltrato para los niños humanos ni para las personas no humanas.
www.meneame.net/story/consecuencias-maltrato-infantil-salud-largo-plaz
¿Y las niñas humanas pedazo de machista?