edición general
301 meneos
1445 clics

Un muerto por el coronavirus en Italia, donde casi 50.000 personas de 10 pueblos permanecen aisladas

La crisis del coronavirus escaló este viernes varios niveles en Italia y ha terminado causando el primer muerto por esta enfermedad en el país, un hombre de 78 años que ha fallecido en el hospital de Padua, en el norte del país. El primer aviso llegó desde Codogno, al sureste de Milán, donde 14 personas dieron positivo a lo largo del día. Luego se sumaron otras dos en Padua, en la región de Véneto, y el Gobierno admitió la gravedad de la situación.

| etiquetas: coronavirus , italia , muerto
12»
  1. #76 #81 #87 Si no vas al médico a que te diagnostique entonces no es un caso confirmado. Es que es lo mismo.
    Si alguien pasa la gripe en su casa sin que nadie haya podido ratificar si su gripe es COVID19 o no, ¿Cómo puedes llamar a eso un caso confirmado? xD xD
    Confirmación de barra del bar.
  2. Yo creo que lo importante del brote de Italia es que SE HA PERDIDO EL VINCULO EPIDEMIOLÓGICO, es decir que o bien hay un "contagiador" suelto del que no saben nada o bien la enfermedad la puede transmitir gente que a pesar de haberla pasado (asintomática) ya no muestra carga viral en su organismo . Está última posibilidad es la "terrible" porque nos enfrentaríamos a miles o centenares de miles de "Mary typhoid"
  3. #20 Estamos hablando del coronavirus o del comunismo?
  4. Cerrar la frontera
  5. #11 Para la gripe común hemos desarrollado anticuerpos. Estamos vacunados. Para esta gripe china no, igual que no lo estábamos para la llamada gripe española de principios del siglo XX. Esa es la principal diferencia. Y es bastante frecuente que esos coronavirus muten. Lo que es menos frecuente es que sus nuevas características les permitan prosperar rápidamente en humanos y contagiar. Esa combinación ha vuelto a darse.
  6. #96 Estimado compañero meneante, te lo están diciendo.
    Es más, aquí tienes un meneo sobre lo mismo.

    www.meneame.net/story/investigadores-observan-aumento-dos-citocinas-se

    Ahora plantéatelo. ¿Tu, por genética, tienes las papeletas del sorteo de un buen subidón de las citoquinas esas o no las tienes? A lo mejor para mi sería un gripe sin más y tu terminas en el cementerio, o al revés. Así que serio, lo es.
  7. #105 cómo no va a haber anticuerpos si la gran mayoría de infectados se están curando
  8. #107 ¿Esto de los anticuerpos sabes cómo funciona? El sistema inmunitario "aprende" a distinguir lo que es malo de lo que no a partir de ellos. Por enfermedades contraídas, aunque las desarrolles de manera subclínica, por la leche materna de pequeño, vacunas, etc. Yo diría que todos hemos pasado catarros y gripes que, como dice el dicho, si no nos matan nos hacen más fuertes. Si contraes una enfermedad vírica para la que no estás vacunado (o incluso estándolo, porque no inmuniza al 100%) puedes pasarlo mejor o peor, pero desarrollarás anticuerpos que aprenderán a defender el sistema de la enfermedad. Pero no solo eso. Tu sistema inmunológico aprenderá a desenvolverse en un mundo con esos virus pululando por ahí y cada vez que los rechace se hará más fuerte contra ellos, aunque puede que si no los vuelve a encontrar llegue un momento en que se olvide de ellos.
  9. #108 para la gripe común no tenenos anticuerpos nadie, porque no hay una gripe, muta cada año. Estamos continuamente desarrollando anticuerpos nuevos. Mírate bien otra vez cómo funciona que no lo tienes muy claro. Yo no me he vacunado nunca y estoy seguro de que lo pillo cada año y ni me entero
  10. #109 Vale, que no se diga que no lo he intentado. :palm:
  11. #101 vuelve a leer anda
  12. #99 y no, la estadística no es que el 1% de los muertos no tenían patologías previas. En todo caso el 1% de las personas sin patologías previas mueren por la enfermedad, pero además creo que es algo más complejo que está descrito en detalle en el artículo.
  13. #42 no tienes razón. Ya te ha explicado el mecanismo de funcionamiento y por qué es más grave que una gripe. Pero tú puedes seguir repitiendote una y otra vez.
  14. #47 www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20200218/473649816870/c

    Lee algo, que te has empeñado y no hay quien te saque de tu empeño
  15. #113 ¿Sabes que la gripe también pude provocar la tormenta de citocinas? Cualquier cosa que provoque una reacción del sistema inmunitario puede provocarla.
    El artículo dice que el aumento de esas citocinas puede ser un indicador de que puede empeorar el paciente, no dice nada más.
    Empeñaos lo que queráis en lo peligrosísimo del coronavirus, lo pasaremos igual que la gripe A y demás, por mucha película que os hayáis montado algunos.
  16. #110 ¿qué has intentado? ¿Engañarme?
  17. #116 Claro, cualquiera que te contradiga quiere hacerlo. :palm:
  18. #117 dijiste que para el coronavirus no tenemos anticuerpos, y eso es falso. Entonces, o bien no te enteras como te dije en primer lugar, o bien quieres engañar a la gente como te dije después. Tómatelo como quieras. Pero antes lee algo más sobre los anticuerpos. Una pista: lo que aún no tenemos es vacuna.
  19. #118 Venga, al ignore, acosadora además de ignorante. :-D
  20. #111 Volved a leer vosotros,
    Parece que no entendeis que lo que se ha dicho es "casos confirmados", la diferencia entre decir "caso confirmado" y "diagnóstico" es lo que os parece distinto. Explicame que diferencia hay entre que un caso sea confirmado (ergo, que alguien cualificado confirme que se trata de coronavirus) y un diagnóstico.
  21. #120 te estás liando. Lee bien.
  22. #121 ¿Me indicas qué es lo que tengo que leer? porque cuando miro el comentario #3 que es quien dijo la frase de la que hablamos, siempre veo que dice "casos confirmados". Luego #10 insistió en llamarlo "diagnósticados", tovadía nadie me explica porque decir "casos confirmados" en lugar de "diagnósticados" es diferente siendo que en ambos casos se está confirmando la presencia del virus.

    Obviamente de lo que no estamos hablando es del total de casos (incluyendo no-confirmados o no-investigados, gente que esos sí, a lo mejor no van al médico), ese número sí que sería desconocido.
  23. #122 Es que nadie ha dicho que sea diferente... lea bien.

    Lo que se dice es que hablar de casos confirmados/diagnosticados cuando la mayoría de enfermos no presentan sintomatología es un poco absurdo.
    Mira, si los hospitales están colapsados, y tú solo tienes fiebre y tos, no vas al hospital, y por tanto no te diagnostican.
    Pasa exactamente igual con la gripe común, y con muchas otras enfermedades. La mayoría de personas tienen síntomas LEVES, y no se acercan ni al centro de salud.
  24. #123 Seguramente #10 ha querido decir eso, pero lo que ha dicho, literalmente, es: "16 diagnosticados, que no es lo mismo".
    Sin embargo 16 diagnosticados es a los efectos lo mismo que 16 casos confirmados.

    Se ha confundido al leer / comprender el significado de "16 casos confirmados" y eso es lo que yo quería puntualizar. Pero entiendo que seguramente lo que él quería decir no es lo mismo que lo que ha escrito. Ha sido un problema de forma, no de fondo.
    Por supuesto que hay más casos que no han sido confirmados y deducir el porcentaje en base a lo confirmado no es tan preciso como podría ser con otras enfermedades más fáciles de detectar.
  25. #98 Es un disparate absoluto. Ya lo último es la "extensión" del virus por Europa, que básicamente coincide con la extensión del uso de los kits diagnósticos. Y por supuesto la resurrección de las quimioterapias ya utilizadas contra los eiquetados como pacientes de Sida. Porque sí, son virus mutabilisímos, nuevos y peligrosísimos, pero casualmente los kits diagnósticos (que además nunca fallan) y los antivirales apropiados resulta que ya los tenemos. Un cachondeo.
  26. #84 Los virus no cierran países ni declaran cuarentenas. Eso lo hacen los gobiernos. A ver si tenemos un poco de honestidad, al menos.
  27. #100 La gripe A no funcionó, pero para eso se han estado engrasando estructuras, purgando médicos poco obedientes y invirtiendo en propaganda específica para el sector sanitario durante todos estos años. Aparte de lo bien que están manejando el timing, y de la excelente idea de que el brote surja en un país opaco y totalitario, lo que permite implementar medidas draconianas desde el principio.

    Por cierto, que a los pacientes de gripe no se les administran cócteles de quimioterapia, así que ese 1% no es responsabilidad exclusiva del (supuesto) coronavirus. (Se detecta usando procedimientos cuestionados por sus propios inventores.)
12»
comentarios cerrados

menéame