Una mujer de 47 años es asesinada en Elche en un nuevo crimen machista

Una mujer de 47 años ha muerto este sábado tras ser agredida con un arma blanca en el garaje de su casa del barrio de Altabix de Elche (Alicante) por un hombre que ya ha sido detenido en este nuevo caso de violencia machista.

[#1 oso_69]

¿El hombre ha confesado que actuó movido por motivos machistas? Errónea.

[#2 x.y.z]

Su pareja, blanquito y español. Ya tardan en hundirla.

[#3 desobediente]

#1 ¿te lo explico en plan barrio sésamo? un hombre ha matado a su mujer y ha confesado. esto se llama legalmente violencia de género, es conocida popularmente como violencia machista y es ejercida por quienes han estado vinculados a ellas en relaciones afectivas.

#2 ya me imagino que no vaya a prosperar. igualmente la mando.

[#5 desobediente]

#4 Ley Orgánica 1/2004 Artículo 1, de Protección Integral contra la Violencia de Género :“Todo acto de violencia (...) que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia. (...) que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”

www.inmujer.gob.es/servRecursos/formacion/Pymes/docs/Introduccion/02_D

[#7 PasaPollo]

Del cuerpo de la noticia: "Un hombre mata a su mujer". "Mujer", cuando lleva un posesivo delante, quiere decir "esposa".

Has meado fuera de tiesto.

Edit: Para el tal Pirolaso, que no para de soltar bulos. Te linkeo a ti, #5.

[#8 desobediente]

#4 y #6 un abogado te corrige en #7

[#9 Cabre13]

#4 ¿Pero tú lees las cosas? Él dice "si un hombre mata a su mujer" y tú pretendes tener razón diciendo "pero si no son pareja no es livg".

[#10 Stiller]

#2 Y el caso es que también las tumban otros cuando son negritos y de fuera.

Ya sea por hache o por be, convertir un crimen en símbolo del color de la piel y de la patria acaba reventando todas las noticias.

[#11 PasaPollo]

#8 Me tiene en ignore, así que no me va a poder leer.

[#12 hasta_los_cojones]

#3 Lo has explicado muy bien,

Basta con que un hombre mate a su mujer para que sea violencia de género. Ok.

Si un hombre mata a su mujer enferma terminal, ¿es violencia de género o eutanasia?

Tal vez sea necesario incluir más condiciones que el género de la persona que asesina y la persona que es asesinada y su estado civil...

[#13 EuropeoDespierto]

Cómo sabemos que ha sido un crimen machista? Ha habido ya el juicio y se ha condenado? No puede ser que el hombre fuese violento sin más, o que estuviese loco?

Si mató a su mujer por el mero hecho de ser mujer, por qué no mató a la vecina que también era mujer? Por qué no mató a la panadera, pescatera...? Algo no encaja

[#14 x.y.z]

#13 "Fuese violento sin más" ¿Te das cuenta del nauseabundo intento de minimizar un asesinato y una violencia machista que haces? Deberías darte asco cada vez que te miraras al espejo cada mañana.

[#15 EuropeoDespierto]

#14 Falso. El que minimiza el asesinato eres tú, para tu un asesinato machista es más grave que un asesinato de otro tipo, para ti hay victimas que valen más que otras victimas. Tú eres el que tiene que replantearte tu existencia

[#16 Shotokax]

#3 ¿si matas a tu mujer por quedarte con la herencia, por poner un ejemplo, es violencia machista también? ¿Aclara la noticia el móvil del crimen o, directamente, si un hombre mata a su pareja es necesariamente por machismo?

[#18 napi]

HAN ASESINADO A UNA MUJER! Y vosotros discutiendo tonterías... El nivel del foro es de pena

[#24 rutas]

#19 Es una pena que la Historia desmonte todo tu razonamiento. Dios no ha existido nunca. El machismo y el heteropatriarcado, aunque ahora estén de capa caída, han existido SIEMPRE.

[#25 rutas]

|Sucesos

[#27 rutas]

#26 No. La creencia en la existencia de Dios es irracional. La creencia en la existencia del machismo es racional. Un caso de violencia puede no ser machismo, pero eso no quita que el machismo es una realidad histórica y actual.

El argumento de los chiringuitos es una necedad, porque hay muchas asociaciones que trabajan honestamente contra la violencia machista, y por pura ignorancia sectaria las metéis a todas en el mismo saco.

[#29 desobediente]

#13 La mujer había iniciado los trámites de separación hacía diez días y desde hacía tres no vivía con su pareja, según ha informado a Efe la subdelegada del Gobierno en Alicante, Araceli Poblador, quien ha explicado que ambos por tanto se encontraba en un «momento crítico» y ha confirmado que no constan denuncias por malos tratos.
www.lasprovincias.es/sucesos/asesinada-mujer-elche-pareja-201907131104


cc #12 #16

[#30 Esfingo]

Obviamente sin justificar nada, acababan de divorciarse tengo curiosidad por ver como fue el reparto

[#31 hasta_los_cojones]

#29 Es muy posible que la haya matado por celos o porque era una persona posesiva y no aceptaba que le dejase.

Hay casos de (mujer-mata-mujer, hombre-mata-hombre o mujer-mata-hombre) en circunstancias similares y no son violencia de género ni violencia machista.

Los celos y la posesividad son comunes a todos los géneros y todas las orientaciones sexuales.

Eso no quiere decir que no haya que tratar de reducir la incidencia de este tipo de violencia, sino que es importante acertar en los análisis de las causas para poder acertar en las soluciones.

¿La maté porque era mujer? o ¿Lo/la/le maté porque era mío/mía/míe?

[#32 rutas]

#28 Estás demostrando que el machismo es una realidad, un hecho matizable pero ciertamente racional. Nada que ver con un dios imaginario basado por completo en una fantasía irracional.

Ese argumento tuyo contradice los anteriores comentarios donde comparas el feminismo con una religión. Es un tipo de contradicción muy común; suele pasar, cuando devuelves cualquier falacia de apelación al ridículo al terreno de la discusión seria.

[#33 hasta_los_cojones]

#18 Una vez que la persona está muerta, ya no podemos salvarla.

Tal vez podamos prevenir la muerte de otras personas.

Para ello, si tenemos la sospecha de que la causa es cultural, tenemos que hacer un análisis lo más correcto y preciso posible para poder aplicar soluciones lo más eficaces posible.

El periódico, dice que la causa es el machismo:

Habrá quien piense que el análisis es acertado y que si se elimina el machismo de la sociedad dejarán de morir personas asesinadas por sus exparejas posesivas y celosas.

Habrá quien piense que el análisis es superficial e ideologizado, y que de esa manera jamás se podrá atajar el problema real y transversal a todos los géneros y orientaciones sexuales.

[#34 hasta_los_cojones]

#30 ¿Estás insinuando que tal vez el asesino corría el peligro de quedar en la indigencia y ante tal situación de desesperación e injusticia decidió matar a su mujer porque en la cárcel se duerme bajo techo y se come caliente todos los días?

Yo creo que te equivocas. Yo creo que se trata de una persona muy posesiva y muy celosa con problemas psicológicos de narcisismo y baja autoestima.

[#36 rutas]

#35 Ni el feminismo es eso, ni la religión es eso. Jugueteas con falsos conceptos para fabricar el mantra reaccionario de que el feminismo es una religión; pero eso es mentira. La única similitud lógica es entre radicalismos: el feminismo radical (minoritario) es tan dogmático como la facción radical minoritaria de cualquier otra cosa, sea religión, ideología, afición, etc. Por ejemplo: visto desde fuera, tan dogmático es el feminismo radical minoritario como tu antifeminismo radical minoritario. Ambos esquivais los argumentos racionales para forzar las conclusiones que más os convienen.

[#37 Shotokax]

#29 aun dando por bueno que el móvil del homicidio o asesinato fuera el machismo, en la noticia no lo explican. Tampoco ha habido juicio ni se ha demostrado, así como tampoco había habido denuncias por malos tratos.

Que los periodistas afirmen cosas con esta ligereza dice poco de su profesionalidad, si es que sigue quedando alguna en el periodismo.

[#38 Esfingo]

#34 Na yo solo digo que alguien que de un día para otro pierde su casa, parte de sueldo y pasa a ver a sus hijos según el régimen que decida un juez, igual un poco alterado esta, pero lo mismo es un machista de libro y mata mujeres por deporte.

[#40 rutas]

#39 Los radicalismos son minoritarios, pero gritan mucho y acaparan focos. Es por eso que parecen más de lo que son en realidad. Lo cierto es que una gran mayoría de ciudadanos y políticos son (somos) feministas no radicales, lo mismo que la mayoría de asociaciones que trabajan en estos temas. Tacharlos de forma general como radicales hegemónicos en un caso, o como chiringuitos en el otro, es una falsedad, una distorsión del también minoritario antifeminismo radical.

[#41 AlexCremento]

#31 O porque las condiciones de la separación eran abusivas. No lo sabemos ni tú ni yo.

[#42 AlexCremento]

#2 ¿Alguna vez hemos dicho que no haya españoles blanquitos malos?