Este lunes el juzgado de primera instancia número 6 de Barcelona ordenó un desahucio en el centro de Barcelona, en un piso de la esquina de la calle Urgell con la Gran Vía, en el centro de la capital de Cataluña. La comitiva judicial se presentó a la hora y el día acordado para ejecutar el desahucio que se había ordenado judicialmente, una de las decenas que se hacen cada día en Barcelona y por todo el país. Según ha podido saber ElCaso.com, nadie respondió al timbre. La comitiva judicial no recibió ningún tipo de respuesta. La información era
|
etiquetas: barcelona , mujer , 56 años , suicidio , desahucio 
La mujer, de nacionalidad extranjera, vivía en un piso propiedad de una fundación privada de la ciudad. La mujer, después de quedarse sin pareja y sin trabajo, entró en una depresión y dejó de pagar el alquiler. La fundación presentó la demanda e inició el procedimiento de desahucio. Los vecinos aseguran que la mujer no vio otra salida antes de quedarse en la calle.
Por ese texto, lo que da a entender es que era una mujer inmigrante a la que una Fundación le cedió el piso, probablemente con una renta baja. La mujer no pagó y la Fundación querría dejar el piso a otra persona necesitada. Son Fundaciones privadas. Poco o mucho, ese dinero se necesita para ayudar a otras personas. Y si alguien se queda dentro sin poder pagar entonces es un caso que debe pasar a organismos públicos.
La culpa no es de la Fundación privada, sino de la falta de mecanismos públicos que ayudasen a esta mujer a pagar la renta o facilitarle una vivienda alternativa. Al final la cosa ha acabado de la peor manera. Pero tratada con depresión, habia alguien donde sea, que sabía que esta era una persona de riesgo: depresión, sin trabajo y con un desahucio encima.
Habría que depurar responsabilidades. Pero públicas, no privadas.
Nuestras clases dirigentes y nuestros medios de comunicación son unos psicópatas.
No pudo superar la tristeza y esa superó las ganas de vivir más no encontró otra solución al cambio que supone un desahucio que quitarse la vida, nadie de la PAH ni el ayuntamiento se tiene conocimiento contactará con ella y si lo hicieron quizás a su primer rechazo de ayuda la dejarían a su libre proceder seguramente. He hablado con algún administrador de viviendas que habla con muchos vecinos y todos dicen lo mismo el ayuntamiento de Barcelona pasa de las personas por mucho que digan, quizá sólo focaliza su acción en ciertos aspectos que le puedan interesar, como pueda ser la recaudación y llevar a cabo su programa electoral olvidando aspectos como el de la noticia una mujer muy sola y triste sin recursos.
Creo que más que una depresión, que también, sin familia, sin pareja y sin trabajo difícilmente podía pagar nada, por mucho que la fundación esta le presione. Lo de familia en vulnerabilidad se pasa muchas veces por alto.
¿Por qué? Porque su único interés, de esos medios y partidos, es defender los intereses de la banca y fondos, a veces personificándolos en "pobres ancianitas que bajan a comprar el pan".
¿Y por qué esto es así? Porque la mayoría de la población pone los intereses de estas empresas por delante de los suyos propios mediante el voto. Quizá crean que están más cerca de tener que contratar a unos desokupas que de ser ellos sus víctimas.
¿O si hubieras sido tú el propietario te parecería ok cedérselo gratuitamente a la inquilina del artículo?
"Justo hace un año, en mayo de 2022, un hombre también se quitó la vida antes de ser desahuciado en el Bon Pastor, en Sant Andreu, de un piso del Ayuntamiento de Barcelona, que lo demandó por "hacer uso indebido de la vivienda social público", aseguró en aquel momento al equipo de gobierno de Ada Colau. El hombre se suicidó mientras unos operarios cambiaban la cerradura de la casa donde había vivido los últimos años y que había dejado de pagar el alquiler. "
Es el propio Ayuntamiento el que demanda. Comprensible que no puedan dejar que alguien deje de pagar el alquiler, pero no parece que se activaran muchos mecanismos de ayuda y de intentar hacer lo posible para evitar esa situación.
Y sobre el caso de la noticia, lo mismo. No sé por qué dices que "no es tan sencillo como nos quieren hacer creer". Yo lo veo sencillo justamente por lo que dices al final, hay unas responsabilidades públicas bastante evidentes. El deshaucio no lo ejecuta la fundación privada, sino las instituciones públicas. Que no digo que no ejecuten el deshaucio, sino que ante una situación de vulnerabilidad tan evidente, no pueden dejar a esa mujer a su suerte sin más.
De todas formas, este articulo tiene poco que ver, la vecina dejo de pagar su alquiler por su depresión.
Eso se ha de valorar.
Como tales han de tener unos protocolos muy claros en cuanto a su labor, si entre ellos acogen a personas vulnerables, dicha Fundación ha de tener unas obligaciones que cumplir ante la Administración Pública.
Si no ha dado el aviso pertinente a la Administración Pública, a los Servicios Sociales en este caso, es igualmente responsable.
En realidad el capitalismo de amiguetes y empresas dependientes del BOE que tenemos en este país es lo más antiliberal que existe.
pobre mujer, confiar en una caridad de pegatina
Eso sí, a la deshauciada si se lo exigian el dinero no como a Bankia y demás. Que aún no han devuelto una mierda. Y vienes tu a hablar de reputación con tu gran argumentación y contribución.
El único obsesionado con el karma eres tu, el único que lo ha mirado, y lo primero que has mirado. Eres un crack. Vienes a qui a dar lecciones de algo.
Puedes dar una explicación razonable y te compenso el negativo sin problema.
Y lo del karma, no es que lo haya mirado, es que tú comentario sale destacado.
imgur.com/a/MfLTbEh
Ha sido un placer charlar contigo. Hasta la próxima.
Siempre la responsabilidad es del estado, que:
No resuelve el problema de la vivienda.
No resuelve el problema del paro.
Mantiene leyes que permiten desahuciar a gente que no tiene nada y dejarla en la puta calle con una depresión de caballo.
Los diferentes gobiernos del estado son los verdaderos culpables de estas muertes.