A cuadros. Así debieron quedarse juez y fiscal tras escuchar en un juicio en Vigo como una mujer admitía sin tapujos que había formulado una denuncia falsa por abusos contra el acusado, un hombre de 41 años con el que había estado de copas. "Lo hice por despecho, por joder", dijo en la sala la hasta ese momento supuesta víctima.
|
etiquetas: vigo , juicio , despecho , abusos 
Se que no hay nada, porque yo estaba delante =)
Menos mal que hay camaras en el metro.
Se que no hay nada, porque yo estaba delante =)
Menos mal que hay camaras en el metro.
Vergüenza ajena me da.
Y al primo, ya le vale... que era primo de EL, no de ELLA.
Sí realmente es así de sencillo meter a la cárcel por "supuesta violación" miedo me da conocer chicas nuevas, pues ya conozco un par de casos de chica cruel y manipuladora con su pareja y las veo capaz de hacer algo así alguna temporada de trance si sabe que tiene la partida ganada de entrada...
la tumbó en el sofá y le bajó la ropa interior hasta que los sorprendió el primo, quien en algún momento del proceso judicial también apoyó la versión de la joven.
Una demanda atendida por el juez, que señala que lo único probado de aquella madrugada próxima a Fin de Año es que ambos discutieron y forcejearon.
A mí también me resulta bastante extraño. Es decir, que hubo forcejeo y que el primo de él confirmó su versión. Y luego resulta que se lo inventó todo y que lo hizo por despecho. No me cuadra, quizás haya recibido alguna compensación económica o amenaza para retirar la denuncia. O haya comenzado una relación con él, que ya sabemos que hay parejas que basan su relación en "hoy te odio mañana te amo". Podría contar bastantes historias de este tipo contadas por una policía que trabaja con delitos de violencia doméstica.
Ojo, que si es cierto que se lo inventó, que le caiga un buen puro. Y soy la primera en atacar a este tipo de mujeres que se inventan los delitos (porque a parte de joderle la vida a un pobre chico están haciendole un flaco favor a las que sí son víctimas). Pero en este caso hay algo en la historia que me rechina. Espero equivocarme.
A mí me ha denunciado falsamente una patrulla de la guardia civil, a ver como cojones demuestro mi inocencia ante su presunción de veracidad como Agentes de la Autoridad
Como saben algunas que pueden arruinarle la vida a un hombre si les da la gana y salir de rositas. Ese tipo de mujeres son unas hijas de puta amparadas por la ley. Nunca ha existido la igualdad entre sexos ni nunca se ha trabajado en ello.
Si una tia me viene, me pega un bofetón, la denuncio y se rien de mi y me dirían que algo hice (no os suena de algo en los años 60-90 con las mujeres maltratadas??). Y en el caso de hacer algo, una multilla de 10 euros.
Si en vez de denunciarla, le devuelvo el bofetón, me denuncia la tia y me busca la ruina. De hecho me encierran en el calabozo nada más poner la denuncia.
El machismo del siglo XXI = feminismo. Ahora nos toca a los hombres vivir la discriminación de sexos (con el tiempo empeorará, ya vereis).
Por desgracia esto ocurre más veces de las que pensamos... y las mujeres que son maltratadas y realmente necesitan ayuda, pocas veces llegan a denunciar.
Hay muuuucha denuncia falsa, y el último rebuzno de esta pandilla va a generar más...
Gracias a los fantásticos legisladores de este país, muchas gracias.
Ten primos para esto.
* Denuncia por abusos/malos tratos --> automáticamente el denunciado (si es una denunciada no funciona así) es detenido y pasa la noche en el calabozo
* Por el simple hecho de estar denunciado pierde cualquier posibilidad de ganar la custodia de los hijos
* Por lo que está quedando claro en todo lo que sale a la luz, en estos juicios, la presunción de inocencia ha desaparecido totalmente, en vez de tener que demostrarse que es culpable, el denunciado pasa a tener que demostrar que es inocente!!!. Aquí no importa que no haya pruebas, que incluso no haya testigos, que cuando los haya sea el primo o la hermana.... es un todo vale. Conozco un caso en el que incluso los testigos declararon que no vieron que pasase nada y aún así el tio fue condenado!!!
Esta es uno de los motivos por los que muy a mi pesar quiero con todas mis ganas que este PSOE desaparezca de una vez, son una pandilla de mamarrachos y sobre todo mamarrachas que no tienen ni idea de las consecuencias de sus decisiones.
Pero bueno, hay una demagogia tremenda con que estos casos se ocultan en los medios. Solo quería reflejarlo.
Claro que la tienen, un aluvión de votos del lado femenino de la población por encima de crisis y chapuzas que hagan desde el gobierno.
Por lo que la lacra realmente no creo que sea la ley (que podría ser mejor y más igualitaria), sino la gente que se aprovecha de ella..y aquí a veces dudo si son las propias mujeres o sus abogados.
Eso de, antes que escape el culpable que condenar a un inocente, ¿Ya no es válido?
Ahora va a resultar que TODAS (a ver la mayoría de las mujeres y DE LOS HOMBRES son gente maja) son unas santas.
Estas leyes les han puesto una pistola "destroza-vidas" en sus manos, así de claro, a una mujer hoy en día le da la pataleta y arruina en 2 horas la vida de un hombre.
Circularon por aquí también dos particularmente escabrosas, curiosamente con taxistas por medio, una por no querer llevarla y la otra por que le había puesto los cuernos al novio y volvió sin bragas a casa.
TELITA con las chavalas.
¿Hacemos lo mismo para las denuncias por robo? ¿Qué tal si te denunciase por robo por que me caes mal y se actuase igual?
Además ¿he justificado a los maltratadores y maltratadoras? pues creo que no.
Lo que tú si justificas es que para salvar digamos que..... 30 vidas al año se arruinen 250
Mira, guste o no, sin pruebas no se puede condenar, sin juicio ni indicios de peligrosidad no se puede tratar así a la gente. Esto es arreglar un problema con otro más gordo.
Vaya, que no son 1 o 2 casos aislados.
Sobre lo de que aparecen mucho.... pues hombre, en términos absolutos no tanto, y puede ser resultado de que cierta ministra dijese que "no había denuncias falsas".
Es alarmante que te puedan condenar con simplemente su denuncia y sin aportar más pruebas. Y por supuesto el psicólogo de turno, esa ciencia tan exacta habrá certificado que si habría recibido abusos, que no es la primera vez que afirman esto y después descubrirse que era mentira.
Los delitos sexuales son ese tipo de delitos que te condenan sin apenas pruebas. Que se lo digan a los dos hombres que han pasado más de 15 años en el trullo, por ser identificados erróneamente por las víctimas y sin más pruebas que estas. Eso del ADN para que debieron pensar los fiscales y jueces, pero claro esto de negligencia tiene poco, que esta gente negligencias no comete.
Las denuncias falsas son una leyenda urbana.
Es lo que pasa con los delitos sexuales, como cojones vas a demostrar que alguien te ha tocado las tetas y el culo, como es imposible a no ser que existan testigos, las leyes dan presunción de veracidad a la supuesta víctima. Así seguro que condenan a mas culpables que inocentes, estos a joderse que la supuesta víctima tiene más derechos. Así el que se convierte en abusador es el estado pasándose los derechos del ciudadano.
Esto no se cumple con los delitos sexuales con la simple identificación ya te condenan y los hay que han pasado más de 15 años y no solo uno. La prueba de ADN sobra en estos casos por lo que parece.
Se piden menos pruebas a mayor gravedad y más pena del delito, curioso. Esto solo pasa con los delitos sexuales y la violencia a las mujeres y los niños. No es anormal que después exista gente inocente en la cárcel.
Hoy en día tener pene es un problema ante cualquier causa que se lleve a un juzgado contra una mujer, la presunción de inocencia es pura fantasía y la denuncia de un supuesto maltrato te lleva a pasar la noche en la jaula de una comisaría sin haber ninguna prueba de ello.
Estoy completamente de acuerdo a las políticas que generen la máxima protección en los casos de maltrato. De acuerdo con las consecuencias que deben tener los maltratadores.
Pero no por ello un ciudadano normal y honesto debe ver pisoteados sus derechos.
La de juicios de custodia que hay denuncias falsas de agresion porque directamente se lo quedan todo y te lo dice uno que ha escuchado en un despacho de abogados "denuncialo despues de la separacion la retiras sino quieres hacerle daño que ya te lo habras quedado todo"
Siempre sale alguien que se imagina los comentarios en noticias como esta y luego responde indignado por las barbaridades que llegan a decir estos comentarios imaginarios
#52 Te digo lo mismo, y sino hubiesen denuncias falsas, lo encontrarías un poco más justo¿?
Soy hombre y estoy en el bando de los que lo pueden sufrir, que deberia ser una ley para ambos sexos, estamos de acuerdo..pero sigo pensando aun con la injusticia de la ley, que se pueden salvar vidas.
Lo fácil que resulta que actuemos como borregos defendiendo ideas que se nos han implantado y que el espíritu crítico y racional brillen por su ausencia.
Ha pasado con la violencia de género, o con el tabaco, por poner otro ejemplo.
Me pregunto qué será lo siguiente.
La otra opción no es mucho mejor, y es que entiendes los comentarios según te va.
El resto de la gente, como ves, los ha entendido perfectamente; por ejemplo en lo del robo han entendido que si las denuncias por robo se tratasen igual estaríamos todos en el calabozo una de cada 100 noches, "mira este... lo que me ha hecho... denuncia al canto." al día siguiente él a ti y así.
Ahora, si te digo que destrozar 200 vidas para evitar 20 muertes.... ya me dirás, 200 vidas directas, que muchos de esos acusados tienen mujer, hijos.... algunos incluso padres fíjate tú... Esos denunciados en falso.....SON PERSONAS!!! que pasaban por ahí o ni siquiera eso!!!
En el comentario que citas, el #37 A ver cuanto tardan en salir diciendo: "¿Y si el hombre la amenazó si no se retractaba?... deberían encerrarlo de todas formas por si acaso." ;-p
puedo estar de acuerdo en la primera parte porque puede pasar (al igual que si fuera un hombre) y me ha dado esa impresión porque me resulta extraño "que quede probado que hubiera forcejeo", pero no en la segunda parte de la frase. Estoy en contra de la discriminación positiva, en la violencia "de género" donde se perjudica a los hombres y a favor de la custodia compartida. Incluso soy partidaria de eliminar las "facilidades" para las mujeres en exámenes de acceso a policías, etc. Que quede claro para que no saques mis palabras de contexto ni me pongas como ejemplo de "hembrismo" porque es todo lo contrario.
Dime donde defiendo que se jodan 200 personas¿?, tu me comparas la violencia domestica o de genero con robos. Es como comparar la nieve con un buen xuleton.
Yo no defiendo la ley, pero es la que hay...si nadie hiciese denuncias falsas, no dejaria de ser NO IGUALITARIA, pero funcionaria algo mejor y esas 200 personas que nombras no saldrian en este meneo..¿me entiendes?.
Puedes estar o no de acuerdo, en mayor o menor medida, pero lo que es cierto es que en estos casos hay que actuar antes de que sea demasiado tarde y si las pruebas es tener un muerto, la ley tampoco funcionara...
Y te lo vuelvo a preguntar que harias para mejor la ley?
La verdad es que es muy difícil probar algo que sucede en el ámbito privado, y no hablo solo de ésto sino de cualquier tipo de crimen. Pero tampoco veo por qué debe ser tarea de la víctima probar la culpabilidad del agresor (tengan el sexo que tengan uno u otro). Ni del supuesto agresor demostrar su inocencia. Deben ser las pruebas las que hablen, mal que nos pese es posible que muchos delitos queden impunes pero la presunción de inocencia debe prevalecer siempre. Y no se me ocurre como proteger a las personas víctimas reales de agresiones cuando solo tienen su testimonio como prueba. Es una cuestión complicada y no creo que nadie aquí tenga la respuesta.
Es parecido a lo que le sucedió a un conocido mio. Su mujer era alcoholica y le maltrataba físicamente a él y psicológicamente a su hijo.. hasta que un día de pedo le dió por denunciar a él por malos tratos... Por suerte todo se aclaró y ahora están padre e hijo solos... pero el día de calabozo no se lo quita nadie...
Parece que efectivamente esta ley no te parece bien, pero en algunas frases la justificas.
¿Qué haría yo?, bueno, ya te han ido respondiendo, primero, culpar sin pruebas desde luego no. Así que:
*No metería en el calabozo a un hombre sólo por que una mujer le ha puesto una denuncia "pelada"
Me explico, mira, que llegue una mujer sin signos y que cuando vayas a "visitar" al denunciado ni siquiera de la impresión de haber pasado nada.... me parece que ya valdría con tomarle declaración en la comisaría y ahí queda todo, hacerle pasar la noche en el calabozo me parece demasiado.
Si viene con signos de violencia (y ojo que podrían ser falsos) o en la declaración al fulano se le "pilla en un renuncio"... mira, te lo paso.
*Mantendría la presunción de inocencia, y desde luego si claras pruebas o unos testimonios propios convincentes (no te creas, que hay "machotes" que son capaces de presumir ante el juez) no meto en la carcel, así de claro.
*Pondría una pena GIGANTE a las denuncias falsas, y ojo, que la absolución del denunciado no convierte a la denuncia en falsa, con esto y un par de casos se les quitaba las ganas a muchas de estas putadas.
*Sin condena firme no aplicaría todo esto de no poder pedir la custodia etc etc...
*Por último, no discriminaría entre hombres y mujeres, cierto que los casos a la inversa son muchos menos pero eso no hace que no existan y que no sean violencia de una persona contra otra.
Evidentemente, tendría que refinarse esto mucho, pero es que para eso pagamos a gente supuestamente muy lista, no para que salgan con esta mierda de ley que podría haber escrito un chaval de primaria (bueno claro, que con los ministros y ministras que tenemos.... tampoco podemos esperar más que eso, es muy complicado).
Matar es más grave que denunciar en falso. Sin embargo, que el sistema político-judicial ampara la comisión de lo segundo es, desde el punto de vista del estado de derecho, especialmente grave, ya que el estado español no ampara el asesinato, pero sí ampara las denuncias en falso y la presunción de culpabilidad. Los que no sean capaces de verlo, que se pongan anteojos.
¿Qué pensarán de todo esto las mujeres a las que de verdad las maltratan? Aquí viene que ni pintado ese refrán que dice que pagan justos por pecadores...
Yo me pregunto.... ¿cuántos abogados no recomendarán esto mismo a sus defendidas? ¿cuántos!!!?
Hasta hacen listas y todo. Ya llevamos tantas mujeres muertas por violencia machista. Es una pena inmensa, y el maltratador de turno se debe pudrir en la carcel, pero que no nos bombardeen continuamente
Cuando sale una noticia de que una mujer (o dos) denuncia a un hombre (o a dos), SIEMPRE dirán aquí que es mentira, salvo honrosas excepciones, hasta que se demuestre lo contrario. Harán chistes, escribirán cosas graciosísimas de ésas de me parto y me troncho, y casi todos pondrán en duda la versión de la mujer, dándole al hombre (o los hombres) el beneficio de la duda.
Cuando sale una noticia en que la mujer declara o la pillan mintiendo en un juicio, escribirán las mismas burradas, con las que estaré de acuerdo en este caso, la mayoría de las veces.
Es lo malo de la discriminación positiva a la hora de denunciar, pero bueno, que por cuatro petardas que se aprovechan de que la balanza se inclinan por ellas, todas las denuncias que puedan poner las mujeres son mentira. Y a los hechos me remito, como queda reflejado en los comentarios de otra noticia reciente, que gentilmente te pongo para que veas lo malas que somos las mujeres. Uf, malísimas.
www.meneame.net/story/policia-detiene-dos-camareros-passeig-maritim-dr
Y ahora, venga esos negativos, muchachos.
La ley es injusta porque un mismo delito dependiendo de quien lo cometa se aplica de una forma u otra, si todos, hombres y mujeres tuviésemos la misma protección y aplicación empezaría a verla con mejores ojo, no creo que por ser minoría debamos tener otro trato.
Y te digo que comparto casi todos los puntos que comentas, pero es que tal como lo dices sigue cojeando, no evitamos que muera más gente (de un sexo u otro) y cuando a una comisaria va una mujer (que también debería ser para el hombre) y denuncia, si realmente es una victima puede que lo denuncie después de que la golpeen, pero y si no le a tocado pero le amenaza de muerte...a lo que quiero ir es que el tema es muy complejo, para demostrarlo fácilmente y esa victima necesita protección y muchísimo apoyo desde el primer momento...de ahí que la presunción de inocencia se la pasen por el forro, ya que si se debe esperar a que un juez dicte sentencia la victima podría estar muerta.
El tema de las denuncias falsas y la alegría con que se utiliza la ley (para los divorcios, niños etc), oscurecen más esta ley y estoy de acuerdo en que en estos casos la ley caiga sobre el falso denunciante, que de ejemplo para que otros no intenten aprovecharse.