El hombre, que fue juzgado y absuelto, denunció a su expareja, a la que la justicia ha impuesto una pena de un año y medio de cárcel y le obliga a abonar una indemnización de once mil euros. La Audiencia Provincial ha confirmado ahora una sentencia de un juzgado de lo Penal de la capital que, en 2019, condenó a un año y seis meses de cárcel a una granadina que denunció a su exmarido por una agresión que jamás sucedió.
|
etiquetas: denuncia falsa , violencia de genero , granada 
Hay un documental muy polémico llamado "Silenciados" que lo relata muy bien de la boca de abogados y jueces:
www.youtube.com/watch?v=t4pFx-EjEBs
Hay otro documental americano hecho por una mujer feminista, pero feminista radical al principio que según va entrevistando a hombres víctimas de la desigualdad ante la ley entre hombres y mujeres en EEUU se termina replanteando todos sus principios:
www.youtube.com/watch?v=pl4z5CA0gPU
Ambos documentales muy recomendables... Más de uno y más de una se replanteará sus prejuicios al verlos...
Cuando os dejan con el culo al aire demostráis vuestra verdadera naturaleza con insultos y agresiones por mucho paripé y equidistancia que tratéis de vender. Lo acabas de hacer, blanqueador de Vernel.
Te tienen que declarar culpable y demostrar que la empujaste no al reves
A ver que tengas ese antecedentes puede o no puede ser relevante en un nuevo delito...los hay q roban y roban... y no entran en prision pq son delitos menores .
Para mi el comentar se esta convirtiendo en una experiencia de alto grado de finura, con aromas, cada comentario que hago o leo puede tener aromas, poso, textura... disfruto en el paladar sus notas ironicas diversas capas, todo tipo de colores de humor en cierta graduacion, intento elevar el proceso a categoria de arte, a toda una experiencia que puedo medir y sentir el grado de exito de la misma.... como lanzar una piedra a un lago y ver como rebota, y en cada rebote percibir la textura y densidad del agua.
Ese comentario es de los que mejor he hecho, muy equilibrado, y balanceado, nada asonante entra suave, y se situa en la capa social media, no es ni muy a favor ni muy en contra, entra apenas como una brizna de olor a jazmin.
En un mundo dualista, este comentario entra transformando la realidad dual y retorciendola haciendo aparecer un espejismo no dual, donde no hay buenos ni malos, si no un espejo que te deja neutro ante una realidad dificil de contestar...
#solayborracha
Meadas fuera del tiesto con hombres de paja para otro momento
Obviamente no he podido acabar de leerlo, negativo y a otra cosa.
De todas formas si pasa algo ya te aviso, tranqui!
DATOS: Según el Informe sobre Violencia de Género del año 2018 del Consejo General del Poder Judicial, fueron archivadas definitivamente 385 de las 29.028 sentencias dictadas, lo que supone un 1,3 %.
Este informe, elaborado por el Consejo General del Poder Judicial, revela que siete de cada diez sentencias por violencia de género fueron condenatorias en 2018.
www.efe.com/efe/espana/sociedad/no-se-archivo-el-86-de-denuncias-por-v
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Siete-de-cada-d
166.961 denuncias
50.370 sentencias.
Que ha sucedido con esas 116.591 restantes?
Segun EFE tenemos
29.028 sentencias dictadas
385 archivadas.
Me puedes decir cual de los 2 links es valido? Porque me dices que me invento las cosas, y me das links que dicen 2 cosas totalmente contrarias.
Segun EFE hay 29.028 sentencias, segun el Poder judicial hay 50.370. De donde coge EFE sus datos? Que ha sucedido con las mas de 100.000 de denuncias restantes? Ah y que me cuentas de los sobreseimientos? me pones las estadísticas?
• Juzgados de lo Penal
Se dictaron 29.028 sentencias, de las que el 57,14 por ciento (16.586) fueron condenatorias, casi dos puntos porcentuales más que en 2017.
En el enlace de EFE hace referencia solo a las sentencias en Juzgados de lo Penal, no incluye las de las Audiencias Provinciales (condenatorias en un 82,59%) y las de los Juzgados de Menores (condenatorias con medidas 86,47%).
Sobre lo que ha sucedido con las denuncias restantes que no terminan en juicio, pues ahí entra de todo, las retiran, acuerdos antes del juicio, y todos los supuestos que puedan ocurrir.
Así que ya sabes, el dato que das sobre denuncias archivadas es completamente falso. De nada.
Ahí puedes ver incluso que muchas de las denuncias no las presenta la víctima siquiera (estas representan un 66%), un 15% son por intervención policial directa, denuncias de familiares...
Adivinad quiénes "scratcheaban"
Pues si eres un hombre y una mujer te mete una Denuncia Falsa y eres absuelto, BUENA SUERTE, amigo.
Porque si decides que vas a poner una denuncia a quien te ha denunciado en falso, te meterá otra denuncia, y otra, y otra... Las anteriores denuncias de las que te han absuelto NO servirán como antecedentes, porque serán consideradas como "le han absuelto porque no se han conseguido pruebas de que seas un maltratador" o porque "la Justicia es un Heteropatriarcado".
¿Conoces el caso de Vanessa Skewes, una compinche de Juana Rivas, asesorado por la Banda de Maracena, que hundió a denuncias falsas a su pareja? El caso fue destapado por El Mundo, pero que yo sepa se ha ido de rositas... Como pasará con Juana Rivas.
¿Por qué te crees que hay casos en que se acumulan denuncias y denuncias de violencia sobre una persona, que va acumulando detenciones de uno a tres días, y pierde el trabajo, y se arruina, pierde a los amigos... Y ojo, hasta que un día pierda los nervios y llame " zorra" a su ex... Entonces caerán sobre él los medios de comunicación pseudoprogres: "¿lo ven? Era un maltratador"
Tú, con suerte, obtienes una ridícula sentencia varios años después, de unos meses de cárcel que no vumple, y una indemnización que no cubre ni tu primer abogado.
Y luego, después de pasar por ese calvario, fijo que no te preguntarás "porqué no denuncian los hombres"
En casi todos los "grandes" medios de comunicación, cuando aparece la noticia de condena por una Denuncia Falsa suelen encabezar con un párrafo que parece un "seguro anti-boycot o anti-scratches"
Dice más o menos: "Aunque las denuncias falsas suponrn una ínfima proporción..."
Parece que ya van como pidiendo perdón: " perdón, señoras, señoritas, aliades, no tengo la culpa, no me culpen de que la Justicia sea Patriarcal... Soy un chico güeno, seorita Ehcarlata, no me pegue máh"
Deberías leer historia; los partidos nazi, fascista, Falange, etc, sacaron siempre un buen número de votos que anteriormente votaban a la izquierda.
Hitler sacó en 1932 varios millones de votos ¿/crees que todos eran millonarios?
Qué bueno que eso demuestre que lo de que las Multinacionales tienen casi todas las de ganar frente a los particulares, es un mito.
Rosa Parks ganó sus juiciosmcontrs el Estado de... (¿Alabama, creo?) Buf... Menos mal, siempre había creído que los negros tenían todas las de perder frente a los blancos en los 50s del siglo pasado
Si es así podrías reformular tu "punto de vista" para que no lo parezca
Interesante artículo aparecido hace unos meses.
El experto (que no es precisamente favorable a Juana Rivas) opina que las falsedades de Juana la Larga no pueden ser tipificadas de "Denuncias Falsas", ni figurar como tales en la estadística... Entre otras cosas por ser consideradas " inverosímiles" por los Tribunales.
Mientras, en Febrero 2020, el más inútil de los ministros de éste Gobierno, Garzón, pedía el indulto en un tweet para Juana Rivas, y llamaba a Arcuri "maltratador"
Con dos cojones. Y luego queréis que un padre que ha vivido lo de Arcuri, y que ha ganado, (por ser italiano y ocurrir los hechos allí, que si no...) se meta en otro fregado, ahora contra la omnipotente prevaricación de esta gentuza
Pero la milonga de un tío comprometido con un partido de izquierdas que se siente traicionado y se va a la ultraderecha no me lo trago.
Por cierto, desde 1996 en las elecciones generales la derecha siempre saca unos 10-11 millones de votos. Ahora esos 10 se reparten en 3 partidos. Así que ese baile izquierda-derecha no es tanto para llegar a un buen número. Un buen número es el que pasa de la izquierda a la abstención.
El partido nazi ganó bastantes votos gracias al incendio del Reichstag y lo que eso supuso y ni siquiera tenía el apoyo mayoritario para gobernar.
Con el partido fascista supongo que te refieres al de Musolini, pues mira, en las primeras elecciones no se comió un mojón, en las 2º ganó usando las amenazas e incluso la fuerza, y en las 3as ganó porque solo se podía votar al partido fascista..
¿Falange? ¿Que votos ha ganado falange en votaciones en democracia? Que sean relevantes claro....
Igual deberías leer historia.
Saludos.
www.poderjudicial.es/stfls/SALA DE PRENSA/DOCUMENTOS DE INTERES/201903
Sobreisimiento libre: 4765 (3,46%)
Sobreisimiento Provisional: 57.292 (41,58%).
Vamos que se archivan casi la mitad de las denuncias por falta de pruebas. Vamos que en un 45% de los casos no hay pruebas suficientes para continuar con el juicio. Ahora me dirás que esos sobreseimiento son provisionales y se pueden volver a abrir si aparecen pruebas, pero la realidad es que eso es una archivación también
De lo que me quejo es de tu actitud frente a las mujeres que confirmam la existencia de violencia machista o el machismo, qie segun tus palabras, esas mujeres estamos manipuladas. Ademas me has dicho que digo tonterias. Quiero decir, eres tu la unica persona que se ha empecinado en sacar el tema de la viogen en esta noticia no yo. Eres tu quien tiene empeño en sacar el mismo argumento y ahora se inventa que ridiculizo al hombre. Y evidentememte si, me parece machista que digas que las MUJERES estan manipuladas y que solo admiras a aquellas que piensan como tu.
Ale, que pase usted buena mañana ...
Ah, y para que no me des más la brasa, toma, esto es para ti
Pero es que aunque no lo pudieras considerar un archivo, sigue siendo casi la mitad de las denuncias que no pueden ser juzgadas, por tanto sigue siendo valido mi comentario.
psicologiaymente.com/miscelanea/diferencias-entre-sobreseimiento-y-arc
"Que un caso sea sobreseído implica que el caso se archive. Sin embargo, ante la aparición de nuevas pruebas un caso con sobreseimiento provisional puede ser reabierto. En este caso, el caso deja de estar archivado."
Que se por donde vas y como intentas retorcer el lenguaje para intentar llevar razón, pero lo siento, no la tienes.
El sobreseimiento libre de un caso implica que el proceso se paraliza indefinidamente, y se lleva a cabo en todos aquellos casos en que no existen indicios o sospechas racionales de que se hayan producido los hechos que dan origen al proceso judicial.
En lo referente al sobreseimiento provisional, este es un tipo de paralización provisional del proceso que se lleva a cabo cuando el delito o caso hace referencia a sucesos en que no se haya justificado y probado la comisión del delito pero sin embargo existen indicios razonables y plausibles de él, o bien cuando pese a la certeza del delito las pruebas contra el acusado no son suficientemente potentes como para poder identificar a su autor pese a si existir sospechas e indicios al respecto.
Una pena que ni te leas lo que enlazas.
El porcentaje de sentencias absolutorias en Juzgados de lo Penal (provisionales y libres) es de 41,2%
El porcentaje de archivo definitivo (un concepto totalmente diferente) es de 1,3%
Si sumamos todos los tipos de Juzgados (De lo Penal, De Menores y Audiencias Provinciales) las sentencias condenatorias son 7 de cada 10 como afirma enlace de la CGPJ que pareces no creerte.
Entiendes? me acusas de que digo que son falsas, cuando tu las das como verdaderas y nunca fueron juzgadas, y que durante varios post me sueltes lo de las 7 de cada 10 sentencias condenatorias refuerza que lo que tu piensas es que son verdaderas y por eso me intentas decir que el porcentaje de condenas es superior al de absoluciones, por supuesto, el otro 50% mejor obviarlo, porque ahi puede haber una cantidad considerable de denuncias falsas.
Todo lo que afirma usted de las denuncias son fantasías suyas, está todo en su cabeza, las denuncias que no llegan a juicio por el motivo que sea, arrepentimiento, acuerdos, o porque no se ha celebrado el juicio todavía etc. Lo que no se puede es afirmar es que se retiran porque son falsas. Porque lógicamente de eso no hay estadística, ni puede haberla porque no hay investigación.
No se puede comparar las denuncias de un año con las sentencias porque no todos los juicios se realizan el año en el que se hace la denuncia.
Donde sí hay estadística es en las sentencias y yo le saco los datos para que las vea. Si para usted las denuncias que no llegan a juicio es porque son falsas, no tendría mucho sentido porque entonces nadie estaría condenando a nadie por esas denuncias falsas porque las han retirado antes de llegar a juicio.