Una mujer, de unos 50 años, ha matado presuntamente a su cuñada, con la que residía en un piso del barrio Covadonga de Torrelavega, clavándole un cuchillo, según han informado fuentes policiales y municipales. Los hechos han tenido lugar en una vivienda de la calle Julio Ruiz de Salazar, desde donde los Bomberos de Torrelavega recibieron un aviso pasadas las dos de la tarde por un posible incendio en segundo piso del número 51.
|
etiquetas: mujer , puñaladas , asesinato , homicidio , torrelavega , bonzo
Y sin embargo hay otras que por aquí suelen pasar mucho más desapercibidas. Por ejemplo (si no me equivoco, son todas noticas de julio):
Un hombre mata a su hijo de 11 años antes de entregarlo a la madre y se suicida en Murcia
elpais.com/sociedad/2019/07/26/actualidad/1564124784_920655.html
Tres mujeres asesinadas en cuatro días
diario16.com/tres-mujeres-asesinadas-en-cuatro-dias/
Un hombre mata a su mujer en Terrassa y confiesa el crimen en la comisaría
www.lavanguardia.com/sucesos/20190724/463681755491/mata-mujer-terrassa
Un hombre mata a su mujer con un cuchillo en Calpe y se intenta suicidar
www.20minutos.es/noticia/3710616/0/mujer-muerta-calpe-arma-blanca/#xto
Una mujer muere asesinada por su expareja en su casa de Vilalba (Lugo)
www.eldiario.es/politica/mujer-asesinada-expareja-Vilalba-Lugo_0_92285
Una mujer de 47 años, asesinada en Málaga en un nuevo crimen machista
www.rtve.es/noticias/20190717/hallan-muerta-pareja-malaga-se-investiga
Una mujer de 47 años es asesinada en Elche en un nuevo crimen machista
www.rtve.es/noticias/20190713/mujer-47-anos-asesinada-elche-nuevo-crim
La mujer que murió al caer de un balcón en Granada fue asesinada por su padre
www.elespanol.com/reportajes/20190726/mujer-murio-caer-balcon-granada-
Detenido el cuñado de la mujer asesinada en Burgos por maltratarla
www.levante-emv.com/sucesos/2019/07/09/detenido-cunado-mujer-asesinada
Un hombre mata a martillazos a su mujer en Rute y se entrega en Madrid a la policía en presencia de sus hijos
www.diariosur.es/andalucia/hombre-mata-mujer-20190702194842-nt.html
Un mes sin noticias de Dana Leonte en Málaga
La chica desapareció el pasado 12 de junio dejando en el municipio de Arenas a su hija de siete meses
sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-sin-noticias-dana-leonte-malaga-2
"Que un perro muerda a un hombre no es una noticia; si un hombre muerde a un perro sí".
Imagino que hombres matando a mujeres son noticias que tenemos interiorizadas como típicas: la violencia de género es algo que todos tenemos en mente. Ocupa telediarios, campañas, se hacen leyes específicas para ella... Es un poco un terrible "perro muerde a hombre". Nos horroriza y repugna, pero los crímenes de ese estilo son a la postre una X más en la lista del horror.
En cambio, que una mujer mate a otra nos resulta inusual, extraño, nada típico ni previsible. Y nos llama más la atención.
Pero bueno, que tiene gracia esa táctica de: "¿Me lo parece a mí o el hecho de que esto llegue a portada en Menéame es señal inequívoca de que las mujeres matan a saco?"
Presuntamente, ha matado. No ha matado presuntamente. Tanto coma como orden en este caso, son relevantes a la claridad del enunciado.
Observando.
como la tía esta #5 .
- 68 mujeres (21%).
- 257 hombres (78%).
La fuente es el INE creo, aunque yo lo leí aquí -> merecessaberlo.es/asesinatos-y-homicidios-en-espana-ano-2017/
No soy un experto, pero creo que son tasas bastante estables en el tiempo.
No sé hasta que punto los asesinatos por violencia de género se podrán reducir, pero hay una causa aparente que combatir (el machismo), así que tiene sentido intentarlo.
Los asesinatos que comenten las mujeres son también terribles, aunque supongan un menor porcentaje. El tema es, ¿hay algún factor común que podamos combatir para evitarlos?
Bien por ti.
En mi caso particular, no se trata de que "las mujeres matan a saco", para eso están los números oficiales (otra cosa es la parte que publican) sino que, vaya, también matan, y en este caso es mujer mata a mujer con intento de suicidio posterior.
Menéame es un lugar especial, tan especial que esta noticia ha sido portada y sin embargo la han retirado (y de madrugada) con 8 votos negativos (de los cuales 4 por irrelevante, pofale, y los otros 4 por sensacionalista, tócateloswebs). Háblame tú de mafias si quieres que a mí me da la risa.
Decía, es un lugar especial, pero vete a los noticieros de las cadenas de tv y radio, así como periódicos, a ver cuántos minutos le dedican a esto, cuántos artículos, y fíjate en cualquier otro asesinato "machista" al que le ponen las etiquetas de siempre con que cumpla que es a su (ex)pareja, sin importar los motivos (doctrina del T.S. en base a la LIVG, ya sabemos).
Por último, la referencia que haces a la manada es simplemente algo fuera de lugar. Confundes la crítica al sistema judicial con el apreciar a unos encausados.
En fin, que no hay por donde coger tu comentario.
Y no, ambos sabemos que nunca hubo ni un mínimo de crítica al sistema judicial con el caso de la manada, es simple fanatismo. Antes de juzgarlos había que respetar su presunción de inocencia, después había que respetar al juez del voto particular, después no valía la sentencia hasta que lo dijese el supremo y ahora pues todos corruptos y ellos inocentes, porque ningún fan quiere que ataquen a sus ídolos. Podrían condenarlos en 20 países, o hacerlo 500 jueces, que sus mayores fans nunca lo aceptarían.
Pasa una cosa si dejabais llegar todo este tipo de sucesos a portada, que aparecerían muchos más asesinatos de hombres a mujeres que de mujeres a hombres, tal y como reflejan los números oficiales (fiel reflejo de la realidad) y como eso no pega con vuestra agenda escogisteis censurar las de tíos (Son sucesos sin valor) y subir a portada las de tías (¡Es que estas siempre se censuran!). Sinceramente: o todas o ninguna, pero es un poco tonto pensar que por censurar 10 de tíos y votar a una de tías el mundo va a cambiar para parecerse más al de los discursos de Abascal .
Yo vi la noticia y me llamó la atención lo de que fuesen dos mujeres, con cierto parentesco y convivencia, y que la autora de la muerte de la otra se quemase a lo bonzo. Di lo que quieras pero, incluso sin saber el sexo de ninguna, lo de quemarse a lo bonzo es llamativo. Así que vi que nadie la había meneado y la meneé yo. Créeme que pensé "fijo que los de siempre la tumban mucho antes de llegar a portada". Por lo visto me equivoqué. La tumbaron después.
Me fascina que le pongas etiqueta de ultraderechista a quien opina de cierta manera. ¿Sabes qué? yo no soy ni de derechas ni de izquierdas. Te parecera raro pero existe gente así. Ah, y no, tampoco "de centro". Te repito, tengo mis ideas, me la suda si unas coinciden con unos y otras con otros.
Ni recuerdo esa noticia del que comió a su madre. Te invito, eso sí, a que eches un vistazo a mi lista de votadas y veas en cuantas he "censurado". Por cierto, los votos aquí aún no se justifican. Se "tipifican" los negativos, pero no se explican. Yo, por ejemplo, cuando veo una entradilla en "neolenguaje" se me puede ir la mano al "errónea", me parece lógico.
Sí, en el caso de la manada yo sí he criticado al sistema. Te invito a que busques mis comentarios al respecto porque te vas a "jartar". Yo, que sí me leí la sentencia original junto con el voto particular, sigo diciendo que al leer dicha sentencia se me quedó una sensación rara por la explicación (que achaqué a que pocas sentencias había leído en mi vida) pero pensando que los cinco amiguetes eran, por decirlo suavemente, unos cabrones del quince. Pero justo después (estuve un buen puñado de horas) me leí el voto particular y lo flipé. Yo no estuve en el juicio, pero el juez "disidente", a mi entender, desmontaba uno por uno los argumentos de los otros dos. Les daba hasta en el carnet de identidad. A mi entender, sólo le faltaba iniciar un… » ver todo el comentario
Y después me hace gracia el alarde de ignorancia y fanatismo de tu defensa de la manada en la que salen los lugares comunes de que era muy listo el del voto particular y no los otros 10 jueces que los condenaron. Es curioso que los votantes de VOX siempre digan que es de sentido común que salgan en libertad, pero que el resto de jueces de profesión sea incapaz de ver el valor del voto particular. ¿Te pareció normal que la sentencia del T.S., con jueces especialistas en "violencia de género" (yo al saber este detalle ya me dije que estaban jodidos los cinco estos)? Un juez especialista es alguien que tiene conocimiento del tema y experiencia y seguramente habrá juzgado a muchas personas en casos parecidos. El único motivo por el que los violadores de la manada estarían jodidos por tener jueces con experiencia sería porque la violaron, como se probó en las distintas sentencias. No verás a alguien diciendo en otro contexto que le perjudica que el juez sea especialista en su área. Pero bueno, que es lo de siempre: "ni izquierdas ni derechas, sentido común, discurso de Abascal y voto a VOX" .
Yo siempre diré que la mejor clavada de Abascal fue la de "derechita cobarde", aquí en Menéame sois muchísimos los que dedicáis horas y horas a blanquear a VOX y ni la cuarta parte reconoce que los ha votado, como si el copia y pega de discursos de Abascal no fuese suficiente como para detectarlo.
Mientes. Mientes mucho.
En cuanto a la sentencia de la manada no tengo nada que discutir contigo. Es evidente que no te das cuenta qué significa ser experto en "género" y la ideología y adoctrinamiento que conlleva.
Sé feliz con tus mentiras.
Te sorprenderá un poco eso de que exista un mundo fuera del discurso de Abascal, pero si un juez es especialista en violencia de género generalmente ha juzgado casos catalogados como de violencia de género en juzgados especializados y demás. O sea, desde tu fanatismo estás sugiriendo que el hecho de que un juez esté especializado en temas de abusos y demás les perjudica porque sabe de qué va la cosa. Es mejor un juez que no tenga ni idea que así a lo mejor libran. Ni derechas ni izquierdas: sentido común
Mientes. Te he dicho un motivo más que suficiente por el que no votar a Vox. Tengo más, pero ese es posiblemente el más importante.
Mientes. Me la trae al pairo lo que piense Abascal. No sé el resto de la gente, pero yo no voto a un partido que cruza alguna línea roja para mí. Vox cruza unas cuantas. Podemos cruza unas cuantas. El psoe lo mismo, el pp también, c's otro tanto... ¿te vas enterando o vas a seguir mintiendo?
Mientes. Faltas a la verdad. No se trata de especialista en "violencia de género" porque se haya fogueado en juzgados al efecto. Se trata de especialistas porque comulgan con la doctrina del psoe y podemos (ahora también de pp y c's) por la que a la mujer se le concede cierta presunción de veracidad y al hombre, como ya dijeron en su día, se le retira la presunción de inocencia. Son especialistas en "perspectiva de género", hacen cursos al efecto y así consiguen los puntos que necesitan para subir en el escalafón. Ojalá fuese como dices pero no, mientes.
Mientes.
Menuda lista rápida de partidos a los que no votas, se ve que han calado en ti las palabras del líder, Abascal. Y sí, todo el mundo sabe que en los juzgado de violencia de género no se juzgan casos de mujeres maltratadas, se hacen cursillos impartidos por el espíritu santo y juzga el becario , bendita ignorancia. La verdad, creo que recordaremos durante décadas como VOX ha hecho papilla los cerebros de un pequeño pero muy radicalizado grupo de hombres. No solo diría que es la primera vez en la historia de España en la que un grupo de violadores se convierten en ídolos de masas (Probablemente me confunda), sino que además incluímos la teoría de conspiración y al final todos los partidos, jueces, policías y demás están equivocados porque no dicen lo mismo que Abascal.
En fin, que por lo menos eres feliz desde el radicalismo anónimo.
Eres tan, tan enternecedor con tu verborrea, con esa demostración de saber hablar, de argumentar. Enternecedor de veras.
Falacias argumentales todas las posibles y más.
Seguramente esta conversación era mejor tenerla en persona con unas cervezas. Seguramente.
Pero mientras tanto eres así de enternecedor. Qué le vamos a hacer.
No, enternecedor, no. Lo que he dicho es que los jueces que aceptan de buen grado hacer esos cursillos de perspectiva de género me resultan muy poco de fiar en su imparcialidad. No significa que no sean jueces. Significa que su ideología es tal que me hacen dudar de su imparcialidad.
Eres un mentiroso enternecedor.
Si de todas las cosas que pueden decir en Vox, de todas, tienen razón en una, o en dos, la tienen. La verdad es verdad, dígala Agamenón o tú. Vox dice muchas otras cosas con las que estoy muchísimo más en contra de lo que puedo estar a favor en lo que estoy de acuerdo.
Mentiroso enternecedor, yo no he añadido esa coletilla, es de tu invención, mentiroso enternecedor.
Sí, vienen de ti. Mentiroso enternecedor.
Hasta aquí, mentiroso.