Ohiana Goiriena espera poder tener pronto noticias de su marido, pero la situación le da "miedo" porque las acusaciones "son graves", dado que comportan "hasta 10 años" de cárcel.
#1#2 No sé el nivel de requisitos para ser espía, pero eso de ir con pruebas incriminatorias encima cuando estás en una zona conflictiva y ya sabes que te han "echado el ojo" no me cuadra mucho. Que puede ser, pero me parece tan surrealista que me parece increíble.
#1#2 La policía sólo ha dicho que tenía dos pasaportes con distinto nombre, lo de que fueran falsos lo añaden en los periódicos por el clickbait, pero no he visto ninguna noticia en que asignen dicha afirmación a la policía.
#1 eso alego la policia secreta polaca pero nadie ha visto tales pruebas. Si ha cometido un delito deberia tener acceso a un abogado y otros derechos que le estan negando hasta incomunicarlo por un periodo de 3 meses.
#5 se llama presuncion de inocencia, se que no te sonara porque en este pais solo esta disponible para la gente con mucho dinero pero suele aparecer en las leyes de los paises que se dicen democraticos.
#9 Por mera propaganda contra Rusia o por "rusofobia" (periodista nacido en Moscú), por ejemplo. Si pasa en las "democracias avanzadas" como la nuestra, ¿por qué no va a pasar en Polonia?
Y digo que podría ser, pero que me parece absurdo. Es que hasta el "infiltrarse" de periodista cuando de Ucrania le echan por "prorruso" no tiene sentido. Que trabaje para otros medios menos conflictivos dando informaciones menos "prorrusas" tendría lógica... y no he leído ni el primer tomo del "manual del buen espía", pero no es la idea que yo tengo de "ser espía".
#18 No hay nada inventado: Han detenido sin ningun tipo de garantías a un periodista español acreditado sin respetar sus derechos.
Eso son los hechos.
Unos días después de esta detención salen con que "es un espía", argumento que sirve para detener de modo arbitrario a cualquiera sin ninguna necesidad de respetar las leyes.
Por lo menos Putín hace una reforma legal para poder hacer lo mismo.
#1 Y tu te crees todo lo que te cuentan de un periodista independiente, lo que me jode es que si fuera el mentiroso del Inda abrían todos los informativos con su detención y las manifestaciones en la embajada polaca darían miedo
#1 la frase literal y copiada de un medio a otro, y atribuida a fuentes cercanas al gobierno polaco o a una agencia de información polaca es:
"portaba dos pasaportes y dos trajetas bancarias rusas con difrente nombre"
Lo de que los pasaportes eran falsos solo aparece en titulares, pero nunca en los cuerpos y aún menos con datos o evidencias, lo que parece una interpretación creativa.
Lo que si sabemos es que tenía pasaporte ruso ( por declaraciones de su mujer), y me temo que también español, esto es alegal, no pero no ilegal.
En cuanto a que tenía tarjetas de crédito de otros titulares, no es ilegal pagar con la tarjeta de un tercero si estás autorizado.
Eso es delito en cualquier país.
Para encarcelar a alguien basta con decir "es un espía, uno muy muy bueno".
Y listo.
No. No lo es y no se cansa de demostrarlo.
El "¿Y si de verdad es espía?" no cabe en un estado de derecho. Es Español, que venga a España y lo juzguen con TODAS las garantías democráticas.
Polònia debe ser hoy, el territorio del mundo con más periodistas por km2
Tampoco nos vengamos tan arriba.
"limitar el acceso a los medios mejora la capacidad para defender la frontera"
www.publico.es/politica/detenciones-periodistas-evidencian-conflicto-g
Y digo que podría ser, pero que me parece absurdo. Es que hasta el "infiltrarse" de periodista cuando de Ucrania le echan por "prorruso" no tiene sentido. Que trabaje para otros medios menos conflictivos dando informaciones menos "prorrusas" tendría lógica... y no he leído ni el primer tomo del "manual del buen espía", pero no es la idea que yo tengo de "ser espía".
Eso son los hechos.
Unos días después de esta detención salen con que "es un espía", argumento que sirve para detener de modo arbitrario a cualquiera sin ninguna necesidad de respetar las leyes.
Por lo menos Putín hace una reforma legal para poder hacer lo mismo.
"portaba dos pasaportes y dos trajetas bancarias rusas con difrente nombre"
Lo de que los pasaportes eran falsos solo aparece en titulares, pero nunca en los cuerpos y aún menos con datos o evidencias, lo que parece una interpretación creativa.
Lo que si sabemos es que tenía pasaporte ruso ( por declaraciones de su mujer), y me temo que también español, esto es alegal, no pero no ilegal.
En cuanto a que tenía tarjetas de crédito de otros titulares, no es ilegal pagar con la tarjeta de un tercero si estás autorizado.
Hay que explicarlo todo.