El juez instructor del expediente disciplinario abierto por el CGPJ contra el juez de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado --que no ejecutó una condena pendiente por abusos sexuales contra el supuesto asesino de la joven Mari Luz-- propone en su informe imponer al magistrado una sanción de a 1.502,53 € considerarse responsable de una falta grave. Según explica el juez en su escrito, no aprecia en la actitud de Tirado "especiales circunstancias que aconsejen imponer la multa más allá del grado medio".
|
etiquetas: tirado , ¿sanción? 
www.elpais.com/articulo/espana/ESPAnA/ASOCIACIoN_PROFESIONAL_DE_LA_MAG
#9 Pues a mi la familia de Mari Luz me parecen unos sinverguenzas completos, así de claro.
Recuerdo que el hermano del presunto abusador tuvo que cambiarse de domicilio porque la gente quería lincharse. ¡y era el hermano! que dime tú qué culpa tenía...
Bueno, supongo que la multa será justa, se la ha impuesto un colega... esto... un juez.
Ésto se llama objetividad, independencia, equidad... tiene distintos nombres para ir alternando...
#2: Hasta yo podria pagarselos con los correspondientes intereses para que no ejecute la mia...
Pensándolo bién, tendria que haberme hecho juez... (si tuviera tan pocos escrúpulos como algunos) me habría forrado...
Una cosa es ser humano y cometer errores, y otra muy distinta tener un puesto en el que la responsabilidad es mayor que la del resto de los mortales, y en este momento se deja de ser "humano"
Cuando un medico la c*** y mata al paciente o simplemente comete una negligencia ¿adivina que le pasa?
En caso de error, la verdad no sé que pasa, pero tenía la impresión de que si la cagaban (claro, si están todo el día fallando no), si cometían 1 error, el castigo no era tan grave. Al fin y al cabo son personas que pueden equivocarse.
Y en lo otro tienes razón. Los fallos hay que pagarlos, pero no sé a qué precio. Desde luego 1.500 euros no es un dineral, quizas debiera pagar más, pero ¿en qué ha consistido exactamente el fallo de juez?
Ni a los políticos ni a los integrantes del "tema" judicial les interesa ser efectivos, SOLO cuando les interesa.
¡¡¡DAN ASCO!!!
PD. ¿Que harán con las millones de firmas que recogió el padre de MariLuz?, pasarselas por el culo, como la opinión del vulgo pueblo, ¿DEMOCRACIA? fuerte mierda de mentira señores.
Parece increíble que todavía esté la justicia tan atrasada y no haya soportes informáticos adecuados. Es de república bananera, Talmente. Da auténtica verguenza que politicamente no se haya querído solventar toda esta megatorre de casos pendientes.
Además asistímos a la politización más descarada de muchos magistrados, sobre todo en puestos clave, porque:
Grandes negocios con abogados, notarios y bancos. Ocultación de delitos y fraudes fiscales. Prevaricación. Testaferros. y quizás muchas más cosas, que no me atrevo a imaginar. En estas cosas SI han podído estar ocupados. Desde el Presidente de turno, pasando por los Ministros, Secretarios, Subsecretarios, y otra peña...que
ha podído intervenir para corromperlos.
a) No se asignan recursos porque no interesa que funcione y porque no genera dinero. Y si no mirad que bien marcha Hacienda. Los casos se acumulan porque el personal existente está fatal distribuido, habiendo plantillas en Organos Centrales donde los funcionarios se tocan las narices por falta de trabajo y en otros donde no dan a basto y porque no tienen sistema informático adecuado y lo que es peor en las comisiones donde se trata el tema predominan especialistas en Derecho que saben mucho de leyes pero que no son y no van a ser el usuario final con el que no se cuenta.
b) Se llenan la boca hablando de la independencia judicial pero los cargos del Consejo se pactan políticamente.
c) Desde mi punto de vista no tiene sentido que un Juez que gana una pasta al mes por tener una responsabilidad (en este caso las ejecutorias) la delegue en terceras personas (en este caso una interina) y el CGPJ expediente al funcionario (que no cobra por esa responsabilidad) y sancione al Juez con una multa que es la tercera parte de su sueldo neto mensual.
Y pensando que realmente sea un triste error burocrático, no quiero apuntar con el dedo al Juez, porque desconozco el caso, pero si que apunto al CGPJ que sabe de la situación de los Juzgados hace mucho tiempo y no hacen nada para atajarlo.
Y recuerdo que una cosa así le puede pasar a cualquiera.
Empieza a haber demasiadas cosas porque reclamar en este país y la Justicia es una más y de las mas importantes.
Pues a la puta calle, como todo hijo de vecino.
...presentaba carencias debido a la movilidad de los funcionarios que la atendían y la falta de experiencia de la secretaria más antigua...
Seguro que tenía medidas de presión para poder llevar a cabo sus funciones si es que no contaba con los medios adecuados
Yo creo que sí queremos, tenemos poder de decisión, al menos como consumidores de las palomitas y la cocacola. El CINE es NUESTRO.
ESPAÑA VA BIEN.....
El informe dice que no puede controlar todos los expedientes del juzgado, efectivamente, hay personas (algunos funcionarios, otros interinos) que se encargan de minutar todo y pasarselo al juez o al secretario.
Yo no sé de medicina, no sé de informática, pero sí sé como se trabaja en un juzgado. Y dar gracias a quien querais que no ocurran más casos. Eso sí, de tener a gente formada para trabajar nos olvidamos en los juzgados. Puedes meterte en la bolsa de gestor con la licenciatura en humanidades que no pasa nada. No sabrás que es una providencia, un exhorto,..., pero da igual, te pones a trabajar en un juzgado sin darte una mínima formación.
¿A quién le pedimos responsabilidad por eso?
Yo necesitaría muchísima información y conocimientos que ahora mismo no tengo para poder juzgar si la sanción a este juez es la adecuada o no. Pero la ignorancia aconseja simplemente prudencia.
Yo opino que no, que paguen 3000 euros por cargarse a los dos y tema arreglado.
Que poco vale la vida de una criatura, exactamente ya le han puesto precio: 1500 euros de nada.
Pero me parece q lo más increible del funcionamiento de la justicia es q PERSONAJILLOS COMUNES Y CORRIETES Q CAGAN, MEAN, ENVIDIAN, JUZGAN COTIDIANAMENTE, CRITICAN, TIENEN OPINIONES SUBJETIVAS SOBRE TODO ¡COMO TODO EL MUNDO JODER!, tengan el PODER, no sé si divino o no, de INTERPRETAR y ejecutar sus conclusiones como si de Dioses se tratase. Y tener q oir después "m..." como: hay q denunciar, si no se denuncia las cosas no cambiarán, tenemos q dejar q la ley haga... "j...", si la ley es casi tan ambigua como la biblia, si la mayoría son casi de la misma época, si después se la pasan por el forro. No es mi hija, ni ella ni doscientos millones más de personas a las q la ley por boca de vete tú a saber que "señor/señora"les da por el mismisimo una y otra vez, y aún así, y sin saber q haría con el tipo este o con otros, me duele en el alma, más q q sigan ganando un pastón por trabajar??, es q PUEDAN DORMIR. Mi deseo es q cada uno de estos señores tengan pesadillas cada noche de su vida sobre las consecuencias de sus decisiones, seguro q no habría tanta gente q querría ser juez y no sería tan fácil para nadie decir q ser juez es un trabajo como otro cualquiera, NO, como otro cualquiera NO, q se pueden cometer errores, NO, no tan gordos, y además... no interpretan como Dioses, pues errar es solo humano, q tomen nota.
El tema de la "justicia" en este pais es de risa, asqueroso vamos...