Se llaman dashcam y son las cámaras portátiles que algunos conductores llevan en su vehículo. Permiten grabar imágenes en tiempo real y muchas veces han filmado todo tipo de secuencias, muchas de ellas espectaculares, que se han convertido en virales en las redes sociales. También a veces han resultado muy útiles para esclarecer accidentes. Sin embargo su utilización está en entredicho y en el caso de España se encuentran en un limbo legal.
|
etiquetas: dashcam , conducción , multa , privacidad 
Pero vamos, una pasta...
En la calle que te ve cualquiera hacer algo, que más te da que te graben?
La ley es clara. Se puede usar una dashcam mientras conduces (es legal tener una cámara que está grabando lo mismo que tú ves).
En cambio está prohibida la grabación desatendida, que es el caso de la noticia. El propietario tenía una cámara que grababa mientras el coche estaba aparcado, sin nadie dentro, lo cual es ilegal. Se considera cámara de seguridad y necesitas un permiso para instalar una cámara de seguridad que graba la vía pública, a parte de advertir de su presencia.
No sería problema si va filmando mientras conduce y luego la quita.
Es muy clara: tienes todo el derecho a usar una cámara en tu coche, pero lo que no tienes derecho es a montar un dispositivo de vigilancia de incógnito.
Si te lees la noticia veras que la multa no es por usar una cámara, es por tenerla encendida con el coche aparcado sin ningún aviso.
La ley dice que puedes usarla para registrar tus viajes y otras actividades, pero no puede estar encendida siempre, incluso cuando el coche esté aparcado.
Quizás a ti te parece incomprensible, pero a algunos nos alegra que quienes hacen las leyes no tengan ese desprecio a la privacidad que tu tienes y que hagan leyes equilibradas entre las diferentes libertades individuales, las del dueño de la cámara y las del resto.
En cualquier caso el estado es muy paternalista para unas cosas y poco paternalista para otras:
Tenemos la GDPR que entra en conflicto con la CLOUD Act de USA y parece que a nadie de la UE le importa.
Apple, Google (y a saber quien más) pueden saber que sitios visitamos , dónde estamos, escuchar en nuestras casas y aquí agrego a Amazon con Alexa, saber con quien vamos, etc. y no pasa nada, ni nadie multa a nadie. Llega Paco con una cámara, sin supuesta mala fé y le multan, llámame loco, pero estamos viendo la paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro la estamos ignorando.
vandalizar y dañar paredescreerse grafitero? ¿De hacerse el exhibicionista? ¿De acosar a personas del sexo opuesto por la calle? ¿De pasarse por el aro las normas del peatón? ¿De que lo pillen yendo a un puticlub? Porque si simplemente estás caminando por la calle, siguiendo las normas, no le veo ningún problema de ser grabado.Ya que lo primero que dice es que multaron al infractor por no colocar una pegatina informativa que indicara que la zona estaba siendo videovigilada.
Entiendo que la policía vió un uso inadecuado de la cámara, que por cierto era una cámara normal de videovigilancia (Xiaomi My Home 360), que si no me equivoco necesita de fuente externa de energía, ya que no va con baterías.
En principio el problema es el uso que le demos a las imágenes captadas, ya que pueden determinar la legalidad o ilegalidad tanto del dispositivo como de los contenidos registrados. Por tanto en estos casos, prácticamente siempre, se hace necesario examinar la ilegalidad del uso de dicha cámara.
Según como lo cuenta la noticia, parece que la policía observó una cámara dentro del coche, y denunciaron así, sin más.
Seguramente habrá alguna imagen en particular que haya motivado la denuncia, e incluso, por el tipo de sanción, han podido ser compartidas las imágenes sin permiso y posteriormente denunciadas por algún afectado.
Pero no sé menciona.
Sólo se indica:
"agentes de este cuerpo se seguridad interpusieron una reclamación ante la Agencia Española de Protección de Datos, porque “se advierte la presencia de cámara de video-vigilancia en interior de vehículo orientada hacia espacio público sin causa justificada".
Igual el dueño simplemente acababa de comprar la cámara, y la dejó por olvido o cualquier otro motivo, en el salpicadero, sin conectar y sin grabar nada.
Por dar un sentido a la sentencia, que la noticia tampoco cuenta más.
Además, la cámara supuestamente usada, tampoco es que tenga mucho objetivo de ser usada como dash cam en un vehículo.
Para eso hace una búsqueda inversa del número de teléfono. Que está prohibido en España. Y nadie dice nada a Google...
De todas maneras estamos discutiendo por discutir, en la práctica nadie quiere privacidad en cuanto a su imagen en sitio público,
, no creo que haya alguien dejado de comprar en un supermercado porque haya cámaras, o de ir por una autopista...
Lo que no es de recibo es que unos os puedan usar por seguridad y otros no.
Las videocámaras y la vigilancia cada día son más, y más, y ya nada podrá impedirlo. Y lo de cartelito anunciando las ya habrá que darlo por sabido según pongamos la pierna en la calle
A dar lecciones a la escuela, campeón.
Creo que Google aún no identifica a particulares pero podría hacerlo cuando quisiese.
ayudaleyprotecciondatos.es/2020/07/17/busqueda-inversa-numeros-de-tele
Pero claro, tienes que cumplir con la reglamentación europea y española. En este caso, no son particulares para lo que te hace falta el consentimiento EXPRESA sino son empresas.
Si google hace una inversa para particulares, a menos que estos presten el consentimiento es una ilegalidad. Hacerlo para empresas, es un servicio, hasta que cambie la reglamentación.
Y si vas tarde... pues te acuerdas la próxima vez y sales antes
De todas maneras, si consultas en páginas web y aplicaciones (en su mayoría) a quien pertenece un número fijo o movil, te suele decir Extorsion, vendedores de seguros, agencia de recobros, publicidad.... En la mayoría ni siquiera dice el nombre sino que en los comentarios, ponen los usuarios las cosas. Te encuentras numeros fijos que uno dice que le llaman para vender seguros, otro publicidad, otro que venta telefónica... La mayoría son centralitas que pueden tener múltiples proyectos a la vez.
Insisto. No es ilegal si se hace correctamente y tampoco lo veo poco ético en caso de empresas.
www.madridfontanero.es/contacto/
Si haces esto, no es google. Es cualquier buscador y lo estás publicando tu para que sea tu contacto personal.
Mira, como autónomo durante 18 meses aparecí en varios registros buscando con mi DNI. Solamente en uno, ponía mi dirección completa. Les reclamé que entendía que hubiese un registro por estar dado de alta pero no era correcto poner mi dirección completa. Lo quitaron en 72 horas.
Me extraña mucho que Google haga una BBDD de particulares y autónomos si no has publicado nada. No quiero defender a Google porque hace cosas muy al límite, pero si esto que dices es real y probado, la AEPD está deseosa de multar empresas. Denuncialo que es gratuito. Ayudas a los presupuestos del estado con 5 minutos en una web
Y probablemente los saque de Google Maps.