El mundo en una gota de agua, no es un retoque fotográfico

Uno ve esta foto del mundo encerrado en una gota de agua e inmediatamente piensa que es un truco fotográfico. Error. No hay Photoshop aquí ni superposición de imágenes ni nada parecido. Es mucho más simple, aunque ello no signifique que sea sencillo conseguirlo. La espectacular fotografía resulta del reflejo sobre la superficie esférica de una gota de agua del mapamundi situado detrás. Ahora sólo es cuestión de planificación, paciencia, el equipo técnico y fotográfico adecuado y hacer más de 500 fotos hasta conseguir un par de instantáneas....

[#1 ATOLOMIUNX]

El negativo esta invertido eso es retoque.

[#2 --153963--]

Lo que está invertido es el mapamundi.

[#3 Ferran]

Sigue siendo un truco fotográfico

Sin photoshop quizás, pero no deja de ser un truco.

[#4 Delapluma]

¡Oh, qué bonito! Desde luego, ese hombre, tiene más paciencia que aquél que metió una zapatilla en la jaula del canario a esperar que cantase, pero el resultado, merece la pena.

[#5 disconubes]

Más "gotas" del mismo fotógrafo (Franco...), el que pone el enlace es érroneo www.flickr.com/photos/12708811@N07/sets/72157602373742215/?page=2

[#6 sergiobe]

#3 Lo cual no resta mérito a las dos fotos.

[#7 Sergiosaw_Saw_Saw]

#4 ¿Cantó la zapatilla?

[#8 noelias]

Me encantó! Me obsesiona este tipo de fotografía, no veo la hora de tener un objetivo que me permita hacerlas

[#9 McLaud_]

#2 Lógico, es una imagen a través de una gota de agua...
#3 Según la RAE si es un truco... y que fácil es trolear tratando de desmerecerlo. "Tu truco" es preparación, planificación y conocimientos. Haz tu un truco como este.
(Cc #6)

[#10 handsomenator]

Yo no reconozco el mapamundi como tal, parece que ser trata de tan sólo un pedazo de él, sin embargo la gota lo refleja entero...

[#11 Duke_Ellington]

Meh...

[#12 NeV3rKilL]

Tirarse semanas para hacer eso cuando con Photohop lo tienes en un par de horas, denota un exceso de tiempo libre por parte del autor.

En fotografía no debería ser más importante el procedimiento que el resultado.

[#13 n00be]

Como si restase valor a una fotografia el tener photoshop.

[#14 immanuel]

Esto es la prueba inequívoca de que la tierra es plana. Y todas aquellas fotos que muestran al planeta como una esfera estan hechas con esta tecnica...

[#15 avedelparaiso1]

Pues a mi me da igual si es con photoshop, Gimp, sin truco, o pintado a mano.

Es precioso!

[#16 DoñaGata]

#15 totalmente de acuerdo

[#17 toreco]

La gracia de la fotografía es representar en dos dimensiones puntos de vista del mundo real. Es como mostrarte algo visto a través de los ojos de otra persona.
Con retoques se consigue mostrar la imaginación del autor, que es diferente.
Aquí se observa habilidad + paciencia, en retoque sólo veo habilidad (que también es meritorio, claro).

[#18 kampanita]

a mi me suena que esta noticia ya habia salido antes...

[#19 daniabril]

#17 Y poesía, no te olvides. Al hacer un paralelismo del planeta en una gota de agua nos muestra la fragilidad del mismo. No se si ha sido a propósito, pero le ha quedado bordado.

[#20 Ricky]

Anda, qué curioso: usa el mismo disparador remoto que yo (el Yongnuo RF-602)...

[#21 joanrmm]

La eterna discusión de photoshop si photoshop no. Creo que son técnicas diferentes que necesitan conocimientos i aptitudes creativas diferentes. Ya traté este tema en un pequeño artículo en www.jrweb.es/index.php?option=com_content&view=article&id=48:n.

[#22 jegt1987]

¿En esta tontería gastan el tiempo?