La primera gran revolución energética fue el carbón. O eso dicen los expertos. Luego llegaría el petróleo para poner patas arriba los mercados internacionales y ahora dicen que es el tiempo de las renovables. El mundo se ha cansado del carbón. Además de ser una de las fuentes más contaminantes, económicamente ya no es tan viable como lo pudiera ser antes. Por eso, en este 2016 la producción de carbón ha caído tanto que no se había visto nunca un descenso de este calibre.
|
etiquetas: carbon , renovables , energetica , petroleo , revolucion
-Ha descendido el uso del carbón, porque han aumentado el uso del resto de combustibles fósiles, algo lógico porque los precios han seguido relativamente bajos en 2016.
-El consumo total de energía aumenta, se mantiene en linea con el crecimiento económico, con una subida del 1,3%.
-El consumo de energía renovable, aunque ha aumentado mas del 14%, sigue estando en un muy triste 3% de la energía global.
Son datos terribles y demoledores que indican que vamos con paso muy firme hacia el colapso, y aquí nadie se plantea hacer las cosas (de verdad), de otra manera.
estan como locos por meterlo en el MIX energetico ( es decir, que se tenga la obligacion de COMPRAR, para así seguir con sus mamandurrias y desmanes)
Pagar a los mineros para quedarse en casa hubiera sido 20 veces mas économico que el paripe que han montado para chupar del bote, aka "deuda pública". Las cuentas son que cada puesto en la minería cuesta medio millón de Euros al año.
www.lanuevacronica.com/culmina-el-proceso-para-que-las-casas-de-la-hul
simplemente para que quede reflejado: acuerdense señores de este individuo y el tema del carbon: Juan Carlos Suárez-Quiñones
www.meneame.net/story/carbon-tiene-dias-contados-produccion-sufre-caid
De verdad que los ecologetas viven en los mundos de Yupi...
-Ha descendido el uso del carbón, porque han aumentado el uso del resto de combustibles fósiles, algo lógico porque los precios han seguido relativamente bajos en 2016.
-El consumo total de energía aumenta, se mantiene en linea con el crecimiento económico, con una subida del 1,3%.
-El consumo de energía renovable, aunque ha aumentado mas del 14%, sigue estando en un muy triste 3% de la energía global.
Son datos terribles y demoledores que indican que vamos con paso muy firme hacia el colapso, y aquí nadie se plantea hacer las cosas (de verdad), de otra manera.
Que las condiciones de los mineros de hoy, no son la de los mineros de los 70.
galosgringosPor el contrario el precio ha crecido en Polonia 200% anualmente desde los ultimos 8 anos... y no deja de subir... cuando el tema es de dinero el mercado libre asi actua.
Por otro lado no hay ningun apoyo de la UE para las energias renovables en paises del Este, asi que el negocio del carbon seguira hasta que eso cambie.
A Espana le ira peor, ahora se prohibira el carbon y se utilizara pellet como en Italia por ejemplo, a mayor costo...
#4 Abrid los ojos el CARBÓN es un regalo de los dioses a los pueblos de mundo. Es la energía más abundante y mejor repartida por el planeta. Su combustión adecuada no contamina demasiado, salvo que creas en la chorrada de que el Co2 contamina. Son las grandes empresas energéticas las que apoyan e impulsan el sensacionalismo climático, las que cobran subvenciones "verdes" e invierten en nuevas tecnologías monopolísticas, de momento bastante ineficaces. #12
Las enfermedades crónicas incurables que contraen el chorricientos por cien de los trabajadores sigue estando vigente en 2017, con equipos de ventilación y con lo que quieras. Silicosis, Neumoconiosis, cáncer de pulmón... todas muy desagradables de padecer.
No hay muchos trabajos, ni siquiera de currante raso machaca, que sean tan lamentables como ser minero. La peligrosidad (desprendimientos, explosiones de gas, golpes de calor...) anda a la par de la de los soldados ocupantes americanos que patrullan Bagdad.
Yo no quiero esa mierda ni que me la regalen. Y he trabajado por cuatro perras en polígonos industriales y en el campo, con 16-25 años. Me llegan a decir en aquella época "vente a la mina y te prejubilas a los 42 y mira el PSOE qué paguitas te da" y contesto "gracias, ya sigo con mi plan de seguir estudiando por las tardes y mejor me hago injiniero, cobro lo mismo que el minero subvencionao y vivo 30 años más".
twitter.com/ierrejon/status/758327391429296128
www.lne.es/cuencas/2017/06/06/iu-presenta-madrid-propuesta-defensa/211
catedras.uca.es/eon/actividadescatedra/jornadas_catedra/i_jornadas_cat
Dejemonos de vainas si!!
i295.photobucket.com/albums/mm154/guadanya/energia_zpsmfz6y1xb.jpg
Aumenta el petróleo, aumenta el gas, y baja un poco el carbón, pero vamos, los fosiles son los que dan como poco 3/4 partes de la energía al mundo.
PD: Lo único positivo, el aumento de las renovables, pero vamos, estan lejos de tener una parte relevante del pastel.
PD2: Prácticamente nadie quiere apostar por la nuclear, de ahí que no varie su aportación desde hace décadas.
Nosotros si podemos pasar del carbon, pero otros no, y prohibirselo o impedirselo es condenarlos para siempre.
Por cierto. Me da que el único que ha reducido algo considerable es China.
Kyoto solo creo un mercado. Un mercado de cuotas de contaminación. De modo que un país rico y contaminante puede seguir contaminando mientras le compre la cuota a un país tercermundista.
Kyoto no entra en la contaminación de los coches, de los barcos, de los aviones no de la industria. Solo establece cuotas como digo, que los más ricos no respetan.
Además, es un claro intento por sancionar a paises emergentes que necesitan el carbón, por ser barato y muy muy abundante. Es decir, un intento de los poderosos por seguir siendo poderosos y hacer que los pobres sean eso, pobres toda su desgraciada vida.
Sólo hay que mirar el estado de los obreros jubilados de las plantas químicas, las petroleras y las centrales nucleares de EEUU, Europa, Rusia, Japón, Corea... y mirar el estado de los obreros de las minas. Hay ochentamil estudios al respecto desde hace más de cien años. Es como decir que ser policía en Albacete es igual de peligroso que ser un marine americano en Bagdad, exactamente el mismo tipo de comparación.
Dónde estaba este el día que dieron la revolución industrial en el colegio?
¿como vamos a exigirles a esos paises que usen tecnología puntera si no tienen la tecnología de hace 30 años?