Hasta ahora, los propietarios de perros tenían entre sus obligaciones las de dotarles de un chip identificativo y vacunarles según sus necesidades. Desde ahora, los dueños de los perros de Inca, en Mallorca, tendrán que afrontar además un nuevo gasto: pagar 10 euros por inscribir a su mascota en el censo municipal y renovarlo cada año por otros 5 euros anuales.
|
etiquetas: perros , mallorca , impuestos 
Yo solo veo afán recaudatorio. A menos que ese dinero se destine a servicios municipales para los perros.
¿En cuanto están cuantificadas las externalidades de tener perros?
Recoger las cacas de los incivicos, limpieza y restauración de todos los sitios donde mean, riesgos medicos asociados a enfermedades contagiosas como leismaniosis, huella de carbono, ...
"Con ese dinero, este ayuntamiento mallorquín quiere construir papeleras para excrementos de los animales y parques temáticos para perros, con juegos destinados a las mascotas."
Simplemente porque le sale de los cojones al alcalde. No hay más. Ni superpoli canino ni nada. Y ojo, son 30.000 habitantes. Con ese censo tienen que tener plantilla policial de sobra sin tener que crear nuevas figuras.
En fin.
#10 Creo que no he entendido bien tu mensaje, dices que te parece mal que se cobre un impuesto dedicado a proveer de servicios a los dueños de perros para mejorar la calidad de vida de todos (los que tengan perros y los que no)??? Es eso? Quiero decir... Los impuestos están para eso, un ente recoge el dinero de todos y lo gasta de forma conjunta en algo por y para todos. (y para que se aprovechen de nosotros claro)
#12 Muchos guarros no limpian lo que deja su perro, por desgracia. Las meadas corroen y ensucian muchas zonas, igual que las humanas, y necesitan de cuidados especiales en algunos momentos, las calles las tienen que limpiar igual pero no supone el mismo esfuerzo.
Sigo sin verlo.
Y un botecillo de Xampa para echarle por encima a los meados en las paredes también.
Casualmente me llamaron ayer desde el ayuntamiento para decirme que recibiría una carta de pago de 30€ pero que no hiciera caso y que me mandarían otra con el importe correcto de 15€.
Teniendo en cuenta que la adopción me costó 130€... no animan mucho a adoptar animales, no.
Y que apoyen a los que tienen hijos,muy necesario hoy en este país.
No veo justo que me cobren por darles una vida mejor que la que tenían.
Que no lo hagan a la vez, que va a quedar demasiado evidente.
Ya sería chungo poner un impuesto sin afán recaudatorio.
Lo malo es que van de animalistas cuando son mascotistas. Los pobres perros se mean en el portal porque ya no aguantantan más. Eso es también maltrato animal. Que adapten sus viviendas.
Yo no metía un impuesto a los dueños, como dice la noticia, yo pondría a policías de paisano a meter multas a los cerdos que no recojen las mierdas de su perro, pero unas buenas multas, la primera vez 200 euros, la segunda 1000 y a la tercera que te pille te quedas sin perro.
Hay que pensar antes incluso de adoptar que son animales, no objetos inanimados que se activan con vuestro movimiento y que no causan gasto alguno.
PD: Para que tú puedas adoptar, alguien antes se hace cargo de "acondicionar" al animal con sus vacunas y demás que tienen un coste, si crees que están haciendo negocio con ello, recoge uno de la calle directamente y hazte cargo de todo para que esté en unas condiciones correctas que también puedes. Verás entonces que el trabajo que hace alguna gente a la que indirectamente criticas no está tan bien pagado por tu parte como crees.
Las personas con mascotas como perros y otras son menos sedentarias, al menos tienen que sacar al perro a hacer sus necesidades y pasearle y eso hace que sean menos sedentarias al menos ligeramente, lo que puede generar menos gastos por enfermedades como obesidad a los sistemas sanitarios publicos.
Hay otros beneficios asociados a evitar enfermedades mentales o transtornos mentales asociados a la soledad y a estar encerrados en casa mucho tiempo.
Despues los que usan las mascotas de sustitutivos o sucedaneos de hijos o hijas, reducen la huella de carbono (los hijos e hijas generan mayor huella de carbono que las mascotas)
En las familias con hijos que ademas tienen mascotas, los niños puede que aprendan mas valores de responsabilidad y cariño asociadas a esas mascotas. Responsabilidad, si los padres usan las mascotas de forma correcta para que los hijos se responsabilicen de ellas y aprendan sobre lo que conlleva cuidar a otros seres dependientes. Cariño porque las mascotas suelen dar su cariño incondicional a sus propietarios y sus hijos. Son un miembro mas de la familia en ocasiones.
Recordar esta pelicula
es.wikipedia.org/wiki/Marley_&_Me
Bueno, pues que hay que contar muchos asuntos.
Servicios como limpiar para la gente las aceras que ensucian los perros, sustituir farolas comidas por meados de perros, etc.
He tenidos y tengo perros y gatos. Unos adoptados en protectoras y otros recogidos de la calle. Todos han estado, y están, vacunados, desparasitados, castrados y con su correspondiente chip. En la actualidad tengo un perro de la calle y otro de la protectora, dos gatos criados a biberón, recogidos de la calle también, y otros cinco más.
Sé, por desgracia, lo que es atender a un animal enfermo y lo que ello conlleva económica y emocionalmente.
Valoro mucho la labor de veterinarios y demás personal de los albergues de animales, soy consciente de que la mayoría se implica mucho y van más allá de sus funciones. No los critico, critico las condiciones en las que tienen que trabajar.
Mi comentario iba referido a que me parece injusto que personas con pocos recursos y mucho amor por los animales no puedan tenerlos porque no es barato. También me parece injusto porque siempre van a tener más salida los bonitos que los feos y enfermos, que debería de facilitarse su adopción con alguna ayuda en los tratamientos.
Eso es lo que mi comentario venía a decir y no lo que tú has concluido.
Edito para añadir que nunca he comprado ni perros ni gatos.
Y reitero, son animales no juguetes, tienen unos gastos fijos a los que se les suman imprevistos muchas veces caros. Si no puedes tener un animal, mala suerte. Yo tampoco puedo tener los que quiero y no exijo tenerlos por mucho amor que les profese si no puedo darles lo que necesitan.
Hacer lo contrario es querer un juguete, no un animal.
Por poner un caso extremo:
Cuando yo veo un indigente cuidando a su perro se me parte el alma. No creo que para esa persona su perro sea un juguete y lo mires como lo mires no lo es. Es un ser vivo con el que comparte lo poco que tiene y todo su cariño. Se tienen el uno al otro y los dos merecen una vida mejor.
Por cierto, conseguí rescatar a una gata persa con pedigree que estaba, a parte de atemorizada, llena de pupas y muerta de asco en el precioso jardín de sus adinerados dueños. Creo que se cansaron del juguete.
Pero bueno, igual ya hemos llegado a un punto en que los pobres ya no pueden ni tener perros. Hay quien opina que no deberían ni tener hijos. En fin...
PD: A los mendigos no, por si me vienes con la balada triste.
Ah, solo una cosa... mis animales disfrutan de un enorme espacio rural. Si te manchas los zapatos no será con la mierda de mis perros.
Son 10 euros, pagaba yo con gusto 20 sin tener mascota en núcleo urbano para que limpiaran toda la mierda. Cuanto menos los que la dejan.