#146 Pues no sé que decirte, para mí es casi imposible comparar jugadores de epocas diferentes.Y o ahora veo un video de la época de Maradona y me parece que eran muy lentos jugando , también es verdad que seguramente el estado del cesped no daba para correr como un loco sin riesgo a lesionarte.No obstante yo creo que a un jugador le daba más tiempo a pensar la jugada.Yo cuando veía jugar a mi equipo favorito en los 80 me parecian una maravilla, los veo ahora en video y me parece que un jugador salia con el balón controlado por casualidad pero me pasa con todos los equipos.
Además Messi para mi ha tenido una regularidad en su nivel durante más años (También es verdad que le han respetado más las lesiones) Messi ha sido jugador más de equipo y para mí eso es una cualidad buena.Maradona era más suyo y para mí más irregular , seguramente por las lesiones sufridas y no haberse cuidado mucho.
No se es cuestión de gustos, yo me quedo con Messi, y luego Pele.Como tehe dicho me resulta muy dificil comparar jugadores de epocas diferentes.
#27 pues según el propio Maradona, en técnica no era el mejor, lo era Mágico González. Y solo hay que ver los vídeos para estar de acuerdo con Maradona, que en conjunto sí era el mejor.
#185 Creo que lo de los 4 mejores de la historia entendiendo a Di Stefano, Maradona, Cruyff y Pelé ha quedado un poco desfasado. Como futbolista Maradona podría haber sido pero mucho más de lo que fue si hubiese tenido cabeza.
#205Yo cuando veía jugar a mi equipo favorito en los 80 me parecian una maravilla, los veo ahora en video y me parece que un jugador salia con el balón controlado por casualidad pero me pasa con todos los equipos.
Me veo reflejado en tu comentario. A mí me pasó lo mismo hace unos años cuando me dio por ver partidos antiguos, por ejemplo de "mi" Barcelona querido de la infancia, el de los años 80 con Schuster, Quini, etc., y noté eso que dices, mi recuerdo era de un juego maravilloso pero al verlos ahora me parecían toscos comparados con el fútbol actual jajaja. Cada época tiene su estilo y los jugadores se adaptan a las circunstancias y mejoran cualidades acordes con las necesidades que requiere el fútbol de cada época. Saludos
#49 El fútbol es básicamente un negocio desde los 50 en adelante. Antes de eso si te doy la razón pero en a partir de los años 50, cuando comenzó la época de los grandes fichajes y el gran capital, es cuando empezó a ir para abajo.
Para comprobar esto solo hace falta echar un vistazó al palmarés del Real Madrid antes de los años 50, donde era un equipo más y no especialmente bueno, al Real Madrid posterior.
#211 Totalmente de acuerdo contigo.Por cierto tu Barça de entonces era rival directo de mi querida Real , es probable pero no seguro , que os ganaramos la liga porque secuestraron a Quini.
#216 Sí, mi interés por el fútbol comenzó en esa época en que la liga la ganaba la Real Sociedad y luego el Athletic, en esa época el Barça no ganaba ligas, recuerdo alguna copa y Recopa, a Maradona en la copa aquella famosa contra el Madrid, y recuerdo con cariño a la Real Sociedad de aquellos años que creo que ganaba además de la liga el premio a la deportividad o algo de eso. Luego idealicé al equipo de Terry Venables, el de la 84-85 que leí una vez en Don Balón que le llamaban "Barça Galáctico" y me gustó el apodo, fue como un precedente del Dream Team que vino luego en los años 90.
Una de aquellas ligas antiguas creo que en la última jornada había 3 aspirantes aún al título (el Barça entre ellos jeje), eso ya casi no pasa hoy día. Cada época tiene su sabor.
#136 Lo que pasa es que el mundo futbolero es muy dado a pasarse de rosca calificando a alquien que le da patadas a un balón.Mínimo de dios para arriba. Pero claro, futbol es futbol.
#93 le idolatraban en Argentina por algo llamado identificación con el personaje. Sus orígenes y todo lo que consiguió le convertía en una figura aspiracional (sin chiste)
#93 Yo diría que 3 factores: que era una maravilla jugando, que dió triunfos a la selección en un momento que necesitaban alzar la moral nacional, y el venir de orígenes muy humildes y mostrar orgullo de ello. Respecto a sus problemas con la droga se prefiere mirar a otro lado
#225 Se marca una raya de un antes y un después en fútbol. Algunos dicen que estaba hecho polvo, otros que iba como pollo sin cabeza, lo cierto es que siempre será un gran jugador que supo divertirse, sin montar pollos ni partirse la nariz, un ejemplo de superación para muchos, es hoy como un día de invierno, frío y triste, tras la nevada.
Inspiró, trascendió y ascendió.
Que gracia los que decís que no sabemos diferenciar entre la persona y el personaje jajajajajaja vaya tarados. Si era una mala persona lo es y punto, da igual lo bien que jugaba, sin entrar en que vaya mierda de sociedad que mide las grandes personas por su forma de jugar a la pelotita. Vaya tarados
#4#9#19#80#86#127#185.... y a todos aquellos que intentan ver algo donde creo que no lo hay, Un jugador profesional, que digo... ¡cualquier persona!, ha de ser tan bueno fuera como dentro del campo, sobre todo por el ejemplo que debe dar... No niego que fuera buen futbolista, pero me niego ha heroizar su figura cuando nunca se supo comportar como persona. Toda su vida le han dado oportunidades y rescatado de sus vicios, mierdas y miserias.... no es un ejemplo que quiera para mis hijos, sobre todo cuando hay infinidad de deportistas que son excelentes personas y merecen mucho más.
#16 Era una leyenda en vida .
Para todos los que hablan de sus adicciones o su comportamiento para definirle os recordaría que fue un chaval de barrio pobre ,sin apenas educación formal al que a los 16 años pudieron a jugar en el fútbol profesional y le dieron cuanto pidió para que siguiera generando espectáculo . Si,acabo drogadicto pero tan responsable es el como los que le metieron en ese mundo y los que alimentaron sus adicciones y sus bravuconadas para que el espectáculo continuará
DEP
#98 En cualquier caso, una mala cabeza que le hizo desperdiciar el gran don que tenía igual que ha pasado con otros deportistas, músicos, escritores...
Una pena la cantidad de cosas grandiosas que nos hemos perdido por esas malas cabezas.
Me la pela. En este año han muerto muchas personas anónimas que han hecho más por el bienestar mundo, la ciencia y el progreso...pero no sabían dar patadas a un balón.
Esos no serán recordados, ni tendrán una calle con su nombre, ni se les hará series de TV...NADA.
Dentro de 10 años pregunta a cualquiera quien fue Maradona, quien Freeman Dyson, quien fue Katherine Johnson o quien fue Louis Nirenberg. Los cuatro han muerto en 2020 pero solamente será recordado "el pelotudo".
Un genio del futbol y fuera, una persona ridicula, sino fuera por el prestigio seria el tipico borracho jonki que nadie soporta y sin un solo amigo ... y acabaria en una cuneta solo
Bueno conozco gente que tuvo algun trato con el y fatal, tal como sale en las imagenes, y tambien en su biografia al menos habla de que cuando estuvo en Barcelona en su piso comian muchos argentinos sin recursos cualquiera sabe
#228 a nadie le interedaba que cambiara de vida, incluido a el mismo... De pobrecito nada, un tío que ha vivido su vida como ha querido y dudo que se arrepintiera nunca
#227 no creo que se mire para otro lado, ya puedes ver que todo el mundo lo menciona. Él mismo lo comenta en un fabuloso documental de Kusturica (y millones de veces más), que el más dolido era el, que todavía arrastraba el lamento de lo que pudo llegar a ser. Que el sabía que iba a ser campeón, que le compraría una casa a su madre... pero lo que no sabía es que se metería cocaína. Hay que entender el contexto: venía de la extrema pobreza, educación limitada, dinero, malas influencias (empezando por su representante) y en los años 80 con el desconocimiento que había sobre ese tema. Maradona es un ejemplo hasta en eso, un ejemplo a no seguir porque al que más le vas hacer daño es a ti mismo. Cuantos cayeron en la droga con condiciones más favorables que las de Maradona? Cuanta gente sigue abusando de ello pese a que se puede ver perfectamente lo que te puede llegar hacer? Yo no tengo capacidad ni moral para juzgarlo. DEP Diego.
#235 yo ensalzo lo que hizo en el fútbol y las alegrías que llevó a tanta gente. Fuera de ahí, era bastante indeseable por decirlo suave y ejemplo de lo que no hay que hacer.
Simplemente hay que saber diferenciar. Es como si te gusta la música de un anormal o las películas de una gilipollas.
Es el documental "Diego Maradona" (2019), al que se refiere #31 y que puede servir para recordar momentos, o para que los más jóvenes se hagan una idea de lo que representó. Está online en youtube para quien quiera verlo. Me ha parecido interesante en este momento, por eso lo he meneado, aunque veo que está siendo votado como "irrelevante", a pesar de estar enviado en la sección de "ocio" pues es para futboleros más que nada.
#240 A muchos que le tomaron como ejemplo, cuando era un despojo humano, los que mas lloran son los camellos que le pasaban de todo, ahora a buscar nuevos clientes.
#228 cientos de conocidos le ayudaron. Estuvo en centros de desintoxicación, se sometió a operaciones para mejorar su vida... pero es lo que tiene la droga. No es un tema tan fácil.
Si a cada uno nos pusieran cientos de periódicos detrás, no haría falta drogarnos para generar también noticias de estupideces.
#252" ha de ser tan bueno fuera como dentro del campo, sobre todo por el ejemplo que debe dar... No niego que fuera buen futbolista, pero me niego ha heroizar su figura cuando nunca se supo comportar como persona."
Solo digo eso... un deportista debería dar una imagen tan buena fuera como dentro, indiferentemente de que sea tonto del culo... para mí a Maradona se le dieron muchas oportunidades de encauzarse en la vida y nunca las aprovechó... y sin embargo seguimos hablando de su maravillosa carrera cuando hay deportistas muy buenos que han sido machados por menos...
una cosa es ser un anormal o una gilipollas y otra es ser un mal ejemplo de deportista y pasarse de la raya.
#274 Bueno , maneras de verlo , simplemnete creo que Messi no tubo un buen equipo en Argentina y Mradona si, pero vamos ya te digo que comparar dos jugadores de epocas diferentes no lo veo.He tenido la suerte de ver a los dos , pero es que hasta eso cambia, no es lo mismo verlos con 15 años que ahora casi con 50.Todo cambia , no solo el futbol , la percepción de uno no es lo mismo a una edad que otra.
Yo no me acuerdo mucho de Pele , pero a mi me gustaba más.Y si vamos mas atras en el tiempo a algunos les gustará Diaestefano , yo solo he podido ver videos de él y no me dice mucho, en cambio Garrincha pues me parecia bastante mejor.
#1 Bueno, una parada cardiorrespiratoria es real de cojones. Mi mujer es médica y argentina, y recuerdo su primer certificado de defunción. Causa de la muerte= parada cardiorrespiratoria. Y... se le paró el corazón y dejó de respirar... por tanto, está muerto. Infalible.
#9 Y murió de lo que la masa, el pueblo, tu y yo, moriremos, la causa más común por goleada (no podría ser otra causa para el astro argentino) que todos los argentinos tienen en su parte de defunción: parada cardio-respiratoria: su corazón dejó de latir (no se sabe porqué ni importa), y sus pulmones dejaron de respirar (importa aún menos), y por tanto, esas condiciónes simultáneas, al ser incompatibles con la vida, certifican su defunción.
#226 lo cual, dice muy poco bueno y habla muy mal de Argentina.
Es como si en España (salvando los méritos deportivos) llorásemos a lágrima viva la muerte del Poli Diaz (otra mierda inmunda) pues seria algo que hablaría bastante mal de nosotros como pais.
Es lo que suele hacer el lumpen, encumbran a los peores para después, tratar de imitarlos.
#10 Jorge Valdano: "No hay sitio mejor para despedirle que un estadio de fútbol (pronunció sus palabras desde el Wanda Metropolitano). Sólo por lo que hizo en esos 100 metros por 70 le valió la pena la vida. A él y la gente. Toda Argentina le llora y todo aquel al que le gusta el fútbol, también. Hasta la pelota llora".
#205 hablas como si Maradona fuera un chupón y Nom todo lo contrario, jugaba para el equipo pero a la vez tiraba del equipo. En realidad era mucho más de equipo que Messi porque era capaz de rellenar cualquier hueco. En algunos partidos solo le faltaba ser el portero. Mucho más espíritu de sacrificio.
La irregularidad viene de las lesiones. Italia años 80, salía con los tobillos sangrando. Messi no aguanta eso. Luego sobre la visión de juego y rapidez, el juego era más lento, ok, cualquier campo de barriada estaba en mejores condiciones que el berbabeu en 1990 (habían bromas de que Mendoza dejaba allí los caballos) y no era un caso aislado pero también había mucho componente táctico en las defensa. Jugar contra una Alemania con un libero clásico y romperles el juego no era fácil.
Pero los jugadores se miden por su impacto. Pelé y Maradona tuvieron mucho más impacto que Messi. Mira mañana la capilla de Maradona y quizás lo entiendas. No es cuestión de fanatismo sino de que hubo un antes y un después de Pelé y lo mismo de Maradona. Messi es un gran jugador pero siempre que esté apoyado por un equipo. Los que diferenciaba a Pelé y Maradona es que ellos no necesitaban un gran equipo.
Por lo demás, en mitad de una pandemia que asoma el país, el diario más importante de Francia, donde nunca jugo Maradona, abre con "Maradona ha muerto". Eso no lo verás con Messi ...
#49 curioso exaltar aquel fútbol de sentimiento y deporte contestando a un comentario que habla de partidos que sirven de venganza a una guerra
Conste que entiendo lo que quieres decir, pero me ha hecho gracia
Además Messi para mi ha tenido una regularidad en su nivel durante más años (También es verdad que le han respetado más las lesiones) Messi ha sido jugador más de equipo y para mí eso es una cualidad buena.Maradona era más suyo y para mí más irregular , seguramente por las lesiones sufridas y no haberse cuidado mucho.
No se es cuestión de gustos, yo me quedo con Messi, y luego Pele.Como tehe dicho me resulta muy dificil comparar jugadores de epocas diferentes.
Me veo reflejado en tu comentario. A mí me pasó lo mismo hace unos años cuando me dio por ver partidos antiguos, por ejemplo de "mi" Barcelona querido de la infancia, el de los años 80 con Schuster, Quini, etc., y noté eso que dices, mi recuerdo era de un juego maravilloso pero al verlos ahora me parecían toscos comparados con el fútbol actual jajaja. Cada época tiene su estilo y los jugadores se adaptan a las circunstancias y mejoran cualidades acordes con las necesidades que requiere el fútbol de cada época. Saludos
Para comprobar esto solo hace falta echar un vistazó al palmarés del Real Madrid antes de los años 50, donde era un equipo más y no especialmente bueno, al Real Madrid posterior.
Una de aquellas ligas antiguas creo que en la última jornada había 3 aspirantes aún al título (el Barça entre ellos jeje), eso ya casi no pasa hoy día. Cada época tiene su sabor.
Es verdad que su comportamiento para con los demás a veces dejó mucho que desear, pero no olvidemos que era una persona enferma.
Inspiró, trascendió y ascendió.
Un jugador de infarto.
No se me alteren.
Medir a un jugador de fútbol por lo que hizo en su vida privada es como medir al cirujano que te va a operar por como cocina ¿No?
Para todos los que hablan de sus adicciones o su comportamiento para definirle os recordaría que fue un chaval de barrio pobre ,sin apenas educación formal al que a los 16 años pudieron a jugar en el fútbol profesional y le dieron cuanto pidió para que siguiera generando espectáculo . Si,acabo drogadicto pero tan responsable es el como los que le metieron en ese mundo y los que alimentaron sus adicciones y sus bravuconadas para que el espectáculo continuará
DEP
Una pena la cantidad de cosas grandiosas que nos hemos perdido por esas malas cabezas.
Esos no serán recordados, ni tendrán una calle con su nombre, ni se les hará series de TV...NADA.
Dentro de 10 años pregunta a cualquiera quien fue Maradona, quien Freeman Dyson, quien fue Katherine Johnson o quien fue Louis Nirenberg. Los cuatro han muerto en 2020 pero solamente será recordado "el pelotudo".
Bueno conozco gente que tuvo algun trato con el y fatal, tal como sale en las imagenes, y tambien en su biografia al menos habla de que cuando estuvo en Barcelona en su piso comian muchos argentinos sin recursos cualquiera sabe
Simplemente hay que saber diferenciar. Es como si te gusta la música de un anormal o las películas de una gilipollas.
www.meneame.net/m/ocio/diego-maradona-2019-documental
Es el documental "Diego Maradona" (2019), al que se refiere #31 y que puede servir para recordar momentos, o para que los más jóvenes se hagan una idea de lo que representó. Está online en youtube para quien quiera verlo. Me ha parecido interesante en este momento, por eso lo he meneado, aunque veo que está siendo votado como "irrelevante", a pesar de estar enviado en la sección de "ocio" pues es para futboleros más que nada.
twitter.com/maties_tp/status/1331637346018742272?s=21
Si a cada uno nos pusieran cientos de periódicos detrás, no haría falta drogarnos para generar también noticias de estupideces.
..........:............
.......................
Solo digo eso... un deportista debería dar una imagen tan buena fuera como dentro, indiferentemente de que sea tonto del culo... para mí a Maradona se le dieron muchas oportunidades de encauzarse en la vida y nunca las aprovechó... y sin embargo seguimos hablando de su maravillosa carrera cuando hay deportistas muy buenos que han sido machados por menos...
una cosa es ser un anormal o una gilipollas y otra es ser un mal ejemplo de deportista y pasarse de la raya.
www.youtube.com/watch?v=Wkb9KaxC6o0
Creo que no. Solo hay que ver en la selección de Argentina. En el Barça hacían los equipos para Messi.
#198 la que enlazo es la "oficial"
hay mensajes peores que lo ponen de vuelta y media y no les atacas.
Yo no me acuerdo mucho de Pele , pero a mi me gustaba más.Y si vamos mas atras en el tiempo a algunos les gustará Diaestefano , yo solo he podido ver videos de él y no me dice mucho, en cambio Garrincha pues me parecia bastante mejor.
Es como si en España (salvando los méritos deportivos) llorásemos a lágrima viva la muerte del Poli Diaz (otra mierda inmunda) pues seria algo que hablaría bastante mal de nosotros como pais.
Es lo que suele hacer el lumpen, encumbran a los peores para después, tratar de imitarlos.
La irregularidad viene de las lesiones. Italia años 80, salía con los tobillos sangrando. Messi no aguanta eso. Luego sobre la visión de juego y rapidez, el juego era más lento, ok, cualquier campo de barriada estaba en mejores condiciones que el berbabeu en 1990 (habían bromas de que Mendoza dejaba allí los caballos) y no era un caso aislado pero también había mucho componente táctico en las defensa. Jugar contra una Alemania con un libero clásico y romperles el juego no era fácil.
Pero los jugadores se miden por su impacto. Pelé y Maradona tuvieron mucho más impacto que Messi. Mira mañana la capilla de Maradona y quizás lo entiendas. No es cuestión de fanatismo sino de que hubo un antes y un después de Pelé y lo mismo de Maradona. Messi es un gran jugador pero siempre que esté apoyado por un equipo. Los que diferenciaba a Pelé y Maradona es que ellos no necesitaban un gran equipo.
Por lo demás, en mitad de una pandemia que asoma el país, el diario más importante de Francia, donde nunca jugo Maradona, abre con "Maradona ha muerto". Eso no lo verás con Messi ...
Conste que entiendo lo que quieres decir, pero me ha hecho gracia