A pesar del plan del Ministerio de Salud de vacunar a millones de personas para frenar la epidemia de fiebre amarilla, muchas zonas pobres del país son sistemáticamente ignoradas de la campaña. Para enmendar el abandono del sistema público de salud a los suyos, el narco Thomas Vieira se presentó con varios de sus hombres en el centro de salud municipal e “invitó” a dos enfermeros a acompañarlos a la favela.
|
etiquetas: narco , favela , brasil , vacunas , fiebre amarilla , rio de janeiro
Y te voto negativo porque no parece que estés usando la ironía o el sarcasmo.
Y te pongo en ignore porque no voy a hablar con un antivacunas magufo.
Y te voto negativo porque no parece que estés usando la ironía o el sarcasmo.
Y te pongo en ignore porque no voy a hablar con un antivacunas magufo.
www.youtube.com/watch?v=NecoBo0BhEk
Insisto, no se si habría que darle una medalla, meterlo en el talego o ambas cosas.
España va detrás, no todavía, pero el tiempo juega en nuestra contra, los neoliberales siguen ganando elecciones una tras otra.
Suelen ser libros y películas de historia medieval, super divertidos.
Edit no te leí #9
Condenan a la miseria a la población de la zona y de vez en cuando les hacen un favorcito para legitimarse.
Luego además si hay una administración corrupta quedan estupendamente por prestar uno o dos servicios. Servicios que no han sido dados porque los corruptos están demasiado ocupados asegurándose los sobornos de los narcos.
Los antivacunas dais ascopena.
Los antivacunas deberíais de ser procesados por delitos contra la salud pública. Ignorantes mamarrachos.
Si todo el mundo médico desde Pasteur está de acuerdo en que las vacunas previenen enfermedades, habrá que creer a los que se dedican a eso, y no a cuatro desinformados paranoicos. Entre esto y la que curan el cáncer comiendo acelgas se forma un conjunto de humanos que parece querer vivir otra vez en las cavernas. Si es así, adelante, pero dejadnos al resto en paz e id a morir de una puta gripe a algún agujero ignoto.
Sin las vacunas, la mitad de los que estamos aquí escribiendo tan tranquilos estaríamos muertos o con dolencias crónicas.
Ya está bien de aguantar esta mierda medieval new age.
Si no quieres vacunas, a vivir a la Atlántida.
www.bebesymas.com/salud-infantil/comerse-los-mocos-es-bueno-para-la-sa
- Anti-vacunas
- Torres Gemelas - Ataque propio
- Planeta Tierra hueco o plano
- Reptilianos
- Chemtrails
- Anunnaki
¿Todo junto? Podrías afirmarme alguna, ¿no?
A @passion : te pido disculpas personalmente. No obstante, no creo que sea capaz de convencerte de nada. Y lo lamento porque siento que estamos retrocediendo en todo. Hace 50 años hasta el más iletrado admiraba la ciencia y el conocimiento como fuentes de progreso para todos. Ahora, todo se pone en duda incluso sin pruebas. Yo no me voy a rendir diciendo que quienes afirmáis con despreocupación ideas que pueden causar daño a otros, estáis cometiendo un error gigantesco que espero no paguen vuestros hijos ni los de nadie.
En este caso en concreto en vez de secuestrarlos, con el dinero que ganan de las drogas podrían haberlos contratado. ¿Pero es bueno que lo hagan con ese dinero sucio? Pues etc...
El caso es que hay veces que ese pequeño sacrificio es compensado de sobras por el beneficio. ¿Matarías a alguien para salvar a la humanidad y al planeta? ¿A un niño por 7.000 millones de personas? Pues es difícil la respuesta, si no matas a uno estás dejando morir a 7.000 millones. Puede que exista otra forma, pero esta es la fácil e inmediata, y de otro modo no sabes si lo conseguirás. ¿El fin justifica los medios? Pues depende. Yo lo haría, no me podría perdonar no salvar al planeta.
Las vacunas no son una cuestión de fe, paleto.
Por añadir más cosas sin relación.
O realmente a cualquier estado. No hay mucha diferencia.
m.eldiario.es/rastreador/Muere-youtuber-aseguro-comiendo-verduras_6_74
Y ello es aplicable a muchas mafias del mundo en mi opinión.
www.meneame.net/c/23703569
Sin embargo, un sacrificio es voluntaria del sacrificado. Sino es ejecución.
Y yo nunca he creído la tesis maquiavélica de que el gobernante debe renunciar a su alma para una mejor gobernanza.
No. La moral personal debe guiar nuestros actos para poder exigir responabilidad de los actos. De otra manera el exigido podrá argüir que laa circunstancias obligaron. Para cualquier acto deleznable.
Usted propone utilitarismo. Sin embargo la pega del utilitarismo es clara. La mayoría estará de acuerdo, pero al sacrifixado/ejexutado no le parecerá justo. Y cómo decidir dónde está la justicia en este caso.
¿Matarías a alguien para salvar a la humanidad y al planeta? ¿A un niño por 7.000 millones de personas?
No. Y no.
Me saceificaría yo. O buscaría voluntarios. Pero no ejecutaría a nadie. En ningún caso.
Que hoy no te puedes fiar ni de tu madre es un hecho, pero que las vacunas salvan vidas tb no es. Exigir controles en la industria farmaceutica está bien pero desconfiar por desconocimiento no lleva a ningún sitio.
Cuanta prepotencia.
¿Cómo quieres que no piense que eres un simple ignorante del tema?
Pero tú mismo con tu mecanismo. Te he pedido que me cuentes y por los visto no tienes nada para contar.
No me has pedido una mierda, solo me has estado vacilando.
Venga te doy otra oportunidad ¿Tienes algo real que contar?
"Condenan a la miseria a la población de la zona y de vez en cuando les hacen un favorcito para legitimarse.
Luego además si hay una administración corrupta quedan estupendamente por prestar uno o dos servicios."
Por esta definición tienes un buen puñado de paises, la mayoría. ¿Te hago una lista? ¿Te hace falta?
Libia (OTAN), Siria (OTAN), Afganistan (OTAN), Yemen (OTAN), Sudan (OTAN), Somalia (OTAN), Ucrania (OTAN), Mali (OTAN), Sahara Occidental (OTAN).
¿Desea saber más?
¿Dónde está esa mayoría que mencionabas?
En tu propio criterio se incluye Brasil, ergo cualquier pais en peores condiciones que Brasil entra en la lista (muchisimos).
Y teniendo en cuenta a los paises que "Condenan a la miseria a la población de la zona y de vez en cuando les hacen un favorcito para legitimarse.
Luego además si hay una administración corrupta quedan estupendamente por prestar uno o dos servicios" podriamos incluir a España, Italia, Grecia, Turquia, Rusia, USA, y en general a cualquier pais que condene a la miseria a la población de una zona determinada y de vez en cuando haga algo para legitimizarse y que tenga una administración corrupta.
Que vivas en el mundo de la piruleta no significa que no exista gente pobre excluida por sistema en todos los lugares.
Has dicho que existía una mayoría y no puedes ni hacer una lista de una mayoría cuantitativa incluso metiendo a la OTAN.
Parece que quien tiene dificultades de demostrar que su mundo de la piruleta existe eres tú.