Afortunadamente la violencia sexual y el acoso contra las mujeres tienen hoy una visibilidad de la que carecían en el pasado. Pero a medida que el tema está más presente en la opinión pública, es necesario clarificar qué entendemos por acoso y por "violencia sexual" y entablar una discusión sobre la forma en que la sociedad debe enfrentarlos.
|
etiquetas: feminismo cientifico , nadie menos
el informe del "Ni una menos" arroja cifras tales como que el 97% de las mujeres encuestadas han padecido acoso en espacios públicos o privados, o que el 95% reporta "aislamiento en la pareja". Un escrutinio más pormenorizado de los datos permite ver que dentro de la categoría "violencia machista" se incluye "el miedo a ser blanco del murmullo de los hombres", "la autoestima baja por ser mujer", "el miedo a ser atacada físicamente", "el roce de un desconocido en el transporte público", que la pareja desapruebe alguno de los amigos o cuestione directa o indirectamente alguna de las actividades que desarrolla, que haya gritado para imponerse o se haya enojado por el uso que hace del celular, las redes o el correo electrónico. No se relevó la cantidad de conductas de un año determinado. Bastaba que la mujer hubiera padecido una sola de ellas en el transcurso de toda su vida para que fuera registrada en el catálogo de "violencia machista". Comprensiblemente, casi el 100% de las mujeres identificó alguna de estas conductas.
Los años de concienciación social y la buena voluntad por parte del género másculino a hacerse cargo de su deber con las mujeres (por la mayoría del géner, aunque las excepciones brillen tanto en los mass media) ha contribuido a instalar en la mentalidad de los hombres que nunca se debe de pegar a una mujer, bajo ningún concepto. El problema radica en que ese "bajo ningún concepto" se ha convertido en la espada de Damocles para los hombres: Si es "bajo ningún concepto" es también para protegerte o incluso para salvar tu vida.
Si a ese concepto le añadimos el hecho de que la sociedad y la cultura popular (series de televisión, películas, literatura....) han retratado la agresividad de la mujer, como algo propio de su género (algo pasional), han convertido que la violencia de la mujer contra el hombre sea no solo tolerada, sino tomada a mofa por parte de los espectadores.
Pero lamentablemente, eso nunca va a cambiar. Hay que ir haciéndose a la idea de cual es nuestro papel en la sociedad y si vamos a jugar con sus reglas o partimos la baraja.
www.youtube.com/watch?v=6im_gBubAVw
El vídeo que lo comenzó todo. Lo realmente irónico es que este experimento se ha repetido en todos los países de occidente, en toda clase de situaciones y siempre ha dado los mismos resultados.
Este país cada vez es más imbécil. Clamamos por la libertad de
ofensaexpresión, pero penalizamos el "miedo de la indefensa fémina".Nada! ya veréis como nos ponen toque de queda. Para que no tengan miedo lo mejor es dejar a todos los hombres encerrados en casa. Acabándose el perro se acabó la rabia.
Aunque en promedio haya más agresión física por parte de los hombres, eso no implica sostener que todos los hombres sean violentos, ni que la agresión no pueda ser mayor en una mujer que en un hombre. No se puede impartir justicia con las estadísticas en la mano. Desde la incorporación de la figura del femicidio en el artículo 80 del Código Penal Argentino (Ley 26.791, sancionada el 14 de diciembre del 2012, artículo 11), si un hombre mata a su mujer o a su ex mujer es condenado a cadena perpetua, mientras que si una mujer asesina a su pareja o ex pareja hombre, la pena es menor. Es como agravar la pena para un afroamericano por una ínfima proporción que asesina. Cada vida cuenta, es valiosa y amerita tener el mismo peso ante la ley.
Todo esta pensado para proteger a la mujer, antiguamente de las guerras (servicio militar obligatorio másculino) y del trabajo (como eran los trabajos antes, en el que te dejabas la salud, e incluso la vida)
y hoy en día con cuotas, jucios sexistas en los que se favorecen a las mujeres y hasta en los medios a la violencia doméstica le llaman (erroneamente) machista, para ningunear aun más la violencia contra los hombres.
Pero esto no va a cambiar, seguirá evolucionando hasta que el sistema occidental se convierta en un matriarcado, porque todos sabemos que es eso lo que busca bajo la falsa bandera de la igualdad y paridad. Sino no se llamaría feminismo.
Fijate atentamente en las diferentes reacciones de los que estaban alrrededor: cuando el chico es el agresivo, la gente mira con desconfianza, todos atentos para reaccionar en caso de que la cosa salga mal y ser el héroe o la heroína del día. Cuando la chica se pone agresiva... toda la gente se ríe, solo es una pelea de pareja, a todo el mundo le parece divertidísimo que tu pareja te humille en medio de la gente. Eso es lo moralmente aceptable.
La cuestión es que, a mi no dio la impresión de que el hombre fuera a correr algún peligro, mientras que la mujer daba la impresión de que estaba en una situación de riesgo.
Ahora estaría bien poder demostrar que mi impresión es equivocada o si es una impresión correcta.
Si a tu novia la llamas zorra o hija de puta la estás poniendo en riesgo? no, verdad? La estás maltratando por insultarla, para hacerla sentirla culpable o inferior a ti, pero su vida no corre ningún riesgo en absoluto.
Tu impresión se basa en la falsa idea de que el hombre por no sufrir riesgo de muerte aparente es motivo de que no pase absolutamente nada, pero el maltrato psicológico y la humillación pública están ahí. Y si una situación así llevase a un hombre al suicidio? eso supone un riesgo real? o solo sería su decisión y su voluntad?
El hombre está ejerciendo violencia psicológica y verbal sobre la mujer. Lo único que se puede considerar "violencia física" es cuando la agarra por la muñeca. y es en el momento en el que todos reaccionan.
La mujer hace lo mismo y la gente se ríe, es que no hay más que entender. Es como dice #15, la concepción cultural está echa para mofarse y justificar la violencia hacia el hombre. O es que nunca oíste decir a una mujer lo de "si le dió una bofetada a su novio es porque se lo merecía", "se merece que le grite, como pudo olvidarse/hacer eso","mi marido no es más que un inutil, solo vale para trabajar".
Estas juzgando segun tu "impresión" (que es subjetiva, cada una tiene la suya)
si lo juzgas de manera objetiva, veras que la violencia aplicada es similar.
Pero, en la sociedad hembrista en la que vivimos la gente tiende a culpar al hombre y victimizar a la mujer
joe, le empuja y le coge del cuello. no hay "sensación de peligro" que valga. ya ha sido agredido, el daño esta hecho
Pero es difícil diferenciar una mujer con la que deberías romper la relación, de una mujer que realmente se está aprovechando y de la que no puedes defenderte.
Y lo importante de esos vídeos, como ya te he dicho, es que el hombre no corre peligro físico.
Las feministas saben que las mujeres y los hombres no son iguales, pero no lo dicen, por eso el feminismo es tan estúpido, e incluso puede llegar a ser peligroso.
El feminismo es algo así como la defensa de la energía nuclear, que no son malos tanto por lo que dicen sino por lo que ocultan.
Lo peor que le puede pasar a la mujer es que las fantasias de las feministas se hagan realidad.
Ya te lo he explicado antes, no solo si estaba peligro sino que efectivamente han acabado agredidondole. No entiendo cómo te empeñas en justificar una agresión.
y lo de "es algo mucho menos habitual" es de traca final. Ahora resulta que la gravedad de la agresión depende de lo frecuente que sea
Lo que hay que entender es que, el feminismo pretende engañar a la sociedad intentando hacer creer que, las mujeres y los hombres son iguales.
lo sé, lo sé, sé por donde vas, no hay riesgo de que la mujer lo mate, pero esa no es la cuestión. Pero nadie tiene por qué pegarte, si vas a un sitio donde hay posibilidades de que alguien te atice, independientemente de si es "suave" o "fuerte", estas corriendo un riesgo.
www.meneame.net/story/hombre-mata-expareja-34-anos-paliza-calle-burgos