Hay una gran diferencia entre tener o no tener la vacuna. Pero esa información es algo personal. A medida que más gente la reciba, podremos poco a poco recuperar la normalidad, pero, durante este proceso, estar (o no) vacunado no debería servir para discriminar, señalar, perseguir ni diferenciarnos.
|
etiquetas: pasaporte , covid
ese es el tema
El expedir y solicitar documentos que contienen datos sensibles (de salud) y que sirven para discriminar a unos de otros han de tener justificaciones muy bien matizadas. Y no las hay, porque para viajar fuera del país seguirá siendo necesaria una PCR negativa, así como potencialmente hacer cuarentena a la llegada; para empezar, mientras no se sepa si las dos dosis de la vacuna evitan la propagación del virus en otros, o en qué porcentaje se estima que lo hagan. Por otra parte, para la protección de la intimidad y de la discriminación, posiblemente aun teniendo una respuesta positiva a dicha pregunta, todos deberían regirse igualmente bajo los mismos supuestos.
Algunos líderes políticos están siendo "demasiado" activos en todo tipo de registros y solicitud de datos personales, sin siquiera el más mínimo aviso de cómo se procesan esos datos y para qué. Por otra parte, creo que la Unión Europea con el pasaporte o certificado de vacunación se pilla los dedos, porque algo así no parece razonable bajo las regulaciones de protección de datos. Me suena a aquello de "sigamos permitiendo el cifrado de comunicaciones pero sólo un poquito" (i.e., queremos puertas traseras para poder acceder a comunicaciones privadas cifradas), con la excusa de perseguir el terrorismo y la pedofilia.
Quizá puedan prohibir el acceso presencial a determinados servicios públicos, pero sin proveer de alternativa (p.e., telemática) dejarían sin servicio a ciudadanos, cosa que no puede ser. Ahora mismo, en principio, ya se está priorizando con mucho las alternativas de la telefónica y telemática para evitar exposiciones innecesarias.
Personalmente encuentro estas consideraciones muy lógicas y sensatas. Con la excusa de contener una amenaza inminente (llamémosle terrorismo, llamémosle pandemia) y ante situaciones de miedo y vulnerabilidad, se aceptan medidas que sientan precedentes muy peligrosos para el futuro, que al menos en ocasiones pueden ser alcanzados por vías menos intrusivas, y que no aseguran realmente que cumplan su objetivo.
Hay que ser cuidados con esto. Hay que seguir con las medidas de aislamiento y protección, en tanto que sea posible salvo por excepciones muy justificadas, hasta que haya inmunidad y quizá hasta que haya procesos de control más pulidos. Ir a por cosas así me parece como buscar una solución que parece casi milagrosa y que, con suerte, será pan para hoy y hambre para mañana.
Me preocupa que los momentos de debilidad se aprovechen para colar cosas como supuestas medidas excepcionales y temporales pero que luego se perpetúan, y en muchos casos son para beneficio económico de unos pocos.
O incluso las propias empresas de cara a sus trabajadores (cuando ahora, por ejemplo, están obligadas a proporcionar revisiones de salud pero no son obligatorias para el empleado; y pensando en el caso seguramente inverosímil, pero el peor escenario, de que pudiesen acceder a los resultados de dichas pruebas, no podrían acceder a lo que no hay). O incluso las aerolíneas, a instancia de los gobiernos del país de destino, podrían solicitar algo así en el futuro para desplazarse, de modo que pasarían a tener acceso a más datos sensibles.
No digo que este caso, el del pasaporte serológico, conlleve necesariamente un rédito económico importante (como sí creo que lo fueron los escáneres corporales, metidos a embudo en otra época de debilidad por miedo al terrorismo), aunque obviamente los que lo tramiten ganarán, así como las clínicas de dichas pruebas. Pero aún siendo una idea que no comportarse beneficio económico para unos pocos, es en detrimento del respeto y buen uso de los datos sensibles de cada persona. Y ahí hay una línea tirando a roja...
el carnet de vacunación es obligatorio para entrar a determinados países o a algunos servicios
nadie te obliga a ir a esos países o servicios
el "problema" viene en restringir algo que antes se daba por garantizado
Lo primero es una invasión a tu privacidad y lo segundo un requisito en una sociedad que se ha ido olvidando del bien común. Hace no mucho, antes de movimiento buenrollista del país de la piruleta, era completamente habitualn y un requisito indispensable para muchos servicios, la cartilla de vacunación (guardería, colegios, actividades deportivas, etc...). Estar en sociedad es más que tus derechos, también lo son tus obligaciones y deberes como miembro de la comunidad. No estar vacunado no es sólo una decisión personal en la que quepan tonterías, es un riesgo cierto para los demás y como tal debe ser tratado. Con rigor, ciencia e interés común.
Por otra parte, también cabe plantearse si el solucionar los problemas del presente se logra necesariamente de un único modo; o si simplemente nos vemos tentados acceder a "la fruta que está más fácilmente disponible".
-carnet de vacunación con la vacuna de la fiebre amarilla
-certificado médico que te exima de vacunarte
-un pinchazo con la vacuna en el mismo aeropuerto (si te olvidas el carnet por ejemplo) a mi me la han puesto 4 veces
Para mi lo único que ha cambiado, es que ahora tenemos virus en Europa, antes estaban por regiones tropicales. Ante la misma amenaza, misma respuesta. El carnet se va imponer, porque ya existe
Tu puedes no vacunarte, perk para andar por muestra sociedad tendrás que acatar nuestras normas, y una va a ser que sin vacuna, no entras a determinados sitios.
Otra opción es un traje completo (tipo "hazmat suit"), homologado, entregado y puesto antes del embarque o acceso al medio de transportes para asegurar que está sin usar. Al igual que ciertas mascarillas, minimiza el contagio a otros, no el de uno mismo.
Otra opción es el acondicionamiento de zonas libres de Covid19 para pasar una cuarentena suficiente y con certificación de no haber salido. Engorroso, pero es otra alternativa.
Cuando se intenta implantar un tipo de medidas de este estilo hay que dar alternativas y nunca hacer esa la única ni obligatoria. Al igual que hay alternativas para el paso por los escáneres corporales en los aeropuertos.
Y como padre con un niño en guardería, me parece fenomenal.
Otra cosa que por ser judíos, por ejemplo, les obligarán a ir descapuchaos.
Otro más tampoco afecta mucho.
A mi me da más miedo la supresión paulatina de derechos que el covid.
Parece como si se catalogase de propaganda, sea liberal o socialista, atendiendo a criterios de afinidad.
- Por lo que leo, se da en algunas comunidades, por ley (una de ellas Galicia, donde Feijóo no tiene reparo en hacer de apisonadora respecto al tratamiento de los datos de sus ciudadanos), y fuera de ello, en algunos centros, "a título informativo y voluntario".
- Los niños no tienen exactamente los mismos derechos y obligaciones que los adultos (p.e., los niños tienen mayor protección respecto a su tratamiento de datos y menores obligaciones). NI tampoco la finalidad es la misma (en uno es un viaje más o menos esporádico, en el otro es la convivencia casi continuada durante años).
- Las vacunas de la cartilla infantil tienen, al menos, bastantes candidatos de la segunda década del siglo XX, otros de la mitad, y algunos de los años 80. Las vacunas del covid19 (a incluir en dicho pasaporte) son de la segunda década del siglo XXI. La diferencia de tiempo y muestra de población en que han sido probadas es muy significativa.
Se necesitan 10 días para la inmunidad.