Si queremos asegurar la futura supervivencia de la humanidad, antes o después tendremos que dejar la Tierra. Es prácticamente seguro que en algún momento nuestro planeta sufrirá el impacto de un asteroide devastador. También es casi una certeza que el clima cambiará hasta el punto de convertir la Tierra en un lugar inhabitable, ya sea por causas naturales o provocadas por nosotros mismos.
|
etiquetas: nasa , humanidad , sobrevivir , planetas
Estoy a favor de la carrera espacial por motivos de investigación pero no de colonización. Nos veo muy lejos de ello todavía.
A lo mejor el siguiente lo tratamos con mas cariño, lo que está claro es que, por mil razones (no solo nuestro impacto) si nos quedamos aquí estamos condenados como especie
www.youtube.com/watch?v=PwNYqHRHUOQ
En cuanto a otros sistemas, son viajes de varios siglos con una probabilidad de fallo altísima.
¿Tan malo sería que algún la palmen todos? El universo no nos necesita.
El malvado no causa un daño suficiente como para poner en peligro su propia supervivencia. Eso es lo que hace el estúpido.
No hace falta ser muy listo para darse cuenta.
Ir de un planeta a otro y estar sólo en uno no vale de nada, pero no es lo que dicen.
Pero vamos, que es obvio que no hay que poner todos los huevos en la misma cesta.
El aborto es ecológico, la sodomía cuida el medio ambiente.
Don´t fuck in the front hole.
Jajaja, que gracioso. No. Ya basta de esta gilipollez. Y menos dicha por un científico.
O puesto de otra manera: el primer paso para la supervivencia, es dejar de hacer las cosas solo si hay una ganancia financiera.
Lo mismo pasa con el material que genera capacitancia para móviles y tablets.
Ya no es solo el cambio climático, es que nos puede dejar sin los recursos necesarios para que la tecnología avance.
La cuestión es que la Tierra es un trozo de roca volando por un espacio lleno de otras rocas, algunas más grandes que nuestro planeta. Y tarde o temprano la Tierra acabará por hacerse pedacicos, seamos o no sostenibles y ecológicos.
Y eso si no revienta el Sol antes, que aunque le queden unos pocos millones de años, tarde o temprano... pues eso, explotará.
No tiene nada que ver con el calentamiento global ni con la superpoblación ni con ninguna de las cosas que estáis comentando la mayoría.
Todo ello dentro de miles de años, habiendo pasado mientras épocas oscuras: como la próxima guerra nuclear que acabará con buena parte de la población humana, o cataclismos similares autoinducidos por falta de inteligencia colectiva suficiente.
Para entonces es seguro que esa civilización será capaz de hacer frente a cataclismos planetarios y podrá habitar casi cualquier planeta, de nuestro sistema solar y de los de la Galaxia. Ellos recordarán a nuestra civilización como nosotros nos hemos esforzado en encontrar al "eslabón perdido"...
es.wikipedia.org/wiki/Eslabón_perdido#Evoluci.C3.B3n_humana
En cualquier caso, hemos de considerarnos afortunados de haber podido observar el nacimiento de una civilización extraterrestre, aunque aún no haya conseguido colonizar otros planetas: la nuestra.
Si el planeta consigue extinguir la raza humana (una epidemia, una guerra, un asteroide como se menciona en el artículo, etc.) antes de que podamos desarrollar tecnología interestelar, será nuestro fin. En cambio si la humanidad consigue desarrollarse lo suficiente antes de que llegue ese momento (que nadie pone en duda, llegará), los humanos podríamos extendernos por el espacio como una enfermedad.
Sinceramente espero que el planeta gane. Dentro de muchos años, pero que gane.
Mientras tratemos a la Tierra como una propiedad a nuestro antojo vamos directos a estrellarnos contra la verdad: que en realidad somos nosotros los que pertenecemos a la Tierra y no al revés y que el día que le toquemos demasiado las narices se deshará de nosotros como de un bicho molesto y seguirá adelante. Somos tan egocéntricos que incluso pensamos que nuestro fin está ligado al de la Tierra cuando en realidad cualquier pequeño cambio que apenas afectase a la supervivencia del planeta podría suponer nuestro fin como especie.
Si algún día somos capaces de realizar viajes intergalácticos con facilidad, nos vamos a convertir en el típico villano extraterrestre de las pelis de ciencia ficción.
www.youtube.com/watch?v=IM1-DQ2Wo_w
Por eso necesita invadir nuevos territorios. Porque arruina los que ya tiene., como un virus.
Si para sobrevivir como especie hay que joder todos los planetas de la Galaxia durante millones de años pues bien por el humano! Que sepamos somos los únicos seres inteligentes así que si no estamos nosotros en el universo para disfrutarlo, ¿Quien lo va a hacer? Son solo piedras, energía y poco más para que coño queréis un universo intacto que nadie verá, en serio algunos se lo tienen que hacer mirar.
www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2655105/Engage-warp-drive-Nasa
www.nasa.gov/centers/glenn/technology/warp/warpstat_prt.htm
www.space.com/17628-warp-drive-possible-interstellar-spaceflight.html
www.dailygalaxy.com/my_weblog/2014/01/nasas-star-trek-future-a-warp-dr
Se ha ido a tomar por culo varias veces antes, y se irá otras tantas. Aunque quisiéramos, acabar "con el planeta" es casi imposible. Así que no, "no es culpa nuestra el mayor daño que ha sufrido"
#56 Pues aunque creo que acabaremos extintos como tantas otras especies antes que nosotros, si estoy a favor de la colonización espacial. Considero que llegados a ese punto, habremos avanzado lo suficiente como para no convertir el siguiente planeta en un vertedero.
O en su defecto, buscar un planeta del que extraer recursos diferente del destinado a la colonización. No veo el problema en sacar todos los recursos de un planeta deshabitado
#62 No conocemos otras formas de vida inteligentes, pero dudo que seamos los únicos. Me parece atrevido afirmarlo de forma tan rotunda cuando no hemos salido ni de nuestro patio trasero, hablando a nivel espacial.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_terrestrial_exoplanet_candidates
Planeta de mangantes.
Y que eso de joderlo es relativo porque lo que hoy son recursos que extraemos y desechos que dejamos mañana puede ser lo contrario.
- Randall Munroe
Anda que no van a salir problemas en cuanto empiecen que tendremos que solucionar. Si lo vamos dejando lo vamos dejando, al final... pues al final todo con prisas, como siempre.
Mira a #65. Si cada prueba que hagamos al planeta más cercano nos va a costar cerca de 500 años, ya no me parecen tantos esos millones de años que ponías de margen.
Lo único que puede frenar al ser humano a la hora de cargarse el planeta es que su vida depende de ello.
Si consigue librarse de esa limitación simplemente ira saltando de planeta en planeta y ya esta, no habrá ninguna motivación para cuidar nada.
Siempre hecho de menos en los programas electorales de partidos ecologistas esta cuestión de la conquista del espacio. Sino se consigue "encerrar" al humano en la tierra no veo como se va a poder implantar un verdadero programa ecológico. (imaginemos que de repente descubren que pueden traer petroleo a buen precio de la luna... al día siguiente a la mierda con todas la renovables)
De hecho, aunque el humano siga pasando de todo como de la mierda, si no consigue salir de la tierra esta aún tendrá una esperanza: recuperarse después de que el humano se extinga.
Pero si el humano consigue escapar de la tierra podrá seguir mandandole mierda (usándola como vertedero por ejemplo) aunque ya no viva ahí.
Confió en que la tierra puede recuperarse de cualquier desastre que se lleve por delante al humano, pero no confió en que pueda recuperarse de los desastres que provoca el humano sin extinguirse.
Deberíamos estar preparándonos para evitar catástrofes y extinciones, no provocando una.
Tenemos montones de energía y materia a nuestro alrededor, lo único que nos impide hacer cualquier cosa que queramos (por ejemplo, controlar el clima de la tierra, terraformar otros planetas, rejuvenecer cuerpos, crear un continente nuevo y convertitlo en reserva natural, lo que sea) es la falta de conocimientos y tecnología. Como los conocimientos y la tecnología van aumentando exponencialmente (mientras no tengamos una guerra nuclear u otra catástrofe), lo único que necesitamos es tiempo.
Eso de encerrarnos en un único planeta con el miedo a llevar nuestra "infección" a otros lugares denota un atraso intelectual preocupante. Ya puestos volvamos a las cuevas y renunciemos a la tecnología, no sea que se utilicen los avances tecnológicos para mal y que no haya nadie que luche por un avance humanístico paralelo al avance tecnológico. Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa. Idos a un monasterio a masturbaros y a flagelaros en vuestra culpabilidad hasta que os muráis.
#7 Gran tema, muy acertado, pero qué asco da el mp3.
Si el ser humano se extingue no es para tanto, nadie llora porque no empezáramos a existir antes así que ya no existimos y no paso nada. La pregunta es cuantos planetas nos vamos a llevar por delante y cuanto vamos a estar gastando la vela, y si vamos a perder la única oportunidad material de civilizarse al hacer trama escapando hasta el infinito de las consecuencias de nuestros actos.
Que el ser humano se quede encerrado en la tierra es una oportunidad de oro para que tenga que madurar de una santa vez. Otra cosa es que finalmente ni eso haga y prefiera extinguirse llorando porque el planeta ya no le da más chuches.
En cuanto al resto de los animales... había antes de los humanos y ojala haya también después. Ningún bicho viviente va a echar de menos a los humanos pasada una o dos generaciones de su especie.
La verdad es que es curioso, mueren humanos a patadas todos los días sin que a los que quedan vivos les importe lo más mínimo, y eso siendo de la misma raza, y se supone que el resto del universo, que ni siquiera es de nuestra especie, le va a dar una taquicardia porque no estemos.
¿No aprendiste nada con Pocahontas?
Y COLORES EN EL VIENTO DESCUBRIIIIIIIIIIIIIIIII
Según la teoría económica del crecimiento infinito, llegaría un momento en que nuestra tecnología estuviera tan avanzada que pudieramos conseguirlo, pero ni los recursos ni nuestro planeta nos permitirán eso jamas, tarde o temprano se producirá una gran disrupción, y tecnológicamente retrocederemos.
Es pura matemática.
Cuando una persona hace daño a su prole, ¿se autodestruye?
En primer lugar, como dice #65, apenas "conocemos" una docena de planetas "presumiblemente habitables" en el minúsculo radio de 50 años luz. Digo "conocemos" porque solo sabemos que están ahí básicamente porque proyectan una sombra sobre la estrella, y con estos ridículos datos, "más o menos" podemos conocer su masa y la distancia a su estrella, poco más; pero no tenemos ni idea de si tienen atmósfera y de, tenerla, su composición, ni de su geología, su estabilidad y otras mil cosas. De momento, el planeta más "parecido" a la Tierra es Gliese 667C-C (es.wikipedia.org/wiki/Gliese_667C_c), y la verdad es que sabemos muy poco de él, hasta el punto que podría estar anclado por marea a su estrella (y no tendría rotación) o expuesto a las letales radiaciones de su enana roja. ¡¡Este es el más "habitable" de los que hemos encontrado, y no sabemos un carajo de él!!
Primero tenemos que desarrollar nuevas formas de exploración del espacio profundo para poder "ver" mejor los exoplanetas y estudiarlos con algo de precisión, y probablemente en eso tardaremos algún tiempo (no tanto, tal vez unas décadas). Tal vez en 50 o 60 años descubramos algún planeta que con toda seguridad albergue agua líquida y que esté cerquita. Y quí viene la segunda parte: Por muy cerca que estuviera, estará demasiado lejos para ir y habitarlo "a pelo". Ejemplo:
El sistema más cercano es Alfa Centauri, a unos 4,3 años luz. Solo conocemos un planeta que orbite Alfa Centauri AB, y se cree que su temperatura está sobre 1200º. Supongamos que se descubre un planetita adecuado por allí cerca, o incluso un poco más lejos, por ejemplo orbitando la estrella de Barnard (a 6 años luz). Es una distancia imposible en aplicación de las leyes físicas que creemos rigen en todo el universo, no podemos ir ni tampoco mandar nada allí. Si se pudiera curvar el continuo espacio-tiempo, a lo mejor sí podríamos, pero hacer eso es algo que ni siquiera sabemos si es posible hacerlo.
Creo que nuestras mejores opciones vendrán por la semi-terraformación de alguna luna del sistema solar, como Titán o Europa. Probablemente sea imposible hacer otra cosa mejor que fabricar estructuras a modo de invernaderos gigantes, o mini-ciudades tipo la que montan en LV426 (vid. Aliens). Francamente, con eso me daría con un canto en los dientes (bueno, yo no, quienes estén por aquí dentro de algunos cientos de años).
Que pensemos que la unica forma de atravesar el espacio es con una nave con cohetes en el culo, sería como si Colón pensara en su tiempo que la única forma posible de atravesar el oceano es en barco. A todas luces, una tontería...
Por no hablar de los residuos y la basura que genera tanta gente.
La tierra tiene, por lo menos, otros cientos de millones de años útiles para la humanidad.
Eso no lo sabes ni tú ni nadie.
vivir unos pocos de miles de años más aqui, incluso 10 millones de años, no es nada malo ni peligroso. No hay apuro.
Yo más bien diría que no es necesariamente peor ni más peligroso que cualquier otra alternativa. La Tierra siempre será para nosotros un ambiente menos hostil que cualquier otro lugar del universo, incluso en circunstancias de absoluta catástrofe planetaria y extinción masiva de especies. Pero menos hostil no significa fácil o benévolo.
De hecho, ver la tierra como un destino fatal puede ser contraproducente. Después de todo, lo más probable es que casi todos nosotros muramos aquí.
El artículo habla de la especie, no de sus individuos.
Bueno, ¿se anima alguien más y empezamos a diseñar y construir una? Quien lo haga, tendrá billete pagado. Necesito a mucha gente y con conocimientos. No pido 20 años de experiencia en construcción de naves interestelares, ni en saber plegar el espacio-tiempo, que esto no es una oferta de trabajo para conserje.