La NASA acaba de hacer mucho más fácil el trabajo para los que se dedican a la astronomía y la investigación relacionada al espacio. Y es que en una nueva base de datos ha publicado todos sus trabajos de investigación finalizados y aprobados, para que cualquier persona pueda acceder a ellos, sin pagar un solo centavo.
|
etiquetas: nasa , libera , publico , investigacion , gratuita
Y no es que esté ciego, es que la ESA divulga muy poco.
Y lo de rossetta, para mi denunciable. Esconder todas las imágenes en alta resolución para que ni el publico ni nadie pudiera analizar las imágenes... Compara esto con New Horizons... La NASA cada dia mejor en cuestiones de PR.
Año 2009: Una sonda saca fotos de Júpiter.
Año 2016: La NASA anuncia que están estudiando las auroras boreales de Júpiter y publican unas cuantas fotos RECIENTES.
Al comparar al Jüpiter de las fotos de 2009 con el de 2016 se comprueba que es la misma foto pero trucada, con la aurora boreal pintada.
Van a publicar estudios de mentira, como el viaje a la Luna. Son menos de fiar que la gente que gobierna España, y ya es decir.
Esta gente borró las cintas del viaje a la luna porque no tenían cintas vírgenes...
Esta gente perdió 500 kilos de piedras lunares cuando son uno de los objetos más valiosos sobre la Tierra.
¿Pruebas del viaje a la Luna?, ¡todo perdido!.
Fiaros...fiaros...
¿Porqué me votais negativo?, ¿eh asquerosos?. No aceptais que os digan la verdad de las cosas, todo lo que he dicho es comprobable. La verdad se vota negativo, ¿no?
www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2139222
www.lanacion.com.ar/880740-perdio-la-nasa-los-videos-del-alunizaje
Ignorantes, ¡BUSCAD UN POCO JODER!, ¡SALIÓ EN LAS NOTICIAS!
No pueden atravesarlas hoy, lo dijo un ingeniero de la NASA en un video oficial de la NASA, colgado en el canal oficial de la NASA, ¿lo entiendes?, ¿te tengo que buscar el vídeo o puedes tú?.
danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/
Pero no te piques hombre!
A no ser que des más credibilidad a un bloguero que a un ingeniero de la NASA...en ese caso que quieres que te diga.
www.youtube.com/watch?v=IDBBUwdyz4I
Puedes comprobarlo.
Puedes comprobarlo.
www.youtube.com/watch?v=W7ph-tfiRMg
La única prueba de que estuvimos en la luna es el vídeo y se borró para grabar encima. ¿Casualidad?, para ti seguro que si.
La NASA dijo que es que no tenían dinero para cintas nuevas y...reutilizaron las cintas más importantes del planeta...muy creíble, si claro.
Charla de Tedx explicando que todo es una trola gorda. Anda, dile que deje de defender lo indefendible.
www.youtube.com/watch?v=l5snkkTjL04
Publicado el 19 ene. 2016
Apollo Moon Hoax Confirmed. Orion- The Apollo Restart
We have been looking for a way to get back out since the failures of the apollo missions. There is no longer a stall on the progression of deep space exploration. After 20 years of study in low earth orbit just under where we left off on the apollo, mercury and gemini missions we plan to head back.
This recent mission is to figure out how to beef up the previous apollo craft to take on the complications that neil armstrong and jim lovel encountered while in low earth orbit during the early missions. To find ways to make radiation shielding possible not only for the van allen belts but for the full plasma environment that is outside of earths protective shielding.
Between this current Orion mission, the exploration of the moon for a landing site with the LRO and the current taking on of the falcon 9 project to create a successful lunar lander rocket 1 for 3 as of 1/19/2016, However that is still better than all other attempts.
www.youtube.com/watch?v=l5snkkTjL04
#36 dos preguntas, ¿Quien narices es ese tío? y ¿quien ha grabado ese vídeo?.
Te voy a decir un secreto que quizás no sepas. Puedes estar en contacto con radiación peligrosa y no morir. Todo depende del tiempo que dure la exposición. Los cinturones de Van Allen se pueden cruzar perfectamente si lo haces lo suficientemente rápido.
#40 hay infinidad de pruebas que demuestran que si llegaron como por ejemplo que fueron 6 veces y la mejor de todas, la URSS no dijo lo contrario.
es.rbth.com/technologias/espacio/2015/10/28/rusos-volaran-a-la-luna-pa
actualidad.rt.com/ciencias/187369-ingenieros-rusos-desenmascar-conspir
Rusia: "No, no dudamos que EE.UU. voló a la Luna, pero ¿dónde está el video?"
actualidad.rt.com/actualidad/177715-rusia-buscar-video-desaparecido-lu
Por otra parte en tu tercer link dice que no dudan que fueran a la Luna, solo piden las grabaciones del viaje pero no hacen referencia a cual de los 6.
Y dicho esto yo no he hablado de los rusos sino de los sovieticos. Que se parecen pero no son lo mismo. La URSS tenia planes con la Luna. De hecho envió un par de rovers (que siguen ahí). En el 69 la NASA anuncia que el Apolo XI ha llegado a la Luna y la URSS no dice en ningún momento que eso fue falso. Si lo fue, ¿por qué no se quejaron?. LA URSS no eran 4 frikis con un quimicefa. Sabían tanto o mas que los USA y podrían haber levantado la sábana sin problemas.
Y por cierto, tienes imágenes de la LRO con los sitios de alunizaje y las huellas que dejo el todoterreno (o LRV) del Apolo XV al XVII. Aunque claro, esto no debe ser suficiente. Si los rusos realizan su misión y dicen que si llegaron ¿será suficiente prueba?
Ojalá que resto de investigadores los apoyen, se apoyen mutuamente, al margen de cualquier barrera. Todos somos hermanos y todo debiera ser en pos de la humanidad.
Lo de la huella de Armstrong es mentira. Teniendo en cuenta que la humedad de la luna es del 0%, el suelo de la luna jamás podría llegar a compactarse para formar la huella de la bota. A ver que me dices a esto:
Si pisas en la tierra seca (0% de humedad), quizás dejes una marca en el suelo parecida a un pie, esto ocurre en el desierto. Si la humedad es superior al 0%, en tierra húmeda, dejas la huella perfecta de tu pie. Ahora mira la huella que dejaron, el polvo lunar se ha compactado formando la huella perfecta del pie de Amstrong, ¿cómo es eso posible si no hay humedad?, en la luna no hay barro.
- Tema del ordenador: muy sencillo, la nave era un ladrillo con un cohete adosado. Solo debía ejecutar unas ordenes precalculadas en ordenadores mucho mas ponentes. En nigua momento el ordenador del Apolo reclaculaba la trayectoria o algo parecido.
- tema de la chapa: si cierto, la nave no proporcionaba una gran protección pero en ningún momento he dicho otra cosa. Solo he dicho que el truco era estar poco tiempo. Ahora mismo Chernobil es radioactiva, no puedes vivir allí. Pero lo que si puedes hacer es estar un tiempo determinado. Estarás en contacto con la radiación pero no moriras.
- la huella: ya bueno, hay otras formas de hacer que la tierra no pierda la marca. Una de ellas es que lo granos que la forman tengan superficies ásperas con lo que se los diferentes granos se quedan "atascados" (a falta de una palabra mejor) entre ellos. Como no hay aire no hay nada que "desatasque" (joder, me gusta muy poco la palabra pero no me viene otra) esas pequeñas partículas. Un ejemplo a gran escala de esto son los rompeolas que se hacen últimamente usando piezas de hormigón con una forma un tanto peculiar. La forma de dichas piezas favorece que se queden atascadas entre si y ni la fuera del mar puede separarlas.
Por cierto, los polvos de talco tienen muy poca humedad y puedes hacer todas las marcas que quieras en ellos. Solo necesitas compactarlos un poco.
Otro ejemplo, los moldes de fundición para hierro. Se hacen básicamente de arena y carbon. La arena usada no tiene humedad para favorecer su transporte en la planta. Para hacer el molde lo único que se hace es tirar arena en una caja y prensarla con un molde de la pieza. Esto deja en la arena la marca que después se llenará de hierro fundido.
En algún sitio leí que tardaron 10 horas en cruzar los cinturones de van Allen, no estoy seguro así que lo voy a buscar. De lo que estoy seguro es de que no cruzaron muy rápido porque las bandas de radiación son enormes, pero no recuerdo el dato exacto ni la fuente. Lo busco y cuando lo tenga te lo paso y lo discutimos.
Huellas del apollo 15:
hipertextual.com/2012/03/la-lro-fotografia-los-surcos-dejados-en-la-lu
Tambien los LRRR han sido confirmaddos por diferentes agencias:
es.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Ranging_Retro-Reflector
#67 en este link te explican como va el tema de la radiación, cinturones de Van Allen y demás. Es un poco extenso.
danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/
También pone que tardaron unas pocas horas en cruzado todo pero lo importante es que solo estuvieron 30 minutos en la zona mas peligrosa. En el link también explica como están divididos. También comenta que si durante los días de la misión hubiera habido una erupción solar si que habrían pillado.
Hacia algo mas de la mitad hay una tabla con la radiación absorbida por los astronautas de las diferentes misiones Apolo. Los que mas pillaron fueron los del 14 con 1.14 rad (o 0.14m mSv en sistema internacional si no me he confundido).
Según este otro link proteccionradiologica.wordpress.com/2009/12/29/dosis-maxima-permitida- la dosis máxima permitida por semana es de 1 mSv algo mas superior a la que recibieron en el Apollo XIV.
Además, el uso que le das es una falacia de autoridad: "si lo dicen en algo relacionado con TED, debe ser verdad".
Total, las pruebas que has mostrado son un vídeo fuera de contexto y un TEDx. ¿Algo más? Espero que dediques tus energías a cosas más productivas, porque esta en particular es una tontería, llegaran los yankis o no.
Repito: es una tontería sin importar si fue verdad o no. No tiene absolutamente más peso específico que el de situar EEUU a la cabeza de una carrera en un contexto histórico específico. Incluso sin esa victoria moral en 1969, EEUU se hubiese convertido en lo que es hoy, sólo que sin un mérito más.
#45 Brutal rebuttal! Gracias por el descubrimiento.
#70 He hecho exactamente lo que hace cualquiera con dos dedos de frente: buscar información. Y venía a pegar el enlace, que aparece fácilmente, pero te me adelantaste