La alcaldesa de Navajas, Patricia Plantado (Alternativa por Navajas), ha hecho público que el Ayuntamiento de Navajas se encuentra en situación de bancarrota y que la situación es “de tal gravedad que resulta imposible siquiera encontrar un camino sin el apoyo de las instituciones provincial, autonómica y nacional”, máxime teniendo en cuenta que en las arcas municipales solo hay 14.000€. La deuda municipal supera los 5.500.000 € y se estima que sus habitantes deben unos 7.000 € por vecino.
|
etiquetas: navajas , castellón , bancarrota , alternativa por navajas , deuda municipal 
1) que hayan hecho todo bien y por el motivo que sea tuvieron que gastar ese dinero (necesidades reales de construir infraestructuras, ayudas en desastres, etc.).
2) que hayan hecho una mala gestión, o que la mala gestión la haya hecho el gobierno anterior.
En el caso 1, se les da el dinero necesario y listo.
En el caso 2 se le impone un duro castigo al responsable, y si se puede se recupera el dinero embargando a las personas o empresas involucradas. Después de eso puede que el que le toque administrar el dinero que les des se lo piense dos veces antes de gastarlo.
O sea, en última instancia es responsabilidad de los votantes.
A ver si aprendemos a votar de una vez por todas... pero si solo hace falta tener memoria.
-"Ha sido usted un ladrón... queremos que dimita del partido... Hala, ya está."
Pero, junto de las suspicacias que les despierta el hecho de que el alcalde de Navajas tenga una empresa constructora que, además, trabaja en su propia localidad, los socialistas señalan otras dos singularidades en torno a la promotora Villas de Navajas, SL. Por un lado, la condición de Torres Escrig de vicepresidente de la Fundación Bancaja y, por otro, el nombre del segundo socio de la constructora del alcalde: Agustín Villanueva Montesinos, hijo del presidente de Cisa, que es, precisamente, la división inmobiliaria de la entidad financiera valenciana. FUENTE: elpais.com/diario/2006/03/01/cvalenciana/1141244279_850215.html
Estos del PP sí que son listos, se saben todas las triquiñuelas legales e ilegales para robar y con el apoyo de la IGLESIA CATÓLICA, oiga, que eso ya es cosa de Dios.
Si ahora un vecino de Navajas, arruinado, que haya perdido todo y no tenga un trozo de pan que echarse a la boca ni en la de sus hijos, perdido completamente, busca y corre a guantazos al ilustrísimo señor pepero católico y muy cristino corrupto y lo despelleja vivo dirán que miré usted que violento es el pueblo.
1.
Modo de expresión o figura retórica que consiste en decir lo contrario de lo que se quiere dar a entender, empleando un tono, una gesticulación o unas palabras que insinúan la interpretación que debe hacerse.
2.
Situación o hecho que resulta ser totalmente contrario a lo que se esperaba o que marca un fuerte contraste con ello.
es.wikipedia.org/wiki/Usura
Mierda de país, y este golfo no está en la carcel????
Pasó los mejores años económicos, y ha dejado un caos de ciudad donde ni con el coche, ni con autobuses, y mucho menos con bicicleta. Es que incluso andando se puede uno mover desde las reurbanizaciones de algunas calles. El Ensanche es un desastre arquitectónico de proporciones bíblicas.
Luego está el periférico...que pasa por el centro de la ciudad. Muy inteligente si señor.
Y todo ello dejando un buen pufo en las cuentas, y lo que es peor, un inútil integral como Bugallo al frente.
El lado bueno, es que nadie te obligó a invertir ahí ni a confiar en su gestión. Con la banca pública no tienes opción.
Un ladrón tiene la opción de que el pueblo contraiga una deuda enorme (que por supuesto se la dán ya que él dirige el banco) y que el dinero obtenido en ese préstamo vaya a sus bolsillos... Será que soy muy ignorante, pero el modelo no me convence. Para la financiación de proyectos económicamente no rentables (que por supuesto debe de haberlos) están los impuestos y el gasto de las administraciones.
Supongamos el caso 1. Imaginemos que ha habido daños debidos a una inundación, si están en una zona con riesgo de inundaciones algo tendrán que hacer para que la próxima inundación cause la menor cantidad de daños posibles.
Supongamos el caso 2, que es el más probable. El castigo al responsable no aporta dinero, suponiendo que haya una base legal para castigarlo; dudo mucho que legalmente puedas embargar a nadie, ni que en el caso de que puedas tenga tal cantidad de dinero. Así que habrá que darles dinero igualmente y la mala gestión deja las cosas mal organizadas. Por ejemplo en ese pueblo tienen una piscina bastante maja y la entrada cuesta menos de 2,1€, como se puede ver en la web del ayuntamiento (www.navajas.es/portal/index.php); dudo mucho que con esas entradas les llegue siquiera para pagar el mantenimiento de la piscina.
El que venga después puede que se lo piense dos veces, o no, depende de las consecuencias de haberlo malgastado esta vez.
Tolón tolón tolón.
Campanas y se ha acabado!!!
La verdad, siempre me han parecido de los de "piensa el ladrón...".
Pero es que se han dado casos de pueblos pequeños muy cercanos entre sí que han construido las mismas instalaciones ¡Solo por no ser menos que los vecinos! Esto no pasaría si hubiese un solo consistorio para estas areas.
O Alacuas y Aldaya, o Tavernes Blanques y Alboraya.
(Los seis pueblos mencionados hasta ahora solo se han elegido por que me sé sus nombres y sus ubicaciones, los seis son lo bastante grandes como para que sea razonable que tengan su propio ayuntamiento).
O Zarzuela o Villalba, en Cuenca, que sí son candidatos a la fusión. Si un alcalde hace algo en uno y no lo hace en el otro, no sé si es hombre muerto, pero...
El caso de Cuenca es lógico que se fusionen. Pero no solo ellos, si no todos los que haya en esa zona, que mirando la zona en Google maps, veo que hay un montonazo de pueblos pequeños que podrían conformar un macro municipio. Y las cosas se construyen donde mejor le venga a todo el mundo, no necesariamente en el pueblo más grande.
Para recuperar el dinero se debería embargar al culpable y multar a las empresas involucradas.
Bendita inocencia.
Por un lado, te recuerdo que los alcaldes y concejales de estos pueblos no solo no cobran, sino que además los gastos (teléfonos, gasolinas para bajar a Cuenca, días perdidos de trabajo (que aunque sea agrícola, hay que hacerlo),... corren de su cuenta. Los servicios compartidos los consiguen vía mancomunidad.
Por otro lado, el alcalde que pusiera un servicio en... Ribatajadilla, y no lo pusiera en... Ribatajada (sí, existen y están muy próximos), mejor que no pase nunca por Ribatajada. Pero tú sigue pensando con tu forma de pensar de gran ciudad, donde todo está por añadidura.
www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/populares-eligen-nue
"El PP de Navajas ha elegido a su nueva junta directiva. La lista está presidida por Francisco Bonet Collado y tiene como secretario local a Vicente Plantado Bonet."
"Golferías de pueblo
La deuda viva de Navajas, un pueblecito de menos de 604 habitantes de Castellón es de 5.526.000 euros. Se trata del cuarto municipio más endeudado de España en relación a deuda/habitante
La deuda viva de Navajas, un pueblecito de menos de 604 habitantes de Castellón es de 5.526.000 euros. Se trata del cuarto municipio más endeudado de España en relación a deuda/habitante. Lo gobierna el PP.
De acuerdo con los datos publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, la deuda viva de este municipio, situado a 60 kilómetros de Valencia, en diciembre del 2013 era de 5.526.000 euros, lo que supone una deuda por habitante de 6.923 euros, que sitúa a Navajas como el cuarto municipio más endeudado, de España, en lo referente a deuda/habitante.
Como he comentado al principio de este relato a uno de mayo del 2014, según el censo oficial, son 604 los empadronados en Navajas pero curiosamente en época electoral fluctúa el número de habitantes y milagrosamente aumenta porque la realidad es que en Navajas en invierno no viven más de 350 – 400 personas.
¡Forma de trabajar de Carlos Fabra y sus ayudantes!
Y es que las “malas prácticas” en política no suceden única y exclusivamente en Madrid ni en las grandes comunidades autónomas. El pueblo de Navajas (Castellón) es un ejemplo de “mal hacer” pero los habitantes siguen votando a su alcalde, José Vicente Torres.
“La deuda viva se refiere a la deuda que el ayuntamiento tiene con las entidades bancarias (créditos) pero desconocemos cuáles son las entidades bancarias acreedoras” confirma la oposición. ¡Algo realmente sorprendente en una población tan pequeña!
Al parecer, parte de ese dinero se ha invertido en obras faraónicas como el Auditorio Municipal, el pabellón polideportivo, la Casa de la Música, el Rocódromo y la compra de un antiguo chalet de veraneantes para convertirlo en la sede del nuevo ayuntamiento.
¿Para qué quieren tanto ladrillo los 604 habitantes?
“A estas obras hay que añadir una pésima gestión económica y un despilfarro evidente” afirma Vicente Almiñana, concejal del PSOE y cabeza de la oposición al alcalde del PP José Vicente Torres.
Torres, hijo de los porteros de los únicos apartamentos que había en Navajas, trabajaba como administrativo en un supermercado de Segorbe (el pueblo vecino) antes de ser elegido alcalde. Ahora se pasea en su flamante Mercedes Benz.
¿Hay corrupción en el Ayuntamiento de Navajas?, le preguntamos al… » ver todo el comentario
También sé que los presupuestos se tienen que aprobar en el pleno con los concejales de la oposición delante.
El problema es que los concejales no tienen por qué tener toda la información, pues es muy fácil denegarla. A veces, ni si quiera el secretario la tiene, pues siempre aparecen acuerdos de palabra, facturas debajo del cajón, etc que, si el alcalde tiene mayoría absoluta se mantendrán allí hasta que en el momento más adecuado (cuando nadie mire) saldrán a la luz.
Y tampoco entiendo que una piscina municipal tenga que ser hipercostosa, además teniendo en cuenta que lo interesante de Navajas es su entorno natural donde hay una cascada y te puedes bañar en el río. Aunque esa pueda ser una de las razones, que la gente que se acerca a Navajas no va a pagar la entrada de la piscina.
El ayuntamiento no tiene problemas ya que puede seguir adelante sin pagar las deudas por no ser persona civil. El problema lo tienen las antiguas cajas. Se que pueden alargar las cosas y la deuda prescribe a los 4 años. EL único problema estará en que esas antiguas cajas no volverán a prestarle.
Su nível de desvergüenza y nepotismo es digno de estudio.
Un auténtico cacique sin vergüenza ni control.