Navarra es la comunidad que más pruebas realiza de coronavirus, sumando test de antígenos y PCR, con una tasa de 4.231,95 por 100.000 habitantes. En concreto, 15.909 son PCR y 11.777 son test de antígenos, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad, entre el 5 y el 15 de diciembre. La Comunidad foral dobla la tasa de pruebas diagnósticas realizadas en el territorio nacional, situada en 2.083,65 por cada 100.000 habitantes. El estudio ha sido realizado por el proveedor de servicios de diagnóstico médico en Europa SYNLAB...
|
etiquetas: test , diagnóstico , covid , pcr , antígenos 
Se nota que no están bien integrados en españa, les falta esa chispa..
Eso es lo que nos dice si se están haciendo suficientes pruebas. Y lo que nos permite comparar comunidades con diferentes niveles de contagios.
En el País Vasco ya vimos hace unos días (buscar mensaje mío) que estaban muy, muy mal. La positividad estaba muy por encima de otras comunidades, por tanto se les escapan más positivos que a otras comunidades. A ver si pasa lo mismo en Navarra.
Por eso otras comunidades no hacen (tantos) test. Libertah!
#8 Dónde ponen la tasa de positividad de cada comunidad? Cómo sabemos ahora que siguen siendo un parámetro válido?
Un poco más arriba hay una captura de la última actualización del ministerio de sanidad, ahí puedes ver las tasas de test por habitante, la positividad, la evolución del número de pruebas (donde se muestra la relación directa con la incidencia), etc. O también puedes repetir lo mismo una y otra vez, tú mismo.
Y a lo mejor no te lo crees porque dirás que es cosa de la izquierda, pero quizá deberías leer el informe de conclusiones de la UE publicado este verano.
edit: enlace informe
cor.europa.eu/en/our-work/Documents/barometer-fullreport web.pdf
He leído ese informe y no recuerdo ninguna mención sobre los test que se hacían en Madrid.
Y el coñazo con Madrid y Ayuso es ya generalizado, empezaron medios afines al PSOE (para mí ni esos medios ni el propio PSOE son muy de izquierdas), siguiendo otros más orientados a la izquierda y acabando con medios tradicionalmente más conservadores al ver que el tema estaba de moda y generaba lectores. Los más rancios, tipo OkDiario y similares, siguieron a su bola. Sus lectores no son muy exigentes y no parecen muy espabilados.
Mientras tanto no se habla de otras comunidades, por ejemplo C. Valenciana tiene más incidencia que Madrid, hace menos test, etc. Pero de eso no verás portadas y más portadas.
gobiernoabierto.navarra.es/es/coronavirus/impacto-situacion
Pareces nuevo.
Y ese informe, si de verdad lo leíste, verías que precisamente señalan a Madrid como la peor región de europa (son datos concretos, no subjetividad de rojos peligrosos) en exceso de mortalidad, aunque las cifras oficiales eran un poco más bajas.
Es decir, la peor en no contar las muertes reales.
Y también señala cuál fue el grupo más afectado: las residencias de mayores; y que la excusa de ser un hub internacional, era sólo una excusa que le convenía a Madrid, pero que no se justificaba por los datos de otras regiones.
Sobre el retraso de las notificaciones, en el pico de casos de la ola de enero (la que más casos lleva hasta ahora) estos fueron los casos notificados en el día 19 en las últimas 24 horas y entre paréntesis los datos actualizados hoy que figuran en el ISCIII.
Andalucía 819 (7014)
Aragón 548 (772)
Asturias 276 (507)
Baleares 247 (663)
Canarias 296 (355)
Cantabria 118 (182)
Castilla y León 2131(2958)
Castilla la Mancha 142 (2271)
Cataluña 2774 (4413)
C. Valenciana 93 (7714)
Extremadura 984 (1154)
Galicia 1206 (1845)
Madrid 4472 (5949)
Murcia 300 (1637)
Navarra 239 (240)
País Vasco 961 (961)
La Rioja 206 (336)
Sé que es bastante tramposo coger solamente un día, pero puedes hacer lo mismo con otras fechas y obtendrás resultados parecidos.
Enlaces:
Actualización del 19 de enero de 2021
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Panel Covid
cnecovid.isciii.es/covid19/#ccaa