Los revisionistas, normalmente responden que si los nazis hubieran querido utilizar gas para exterminar personas, se disponía de gases mucho más eficientes. El Zyklon-B es poco eficiente, salvo cuando se usa como agente fumigante. Entre los gases que podrían haberse utilizado, el más popular es el gas mostaza, conocido ya durante la I Guerra Mundial y de conocidos efectos devastadores.Sin embargo, hay que pensar de una manera más amplia para llegar a la verdad:
|
etiquetas: zyklon b , exterminio , razones , gas 
#2 ¿Prohibir? ¿Vas de victimista o qué? Me sorprende, ¿hay algún problema?
#2 Te entendí mal, entonces. Disculpa.
Versión caché de google: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KB6xQWUAcEcJ:www.conspir
No se puede decir lo mismo de España.
Pensar a estas alturas que esto se hizo para matar menos a los millones de judios masacrados resulta irónico y hasta malintencionado.
Yo tampoco descartaría la versión de que el fabricante de ese producto se llevó el contrato por ser cuñao de un comandante general.
¿Por qué razón? ¿Les parecía demasiado inhumano usar armas químicas?
Edito, aquí explica las razones el propio Ministro de Guerra y Armamento nazi, Albert Speer:
www.mundohistoria.org/temas_foro/segunda-guerra-mundial-aspectos-milit
La verdadera razón que al poco de empezar la guerra contra la URSS Churchil advirtió a Hitler que si usaba armas químicas contra ellos o sus aliados Gran Bretaña haría lo propio contra Alemania.
Entonces Gran Bretaña contaba con un gran arsenal de armas químicas y bacteriológicas.
Caray con estos yanquis, son una auténtica caja de sorpresas...
1 fus-fus de gas- un montón de personas
A mi me queda claro
Te llega un tren lleno de gente a exterminar, pongamos 1000
Pones a los 100 primeros delante de una ametralladora ok los ametrallas
Los siguientes 900 no se van a quedar quietos, ese dia al menos unos cuantos de tus guardias mueren sofocando a 900 desesperados, no te llegan mas trenes o los tienes que parar en la via.... Ineficiente y hasta peligroso
La ropa que obtienes de los 1000 exterminados esta manchada de sangre y agujereada
Dejarlo todo limpio para que los siguentes que lleguen no vean que en ese sitio ha tenido lugar una matanza es mas trabajo
De la otranforma les dices que van a darse una ducha para limoieza, que en los vagones habia mucha mugre y hasta te lo agradecen y hacen cola
Si, esa es una de las razones que se dicen en el enlace que he puesto:
Toda la gente sensata del Ejército rechazó la guerra química por ser una completa locura, ya que, en vista de la superioridad aérea de los aliados, no pasaría mucho tiempo hasta que esto trajera la más terrible catástrofe a las ciudades alemanas, que estaban totalmente desprotegidas.
En todo caso, esa parte no me sorprendió lo más mínimo.
BBC News - Nazis 'planned gas attack' during UK war invasion www.bbc.co.uk/news/uk-13859049
Y los fascistas italianos tampoco:
Las armas secretas de Mussolini en España | Edición impresa | EL PAÍS elpais.com/diario/2009/12/13/domingo/1260679961_850215.html
Mi abuelo paterno bien recuerda las bombas con gases y demás agentes químicos que cayeron en Barcelona durante la Guerra Civil Española.
www.fao.org/docrep/x5042e/x5042E0b.htm
No es fosgeno ni otra cosa que pueda ser considerada arma química, sencillamente con olerlo escapas y no pasa nada, el caso es cuando no puedes hacerlo y sigues tragando ese gas hasta que intoxiques, luego se enciende las duchas y listo, da igual que aún estén vivos al aclarar la sala, acabaran muriendo asfixiados al no darle tratamiento contra la toxicidad. Es similar en toxicidad y síntomas al monóxido de carbono, siendo más peligroso ya que no huele.
Estas cosas se arreglan con explicaciones, mayormente.
Al final, creo que tenía la imagen de las duchas que salían gas de todas las películas que he visto, pero jamás tuve duda de ello; ahora me entero que en las duchas se duchaban y ya está, nunca usaron gas en las duchas como tal.
madre mía,... hay cosas que dificilmente uno se cuestiona. Aunque no haya pruebas de ningún tipo, sólo la repetición de la historia.
No por dejar de exagerar se disculpa semejante barbaridad, todo lo contario. De hecho pienso que exagerar las cosas o afirmar falsedades, que de todo hay en este tema, perjudica la causa de quienes fueron víctimas del nazismo.
Está claro que hay intereses, incluso hoy, que fomentan y/o magnifican el victimismo judío, como si de por sí, la cruda realidad de lo que ocurrió no fuera suficientemente espeluznante.
Está claro que la historia la escriben los vencedores, pero que tres generaciones después sigamos repitiendo esa "verdad" ignorando lo que la ciencia histórica conoce, da un poco de pena.
Hay una novela excepcional: "Las benévolas", premio Goncourt en 1997 que son las memorias de un nazi. Este personajes estuvo en la invasión en Ucrania y se narran muy bien narrado las matanzas de los judíos cuando iban llegando a cada ciudad.
Matar a mucha gente a balazos es algo traumático, los soldados, a pesar de estar muy convencidos de sus ideas, terminaban volviéndose locos, suicidándose. Una cosa es matar en caliente y otra estar días y días asesinando hombres y mujeres. Fijaos que era tal la cantidad de gente que mataban que no cabían en las zanjas que cavaban, por lo que optaron por la ejecución en sardina, que consistía en que la persona a la que iban a matar tenía que colocarse tumbada encima del muerto anterior, y ya iba pasando el soldado pegándoles tiros en la nuca. Así se aprovechaba mucho mejor el espacio en la zanja. Aún así era engorroso porque también había niños, o no se morían al primer tiro... un follón.
Todo esto hizo que se probaran métodos más eficientes, y, sobre todo ,despersonalizados, que hicieran que el que matara no se sintiera un asesino, sino solo parte de una cadena en la que él era un mero eslabón. De manera que se decía "no, yo no maté a nadie, yo solo transporté el gas, si el gas era para matar gente yo no tengo la culpa", otro dice "no, yo no maté a nadie, yo bajaba la palanca, si eso activaba un circuito para que saliera gas, eso no es problema mío", y así sucesivamente (como en Bankia, vamos).
En el campo de concentración (que no de exterminio) de Sechsehausen (o algo así), cerca de Berlín, también se ensayaron otros métodos, por ejemplo: se le decía a la persona que iba a una revisión médica, llegaba a la consulta, se le hacían preguntas, se lo peesaba y se lo medía. CUando lo medían, le dejaban el chisme ese que bajan para ver lo que marca el metro y el médico salía de la consulta con cualquier excusa y le decía que no se moviera. Al salir, ponía un disco, y en la habitación de al lado había otro que al escuchar la música tenía la misión de meter una pistola en un agujero (que quedaba a la altura de la nuca de la persona que estaban midiendo) y disparar. con lo cual el pobre que estaba contra la pared tan tranquilo esperando al médico, recibiía un tiro en la nuca. Pero este método era lento, tedioso, y como digo, matar con balas es mucho más caro que con gas.
A cualquiera interesado en el tema le recomiendo el libro, que aunque es un tochaco merece la pena.
Sabía que eras un conspiranoico delirante y homófobo, pero no sabía que además eres negacionista.
Toda una joyita tu.
Lo único que tenían que hacer es poner ese polvo en un mezclador en la cañería, www.lubricalia.com/shop/es/425-manguera-articulada-1-4-31-cm-aprox-de- y dejar que actuara con las puertas atrancadas para que al olerse no escaparan, luego para entrar abrir el grifo con el mezclador cerrado y que el agua arrastrara lo que quedaba de polvo y gas.
Los nazis llegan a un punto en el que se dan cuenta de que no es posible deshacerse de los envios, al ritmo que se les pide. Los alemanes no son tan eficientes ni geniales como la gente piensa, los SS eran bastante chapuzas e incompetentes.
Los encargados de solucionar el problema, fracasaron, llegando a utilizar soluciones como la de encerrar a la gente en recintos reforzados (bunkers) y hacer explotar una carga en su interior, esperando que los restos no saliesen del edificio. El resultado fue que se pudieron encontrar restos de prisioneros rusos a mucha distancia del lugar de la explosión. Esta chapuza la hizo un SS enviado por Berlín para solucionar el problema.
Fue un SS de Auschwitz quien pensó que si el gas que utilizaban para fumigar y acabar con las plagas (piojos, y demás) podía matar a esas criaturas, también podría matar a un ser humano, solo sería cuestión de cantidades. Hizo la prueba con prisioneros rusos en uno de los bloques del campo. La primera no salió bien, pero en la segunda aumentó la dosis y funcionó.
Fue la casualidad la que hizo que se utilizase el gas, pero las características del gas en cuestión (cristales) y de su facilidad uso, fue lo que lo convirtió en un método tan efectivo. Las cámaras de gas combinadas con ziklon b,se utilizaron solamente en los campos de exterminio y fue el método de liquidación que más evolucionaron los nazis, llegando a construir plantas subterráneas donde se liquidaban los envíos en pocos días. Esas cámaras fueron voladas por los nazis, por eso muchos revisionistas lo niegan, pero los testigos están ahí, y la eficiencia de las mismas también.
La gente no se da cuenta de lo que realmente hicieron los nazis. Fue la industrialización del proceso lo que les permitió matar a tanta gente y lo lograron gracias a la casualidad.
Antigua: aquileana.files.wordpress.com/2012/07/auschwitz_plaque_4mil.jpg
Nueva: www.flickr.com/photos/carloscapote/2439630314/
No soy ningún negacionista del holocausto, y mas teniendo en cuanto que en toda la guerra murieron 20 millones de soviéticos, pero pasar de 4 millones a 1 millón, y decir de repente que ningún historiador se creía la cifra de 4...
No sé, un poco fuerte.
Vamos que no soy un nazi ni nada de eso pero el mensaje de la lista de Schindler ya nos cansa a algunos. Sobre todo con la tortura al pueblo palestino que se viene practicando desde un buen tiempo a esta parte y con toda la maquinaria cinematográfica americana limpiando la mierda hebrea y dándole esplendor cual rae audiovisual.
Vamos que no niego el holocausto, de hecho me parece que fue una cuestión de números pero el víctimismo rancio me da nauseas.
Vale que matar a balazos y tal te obliga luego a limpiar más. Pero el gaseo con cianuro de hidrógeno tampoco es limpio.
Por cierto, en un documental del canal Historia, además de explicar lo de la relajación del esfínter anal, también contaron que a los pobres gaseados se les metía en las cámara de gas diciéndoles que les iban a dar un medicamento para que se encontraran mejor y que "respiraran lo más fuerte" que pudieran
Que un tio que dice polladas sobre los escépticos que niegan la realidad no visible y habla de conspiraciones para homosexualizar a la población, hable sobre datos y libertad científica, es poco menos que un mal chiste.
Y realidad y verdad no van en mayúsculas. Solo las escriben así quienes tienen una verdad muy particular (lease ridícula)
¿Hay que creer en la verdad?
Ese es tu problema. Piensas que es algo de creer o no creer.
Yo personalmente no voy a discutir con semejante iluminado.
Vete a capturar reptilianos, anda. Y que no se te olvide el corcho en el culo.
Too stupid for understand science ?, try religion.