La monarquía del discurso de Felipe VI no fue la monarquía Parlamentaria de la Constitución sino la monarquía Española de las Constituciones anteriores a la de 1978.En cuanto el sistema político configurado por la Constitución de 1978 ha entrado en dificultades,el principio monárquico se ha puesto por delante del principio de legitimación democrática..Esta precedencia del principio monárquico sobre el democrático se puso de manifiesto en la instrumentación de la Abdicación del Rey Juan Carlos..El texto constitucional contiene 2 ambigüedades...
|
etiquetas: por qué , necesario , referéndum , monarquía , felipe vi , constitución
"
..
El texto constitucional tiene 2 ambigüedades:
1.El Rey Juan Carlos I,que había jurado las Leyes Fundamentales de Franco,a fin de poder convertirse en sucesor del General Franco en la Jefatura del Estado a título de Rey,no juró nunca la Constitución Española.
2.Formulación del principio de legitimidad democrática del Estado en el artículo 1.2 CE:“La soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan TODOS los poderes del Estado”.
La exclusión del término “todos” es todo menos inocente. Se trata de una renuncia del poder constituyente a pronunciarse sobre la monarquía, que es lo que ha ocurrido a lo largo de toda nuestra historia, con la excepción obvia de las dos Repúblicas.
...
La sociedad española,si quiere vivir en una sociedad democrática,tiene que afirmar de manera inequívoca su voluntad constituyente sobre la monarquía,tiene que decidir sin ambigüedad de ningún tipo,que “tiene el derecho a adoptar la forma de gobierno que más le convenga”.
Y esto únicamente puede hacerse mediante un referéndum, en el que el cuerpo electoral pueda decidir si considera que la monarquía debe continuar formando parte de su forma de gobierno o no. Y en el caso de que optara por mantener la monarquía, definir a continuación con precisión cuál sería su posición dentro del sistema político.
No hay problema más importante ni tarea más urgente."
"
..
El texto constitucional tiene 2 ambigüedades:
1.El Rey Juan Carlos I,que había jurado las Leyes Fundamentales de Franco,a fin de poder convertirse en sucesor del General Franco en la Jefatura del Estado a título de Rey,no juró nunca la Constitución Española.
2.Formulación del principio de legitimidad democrática del Estado en el artículo 1.2 CE:“La soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan TODOS los poderes del Estado”.
La exclusión del término “todos” es todo menos inocente. Se trata de una renuncia del poder constituyente a pronunciarse sobre la monarquía, que es lo que ha ocurrido a lo largo de toda nuestra historia, con la excepción obvia de las dos Repúblicas.
...
La sociedad española,si quiere vivir en una sociedad democrática,tiene que afirmar de manera inequívoca su voluntad constituyente sobre la monarquía,tiene que decidir sin ambigüedad de ningún tipo,que “tiene el derecho a adoptar la forma de gobierno que más le convenga”.
Y esto únicamente puede hacerse mediante un referéndum, en el que el cuerpo electoral pueda decidir si considera que la monarquía debe continuar formando parte de su forma de gobierno o no. Y en el caso de que optara por mantener la monarquía, definir a continuación con precisión cuál sería su posición dentro del sistema político.
No hay problema más importante ni tarea más urgente."
Otra historia es que interese hacerlo
De acuerdo con la Constitución de Marruecos, el país es una Monarquía constitucional, con un Parlamento electo. El Rey de Marruecos tiene amplios poderes ejecutivos, con la posibilidad de disolver el gobierno y el Parlamento y dirigir las fuerzas militares, además de otros poderes. Los partidos políticos de oposición están permitidos y varios se han presentado a las elecciones en los últimos años.
ZAS EN TODA LA BOCA.
Dos, aquí tuvimos al presidente del WWF que se iba a cazar elefantes a Botswana, lo que dice muy poco de WWF y de su presidente.
Tres , si sigues puedes añadir Arabia Saudí, Marruecos, Brunéi, ...
La sociedad española,si quiere vivir en una sociedad democrática, tiene que afirmar de manera inequívoca su voluntad constituyente sobre la republica, tiene que decidir sin ambigüedad de ningún tipo,que “tiene el derecho a adoptar la forma de gobierno que más le convenga”.
Se trata de una renuncia del poder constituyente a pronunciarse sobre la republica, que es lo que ha ocurrido a lo largo de toda nuestra historia, con la excepción obvia de las dos Repúblicas. FALSO
Jamas ha existido un referendum para adoptar la forma de gobierno de republica, y estas se han procalmado sin ningun referendum
Ni la constitucion de la segunda republica fué aprobada en ningun referendum, se le quitó al pueblo el legitimo derecho de aceptar o recharar esa constitucion
Con su discurso, cambió el rumbo de un barco que parecía ir directo a encallar. No me cabe duda que, de celebrarse un refréndum, saldría elegido por amplia mayoría.
¿Pero alguien duda de cuál iba a ser el resultado?
No hay mas que ver que partidos apoyan a la monarquía y los votos que obtienen en las elecciones.
Tanto PP, Ciudadanos y el PSOE apoyarían la monarquía en ese referendum. Aparte de otros partidos menores que también la apoyarían.
No deberías de meter a los familiares en ningún comentario. Prefiero que me insultes.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=9
#9
Sin Libertad, cualquier regimen nacera fallido, tenemos que decidir libremente forma de Estado y de Gobierno.
Lo que nos robaron en la transicion cuando los partidos aceptaron las reglas franquistas de la reforma y negaron la reptura con el regimen.
en.wikipedia.org/wiki/Australian_republic_referendum,_1999
Que yo no me enfado por pedirla lo que estoy en contra es decir que España es un país atrasado solo por ser monarquía. Como si de pronto hacerse una república iba cambiar algo el día día.
www.datosmacro.com/demografia/migracion/inmigracion/noruega
No conozco las constituciones de los otros países en cuestión y, la verdad, me dan igual puesto que no son los míos, pero es insultante que el mismo texto que establece en su artículo 14 que:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
establezca en su artículo 65.3 que:
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad."
No veo nada mal que se vote y llegará el día que se realizará pero ahora mismo no lo veo una prioridad.
El día que los ciudadanos se sientan como tu votarán partidos que pida ese referéndum.
Seguir comparando la salud y estabilidad democrática de Noruega con la de España me parece irrisorio. Se nota que no has salido de las fronteras.
Tú eres el que hablaba de democracias absolutistas. Marruecos no lo es.
Saludos desde Alemania.
Mis disculpas
1) Los nacionalistas catalanes aceptan a regañadientes seguir en España en base a nuevas leyes/marcos autonómicos y que al menos, sean una república.
2) El PP a regañadientes hace un referendum nacional sobre eso, pensando que lo gana de calle. Y lo pierde.
3) Adios monarquía en España.
4) Hola Cataluña, dentro de España por un tiempo al menos.
5) Al PP sus votantes le -perdonen la expresión- fostian vilmente sus votantes al grito de "Mariano Rajao", con Mr. Texano "España ya no va bien" a la cabeza
6) Por unas cosas u otras, PP a la calle.
7)Despierto
Para mi es un artículo muy didáctico e interesante.
Para convocar un referéndum sobre monarquía o república hay que cambiar primero la constitución, para esto es necesario que 2/3 de los diputados y senadores se pongan de acuerdo en una nueva constitución, luego referéndum para ratificar esa nueva constitución. Y después de todo eso ya puedes preguntar a los ciudadanos que modelo de estado prefieren.
Que viva la democracia.
www.youtube.com/watch?v=oxRYeI4dfr4
Si la respuesta es "No" son súbditos, por mucho que tengan la suerte de que sus políticos sean menos ladrones y sus MassMierda menos manipuladores.
Por favor, tengamos la fiesta en paz. Basta ya de remover la mierda. Un poco de por favor
El dia que un partido no monarquico gane, que se haga
En las dos se supone que el pueblo es el soberano, pero en ninguna de las dos puede el pueblo dar ordenes a sus representantes, lo que le priva de toda soberanía.
Que el partido que gobierna actualmente también pretenda defender la misma ley, no significa que el rey "se ponga de parte" de nadie, sólo que los objetivos son los mismos.
Lo que vivimos todos los puñeteros días.
La tiranía de la mayoría no existe, eso no es mas que un recurso torticero para justificar la falta de democracia de las naciones. Una forma de decir que el pueblo es malvado o imbécil, mientras que los políticos y los corruptos que los sostienen, son buenos y justos.
Marruecos técnicamente es lo que dicen ser. Otra cosa es lo que los poderes hagan.
A ver, que yo no defiendo a Marruecos, Dios me libre, pero lo que hay que dejar claro es lo que se dice que es, y lo que los actos nos muestran.
Si es necesario un referendum para que la monarquia tenga legitimidad democratica, ¿porque las dos republicas se proclamaron sin ningun referendum? El mismo planteamiento quita legitumidad a las dos republicas, ya que ambas fueron proclamadas sin consultar al pueblo soberano.
Y lo que es mas grave aún, nuestra Constitucion y sistema de gobierno si fué aprobada mediante referendum, mientras que las constituciones de las dos republicas fueron impuestas, robandoles al pueblo su derecho a decidir su constitucion y su sistema de gobierno
No creo que sea mas legitimo imponerle a un pueblo un sistema de gobierno y su Constitucion, a que sea este el que refrende su sistema de gobierno con su Constitucion